Rampepurda | 01.12.2009, 00:00
rubrika: Fotil(a) jsem
| osobní rubrika: zkušenosti
počet hlasů: 30 | počet komentářů: 14 | přečteno: 3066x
Jsem přesvědčen, že akty nejsou ani tolik o nahém těle, jako spíše o ovládnutí světla a stínu, samozřejmě to se řiká pořád, "že světlo je základ dobré fotografie" to přeci všichni víme, ale jak to udělat, aby nás světlo začalo poslouchat... o tom už se moc nemluví a tak bych se trošku rozepsal, jak jsem osvětlil scénu tohoto snímku.

Tento snímek je složen ze dvou částí, samotného fotografování a následné úpravy snímku v editoru.
ČÁST PRVNÍ - FOTOGRAFOVÁNÍ
Tady se rozepíšu trochu víc, neboť myslím, že je to ta důležitější část. Než začnu fotit, vždy nejprve přemýšlím o konkrétní podobě snímku, do co možná nejmenších detailů...světlo, kompozice, scéna...je třeba mít jasnou představu a té se snažit dosáhnout.
Obývací pokoj poskytl dostatek prostoru, tedy samozřejmě až po vystěhování přebytečného nábytku na chodbu
Zvolil jsem kombinované osvětlení scény, přirozené denní světlo od něhož jsem očekával rovnoměrné, ale velmi jemné osvětlení celého snímku přímo zepředu, tedy bylo nutno umístit pohovku přímo proti oknu, ale ve dne je světla dost, takže vzdálenost od okna hraje stěžejní důležitost pro intenzitu světla, mě to vycházelo při zvoleném čase 1/125s a ISO 100 a nejmenší cloně 2,8 asi na 3m. Pořídil jsem zkušební snímek, který byl velmi tmavý, ale nikde nebyl tak podexponovaný, aby se ztratila kresba...to jsem přesně potřeboval - slabé rovnoměrné světlo. Pak bylo třeba nasvítit ještě samotnou modelku, k tomu perfektně posloužil externí blesk s dálkově řízeným odpalovačem umístěný na stativu (dal by se držet i ručně) a samozřejmě bez rozptylového bílého foto deštníku by se to neobešlo, protože...víte moje představa byla docílit toho, aby se po modelčině těle rozlilo světlo tak, aby vznikly měkké stíny a to hlavně v oblasti obličeje a bříška, což mělo zdůraznit prostorovost a půvab. Ale světlo mělo osvětlovat jen modelku a nikoli už pohovku. Což se sice dobře píše, snadno představuje, ale přinutit světlo, aby spolupracovalo bylo mnohem náročnější...
ZKUŠENOST PRVNÍ
Světlo je prostě prevít, většinou si svítí kam se mu chce a ani ho nenapadne svítit tam, kam chci já. Měkké stíny vytvoříte jen měkkým světlem a proto je nutný difuzér, a když chcete vytvořit stíny na konkrétních místech, tak prostě musíte donutit světlo svítit z přesného směru, přesně takovou intenzitou jakou potřebujete (vtomto bodu musíte být naprosto nekompromisní) a hlavně nedovolit mu svítit nikam jinam, než právě potřebujete...
Jak usměrnit světlo? Takže už máme rozptýlené měkké světlo a ještě ho potřebujeme řídit. Mě se osvědčilo vytvořit něco jako softbox, vemete dva pruhy černé látky nebo papíru a překryjete ty části deštníku, zkrz které by dopadalo světlo i na přední a zadní část pohovky...no a výsledkem je měkké světlo, které vytváří příjemné pozvolné stíny a ještě svítí řízeně pouze na modelku a nikam jinam. Úhel světla z blesku je záměrně volen tak, aby světlo dopadalo více na obličej a postupně pozvolna směrem doprava sláblo...Blesk byl umístěn vlevo těsně před modelku, přímo nad její hlavou, zhruba 1,7m vysoko, tak aby světlo dopadalo shora dolů a zároveň mírně dostrany...to vytvořilo ty měkké stíny v obličeji a na bříšku, plus ještě odlesk v očích. (blesk byl nastaven na velice malý výkon, cca 1/18 nebo 1/32)
ČÁST DRUHÁ - EDITOR
O tom jak pracovat v editoru a jak se které nástroje přesně používají, se nebudu rozepisovat. Tady v blogu je už pár výborných článků jak a co dělat s editací fotografií. Takže jen ve zkratce, převedl jsem snímek do ČB (metodou červený kanál), provedl retuš pleti (metodou klonovací razítko), provedl výběr očí a rtů, tento výběr poté invertoval, takže bylo označeno vše, krom očí a rtů (metodou výběrové laso), vybranou oblast jsem nechal velice jemně rozostřit (metodou Gaussovské rozostření) tím vznikne dojem takové celkové jemnosti , kterou snímek vyzařuje...ale zároveň zůstanou oči ostré (jsou mimo výběr). Přední a zadní část sedačky jsem potřeboval ještě více rozostřit, protože ostré popředí zbytečně rušilo, tedy stejnou metodou výběru se označí jen popředí a pozadí scény a stejným Gaussovským způsobem rozmažete, ale samozřejmě sílu rozostření můžete v editoru regulovat, tak podle potřeby buď přidáte, nebo uberete na síle efektu. Popředí by nebylo třeba rozostřovat editorem, kdyby jste měli k dispozici objektiv s ještě menší clonou, já bohužel takový objektiv nemám, a moje nejmenší clona 2,8 nebyla dostatečně malá, abych dosáhl požadované hloubky ostrosti, poté následovalo přidání umělé vinětace, tedy ještě ztmavení prostoru okolo modelky, nakonec jsem přistoupil i k tónování do příjemnějšího barevného odstínu (metodou míchání kanálů). Upravíme (je-li to potřeba) kontrast a celkovou světlost snímku, no a máme hotovo...
Vkládat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé. Přihlaste se nebo se zaregistrujte.
Kudrnáč Tom | 07.12.2009, 15:20
Když se objeví takhle pěkná modelka, mám problém se zaměřit na technickou stránku fotografie... Skvělá práce a super článek! Šíleně mě to inspiruje!
Stefan | 05.12.2009, 13:06
dobrá práce Rampo (paleček)
pajawrz | 04.12.2009, 22:30
Děkuju moc za vysvětlení. Konečně v tom mam jasno.
Rampepurda | 04.12.2009, 08:03
workshop? :D ...no tak zatím se to učím a teprve skouším co a jak, a dělám to tak dlouho, dokud to nefunguje tak jak chci, ale až budu mít jistotu jak to správně udělat napoprví, tak pro zájemce udělám i workshop no proč né;-) takže takhle deštníky jsou dva druhy odrazný to sou ty zvrchu černý a vevnitř stříbrný nebo zlatý a ty fungujou tak, že svítíš dovnitř deštníku, ale světlo nejde zkrz něj na model, ale odráží se od vnitřní strany na druhou stranu tedy deštník je natočen vnitřní stranou na modelku a blesk dovnitř deštníku, kdešto bílý propustný deštník funguje tak, že prochází světlo z blesku zkrz něj přímo na model,tedy deštník je nasměrován vnější stranou k modelu. rozdíl je tedy vtom, že bílej deštník propouští světlo a změkčuje ho, a stříbrnej ho odráží a také změkčuje, protože ho "rozlije" po větší ploše (průměr deštníku) a tím zmírní jeho intenzitu...tady jsem použil čistě bílý-difuzní, protože myslím, že změkčuje víc než odrazný, ten bych použil kdybych svítil na větší vzdálenost, protože ten zase odráží více světla (od difuzního se totiž část světla odrazí bohužel pryč dozadu a část projde zkrz, to odražené světlo pak lítá od stěny ke stropu a svítí si úplně všude to většinou nechceme, ale tady naopak pomohlo ktomu zajímavému jemnému přisvětlení scény, softbox ten je zezadu krytý takže ten taky nic neodráží špatným směrem) jenže naten teprv šetřim ;-)
Dotaz
pajawrz | 03.12.2009, 23:47
Ahojky,tak popis je to pěkný...a co tak rovnou workshop u tebe v obýváku:) A teď vážně. Chtěl jsem se zeptat: Píšeš o deštníku - ten byl jen čistě bílý-difuzní? Nebo shora barven černě? Jaký je rozdíl mezi bílým a stříbrným shora černě nabarveným? Jak se to projeví na svícení a následné fotce? Dík moc:)
Rampepurda | 03.12.2009, 18:42
Ahoj Akruš, kdepak originál mám od modelky zakázáno zveřejnit:) (pak ti ho někdy ukážu soukromě) ano tvá úvaha je celkem logická, mohlo by se to zdát někomu málo, ale tak zase znášto každej má tu stupnici nastavenou jinak, pro někoho málo, pro jinýho hodně:) tak stouhle konkrétní, vytisknout časem asi taky, zatim se kochám v počítači a zveřejňuju a čekám až se ozve reklamní agentura a nabídne nejvíc :)) bané dyť mě znáš legrace...ale obecně vzato já fotky nefotim pro sebe, fotim především protože sem rád, když se někomu ta fotka líbí, několik dalších lidí třeba potěší...a pak má pro mě, ta práce a řekněme energie a čas tomu věnován, smysl a význam...proto to dělám, že mi to trvá dlouho je jen moje chyba, kdybych to uměl jako profesionál, tak by takováhle fotka byla během pár minut;-) ale mě to nevadí, já fotim vlastně rád, jeto můj koníček a těší mě to (aspoň když se daří) a tak čas tomu věnovanej není z mého pohledu ztracený, nýbrž takové využití volného času zábavou. :-)
Pěkný článek ke krásné fotce :-)
Akrodif | 03.12.2009, 13:17
Jen jsem byla zvědavá na originál té fotky před úpravami, ale chápu, že si to chce mistr nechat pod pokličkou :-D Ještě by mě zajímalo, co teď s takovou fotkou děláš - necháš si to vytisknout a třeba dáš na zeď? Nebo se tím kocháš v počítači? To by mi přišlo na fotku, do které se dá tolik energie a práce málo :-) (Ptám se čistě ze zvědavosti.)
Rampepurda | 03.12.2009, 08:19
řekl jsi to hezky, ani já nebyl jiný...koupil jsem si zrcadlovku a upřímě byl jsem tak trošku zklamaný ztoho, že to nefotí jaksi "samo" :-) nojo trvá to dlouho, ale takhle, mít ateliér, ušetříš spoustu času...a ono když tu fotku dokončíš, tak už se kní pravděpodobně nikdy nevrátíš, abys jí přeupravil...takže když jí uděláš pořádně, tak bude už napořád pěkná, ale když jí uděláš "vodflákle" bude už napořád vodfláklá a tohle já si opakuju před každym focením ;-) hezky sme si pokecali, tak zatim...
archetto | 03.12.2009, 08:03
Promiň, že jsem to možná celé moc zlehčil. Přitom já moc dobře vim, že je to také o nápadu, realizaci, času a "zapálenosti" pro věc. To je to, čím se odlišují dobří fotografové od ostatních "cvakalů". Mnozí nepochopí, že ty 2,5 hodiny stěhuješ nábytek a připravuješ scénu, pak hodinu, možná i dýl fotíš (svatá trpělivost tvá i modelky), pak si sedneš k PC a 2 hodiny si s tím "hraješ" a to jsem ze začátku neuvedl čas strávený přemýšlením o tom co a jak. To je docela šichta. A výsledek - jedna fotka. Mnozí žijí v mylné představě, že čím dražší aparát si koupí, tím lépší budou jejich fotky. Omyl - je to o nápadu a realizaci, vždyť žijeme v době, kdy už "bylo vše vyfocené" a aby ček svou fotkou zaujal, musí to udělat tak precizně a důsledně jako ty. Z tvého článku jsem si vzal to, že vznik fotky netrvá jen časem závěrky 1/60, 1/125 ... ale čas na slušnou fotku je mnohem, mnohem delší. A pak to může stát "Za To". A za to ti dík.
Rampepurda | 02.12.2009, 20:03
archetto :) vono to krom těch věcí cos jmenoval bude chtít eště dvě moc důležitý 1.důslednost - tedy že nepřestaneš s focením a nastavováním toho světla a modelky, dokud to nebude přesně ono! i kdyby to mělo trvat hodiny... (jen pro zajímavost 2,5h mě trvalo stěhování, příprava a focení, další 2h editor)...rozuměj chce to nespěchat, nikdo tě nehoní, jeto tvoje dílo tak si to užívej a vymazli to k "dokonalosti". 2.štěstí - někdy se stane, že i věc kterou dokonale umíš a dělals jí už mockrát a vždycky se povedla, se prostě dneska z nějakého neznámého důvodu nepovede...tím chci říct, že kdybych tuhle fotku fotil dnes znova a chtěl jí udělat úplně stejně dobře, vůbec by se to nemuselo podařit i kdybych dělal všecko naprosto totožně;-) No takhle stou vinětací, obecně řečeno vinětace není ani špatná, ani dobrá...jen se buď do snímku hodí a nebo nehodí, a tak jeto sevším, ty jseš autor snímku a natobě záleží co všechno použiješ, aby to vypadalo přesně tak jak sis přál...díky za koment a snad jsem alespoň trošku pomohl;-)
archetto | 02.12.2009, 19:06
díky. Malé shrnutí: foťák - mam, světlo - mam, obývák - mam, editor - mam, pohovku - mam, modelku - ?. Tak proč nedělam tak dobré fotky jako ty ?!? Asi to bude tou modelkou, hm určitě ;-) Mimo jiné taky si mně pobavil tím přidáním umělé vinětace. Mnohé diskuse na netu se do krve vedou o tom, že ten či onen objektiv vinětuje tak a tak a proč ten či onen objektiv není vlastně k focení vůbec použitelný. Ovšem často tyto diskuse vedou "odborníci", od kterých nikde fotku nenajdu. No a ty si klidně vinětuješ uměle ! Já to řikam furt, že seš machr (špičkovej). Tak dobré světlo a hodně dobrejch nápadů !
Rampepurda | 02.12.2009, 18:21
...já ti dám odborníka:-) Marylko jestli já sem odborník? tak ty seš nejmíň mistr ;-)
Maryla | 02.12.2009, 15:13
zajimavé čteni i pro nás co to zrovna moc neuplatníme, přečíst si zkušenosti odbornika nikdy neuškodí.
Najdete nás na Facebook
Buďte v obraze díky RSS kanálu Fotorádce.cz