eye candy | 30.09.2010, 20:56

Co je dobra fotografie asi opravdu do urcite miry urcuji subjektivni preference, nicmene dobry fotograf by (podle meho nazoru) mel mit dostatek technickych znalosti a pripadne i fantazie, aby dokazal vyjadrit to co ma "na mysli" nebo eventuelne to co ma zadano

Miroslav Žiška | 19.09.2010, 14:19

Jak tak čtu Tvé komentáře Pod Tvými fotkami,nezbývá mi nic jiného,než konstatovat,že dobrý fotograf existuje jen jeden.Jméno snad ani nemusím uvádět.

Filip Řezníček | 18.09.2010, 07:33

Je to hodne subjektivni vec, nebot kazdemu se libi neco jineho, takze v podstate se obecne dobry fotograf neda urcit :D.

Tomáš Dolejší | 17.09.2010, 15:21

Tohleto opravdu patří spíš do diskuze a není nutné kvůli tomu psát článek nebo dokonce články.

Akrodif | 17.09.2010, 13:39

No to ses ale zas tak moc víc nezamyslel nad touto těžkou otázkou, co? Vlastně jsme se nikam dál nedostali a pořád teda nevíme, jak se ten dobrý fotograf pozná. To jsi ale mohl klidně nechat v diskuzi pod "Jak se pozná ... I" a nezakládat nový článek - ale ty máš zjevně rád série a římský číslice, tak nic, no ...

já se polepším

kiv. | 17.09.2010, 10:09

příště to bude kratší a srozumytelnější :)))

Maryla | 16.09.2010, 19:17

nemůžu se ubránit dojmu, že tady někdo diskutuje sám se sebou ;)

díky za komentář...

Josef polášek | 16.09.2010, 14:54

sem si ho četl desetkrát... :o)

jsem slavný :)

kiv. | 16.09.2010, 07:39

Protože pravidelně poslední měsíce tento web čtu kvůli různým radám, jak co fotit, tak mi neunikají ani tyto blogy. Že se stanu součástí jednoho z nich díky jeho autorovi, je asi nějaký omyl přírody :-))), ale i tak děkuji za citaci. k tématu pěkné fotografie: Dodám ještě, že fotka taky může být malá, velká, nebo ořez na čtverec, či naopak panorama. Na konkurenčním serveru jsem se setkal například s poměrně zarytými přívrženci čtvercování výřezů z fotek. Jestli je to vždy správně nebo není, jestli je to takový formát, který je úplně to nejdokonalejší, co může fotograf nabídnout? Já nevím. Nepokouším se řešit, která fotka a proč je hezčí nebo lepší, pokouším se spíše jako autor obrázku vcítit do kritikovy nálady a vyhovět jeho oku, tak aby byl maximálně spokojen s výstupem(technickou kvalitou nikoliv tématem na fotce) a já nebyl utrápený tím, že neumím některé druhy postprocesu a přesto mě aspoň dva tři lidé z veřejnosti, nebo nejméně ten pro nějž byla ona fotka tvořena, ocení, že fotka je fajn a nepotřebují na ní hledat chyby nebo takové ty věci "já bych to udělal.... (=jinak)" ono totiž všechno se dá udělat jinak....To jestli téma fotky je popudlivé nebo není jestli způsob zobrazení je provokativní nebo tuctový, dokumentační či s uměleckou invencí, to je zase otázka záměru fotografa a jeho schopnosti si obhájit své dílo a své vidění světa kolem sebe.... nebo je to otázka doby, a společnosti a jejich norem, které určité věci netolerují a o 100let později je fotka slavná a novátorská. to je už naštěstí vše mějte se :)))

Josef polášek | 15.09.2010, 23:36

zdendo přesně... :o)

zdenda77 | 15.09.2010, 22:51

Pokud by to byla ztráta času, tak by jsi Vašku neztrácel čas komentářem k dannému článku :)

Stanislav Souček | 15.09.2010, 20:29

Pepo, jen dotaz. Co jsi nám chtěl sdělit?

vasek | 15.09.2010, 18:43

Je pro tebe skutecne tak nezbytne nutne znat definici "dobreho fotografa" nebo "dobreho snimku", kdyz stejne souhlasis s (podle me pravdivym tvrzenim) o naproste relativite techto pojmu? Ale kdyz te to bavi tak klidne pokracuj, pro me osobne je to spis trosku "Ztrata casu vol. II."