Nechtěl jsem zakládat nové téma, ale asi není dobrá cesta pokračovat v již zavedeném tématu. Nikdo neodpověděl. :-)
Ahoj všichni,
mám dotaz. Nyní mám sestavu Canon EOS 1200D + EF 24-105 f/4 L IS USM, EF 50 1.8 STM, EF 70-200 f/4 L USM + TC 1.4x II. Řeším přechod na lepší tělo. Nemusí to být za každou cenu FF. Z FF mám vybraný 6D, z APS-C 7D MKI. Fotím pro sebe. Po koupi pevné 50 se mi líbí kresba a pociťuji lepší reakce u světelnějšího skla. Přeci jen je rozdíl mezi 1.8 a 4. U APS-C se mi líbí crop faktor (nemusím kupovat dlouhá skla abych dosáhl někam dále). U FF 6D vyšší rozsah ISO.
Kdybych zůstal u APS-C, tak bych si pomohl obrazově kdybych vyměnil 24-105 za Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM?
Video nenatáčím, sekvenčně fotím jen na závodech. Párkrát do roka.
Jde mi o rychlé focení a zaostření. U 24-105 mi občas neví na co ostřit i když to mám v zaostřovacím bodu. Snad nedokonalost entry modelu zrcadla.
Nepotrpím si na věci jako dotykový displej, i když otočný by se sem tam hodil. WIFI, GPS, atd nepotřebuji.
Určitě budou technicky lepší výstupy z 6D. Už jsem porovnával fotky se stejným nastavením. Kresba přesnější, ale samozřejmě řeším i finance jelikož jestě potřebuji pořešit makro sklo a stativ.
Děkuji za rady.
Nechtěl jsem zakládat nové téma, ale asi není dobrá cesta pokračovat v již zavedeném tématu. Nikdo neodpověděl. :-)
Ahoj všichni,
mám dotaz. Nyní mám sestavu Canon EOS 1200D + EF 24-105 f/4 L IS USM, EF 50 1.8 STM, EF 70-200 f/4 L USM + TC 1.4x II. Řeším přechod na lepší tělo. Nemusí to být za každou cenu FF. Z FF mám vybraný 6D, z APS-C 7D MKI. Fotím pro sebe. Po koupi pevné 50 se mi líbí kresba a pociťuji lepší reakce u světelnějšího skla. Přeci jen je rozdíl mezi 1.8 a 4. U APS-C se mi líbí crop faktor (nemusím kupovat dlouhá skla abych dosáhl někam dále). U FF 6D vyšší rozsah ISO.
Kdybych zůstal u APS-C, tak bych si pomohl obrazově kdybych vyměnil 24-105 za Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM?
Video nenatáčím, sekvenčně fotím jen na závodech. Párkrát do roka.
Jde mi o rychlé focení a zaostření. U 24-105 mi občas neví na co ostřit i když to mám v zaostřovacím bodu. Snad nedokonalost entry modelu zrcadla.
Nepotrpím si na věci jako dotykový displej, i když otočný by se sem tam hodil. WIFI, GPS, atd nepotřebuji.
Určitě budou technicky lepší výstupy z 6D. Už jsem porovnával fotky se stejným nastavením. Kresba přesnější, ale samozřejmě řeším i finance jelikož jestě potřebuji pořešit makro sklo a stativ.
Děkuji za rady.
6D a jeho ISO je uz nekde jinde ale pokud nejsou finance... i na kvalitni skla k FF tak bych to videl takto
7D ci 70D
misto EF 24-105 f/4 L IS USM... Sigma i Tamron 17-50 jsou dobre ale kdyz mas pevnou 50mm tak bych spise investoval to Sigma 18-35mm F1.8
misto EF 70-200 f/4 L USM.. diky crop + TC bych spise koukal po verzi s IS nejen pro stabilizaci ale ma i ostrejsi fotky a to hlavne v rozich. Mel jsem verzi s IS na mem 6D a musim rict ze i kdyz nemam crop faktor tak IS jsem casto vyuzival. Navic jsem ted udelal upgrade na verzi 2,8 Mark II (samozrejme bazar) a musim rict ze je obrazove nekde jinde. Zalezi co fotis tou 70-200stovkou
PS: na FF objektiv 17-50 ci 18-35 uz nenasadis ale pro tvuj osobni ucel to nevadi.
Ok,
tak jsem nejspíš rozhodnut.
"PS: na FF objektiv 17-50 ci 18-35 uz nenasadis ale pro tvuj osobni ucel to nevadi." - To mi je jasné. Proto řeším jestli přejít na FF 6D, pokud koupím 7D jako že asi ano, tak mě to nebude trápit a hledal jsem nějaký kvalitní EF-S sklo. Za relativně rozumný peníz.
Pročítal jsem nějaké recenze a sice bych klidně bral 7D MKII, ale MKI bude muset stačit. :-)
Děkuji za rady a postřehy.
Já mám na to jiný názor. Máš všechny objektivy vhodné i na FF, takže přechod na 6 let staré (byť "profi") crop tělo je dle mě nesmysl. Také si myslím, že kombinace zamýšlené sestavy 7D + Sigma 17-50 nebude podávat lepší výsledky než 6D + 24-105. Osobně bych upřednostnil vyšší obrazovou kvalitu z FF těla, ale jsou to tvoje peníze... :)
Na 7D mark II se vyprdni pokud nefotis zvirata ci neco rychleho v pohybu. Ten je drahy hlavne pro sekvencni snimani. Jinak mezi verzi I a II az tak zasadni rozdil neni.A vyber mezi Sigmou a Tamronem 17-50 zalezi na tobe. Sigma ma lepsi ostreni a Tamron zase mirne ostrejsi obraz. Ale ber to tak ze cim univerzalnejsi objektiv tim vice ztracis na kvalite. Mozna to bude mirne otravne ale osobne bych bral radeji Sigmu 18-35 f1,8 a to klidne i z bazaru kdyz uz mas pevnou 50tku.
Mal som C 7D a prešiel som na C6D. Na C7 som mal ako základný objektív 17-40. Po prechode na 6D som ho použil za 2 roky minimálne. 24-105 je na FF o niečo širšia ako som bol zvyknutý. Minimálne ohnisko 24 mm mi vyhovuje, nemusím nosiť ako na APS-C 3 objektívy ale iba 2. Mám tú istú zostavu a pohybujem sa v prírode a v meste. Ako ľahká zostava 24-105 mi stači na to čo fotografujem. Ostrí tam kam ja chcem aby ostril. Do prírody hodím do batohu 70-200/4 a tie viac ako 2 kilá nie je problém nosiť. Prípadne 100L makro, podľa toho kam idem. Plus ľahký, ale stabilný statív. Ja by som sa aj dnes rozhodol pre 6D a statív a makro objektív by som riešil neskôr. Porovnať 24-105 s Tamronom alebo Sigmou neviem, lebo som nikdy nemal iné objektívy ako originál. Pre Canon ma pre mňa výhodu v rozsahu 24-105.
No koukám, že se neshodnete. :-)
Každý má jiné priority. Mimo jiné samozřejmě nemám neomezený rozpočet.
Jen nyní, nebo při zachování crop těla mi relativně stačí TC x1,4 + 70-200 f/4. Ale abych dosáhl stejné ohniskové vzdálenosti, tak musím koupit nějakou 500.
Do budoucna kdybych chtěl jiné lepší sklo, tak v Lku to je za ranec. (pro mě) Každý má jiné měřítko drahosti.
Kdyby mi focení vydělávalo peníze, tak neváhám jét třeba do C5D MKIII. :-)
Ano vse zalezi o financich. Neni to levne. Me to taky nevydelava ale casem bych chtel si tim prividelat at se me to aspon zaplati.
Rad bych ti doporucil 6D jak pise kolega ale vzhledem k financim a pekne drahym objektivum bych zustal uz APSC. Sam si spocitej kolik je rozdil mezi 7D a 6D a tento rozdil muzes vyuzit na nakup kvalitniho skla. Koukal jsem na paladix (bazar) a prumerna cena je tam cca 15000 uz 7D. U 6D je to cca 32000 a za tento rozdil mas svetelnou sigmu 18-35mm f1.8 ci jine sklo.
ja nakupuju hodne na ebay a moc tam opravdu neusetris tak jako v ceskem bazaru +-, stejne ceny. Ty hodne levne jsou casto sedivky a pokud nakoupis z ciny tak pocitej stim ze pokud se ti neco pokazi tak reklamace je dlooooha a draha + sedivky vyrobci nechteji opravovat. Mam taky muj 6D z ebay ale prodejce jsem si hodne overoval a ptal co a jak s 6Dckem.
PS: treba muj Canon 16-35mm f2.8 II jsem koupil v Cesku na Paladixu. vyslo me to levneji nez na ebay :D
Tak ještě jednu. Stále jsem před nákupem. Měl jsem rozhodnuto jít do 7D, ale porovnával jsem i 70D. je novější konstrukce, zvládá větší ISO, má naklápěcí displej, který zvažuji kvůli focení zvířat nad hladinou, atd.
70D má jen jeden Digic V, kdežto 7D má dvojí Digic IV. Jestli se nepletu.
Je v nich nějaký zásadní rozdíl kromě toho, že nyní je 70D dražší?
Nechtěl jsem zakládat nové téma, ale asi není dobrá cesta pokračovat v již zavedeném tématu. Nikdo neodpověděl. :-)
Ahoj všichni,
mám dotaz. Nyní mám sestavu Canon EOS 1200D + EF 24-105 f/4 L IS USM, EF 50 1.8 STM, EF 70-200 f/4 L USM + TC 1.4x II. Řeším přechod na lepší tělo. Nemusí to být za každou cenu FF. Z FF mám vybraný 6D, z APS-C 7D MKI. Fotím pro sebe. Po koupi pevné 50 se mi líbí kresba a pociťuji lepší reakce u světelnějšího skla. Přeci jen je rozdíl mezi 1.8 a 4. U APS-C se mi líbí crop faktor (nemusím kupovat dlouhá skla abych dosáhl někam dále). U FF 6D vyšší rozsah ISO.
Kdybych zůstal u APS-C, tak bych si pomohl obrazově kdybych vyměnil 24-105 za Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM?
Video nenatáčím, sekvenčně fotím jen na závodech. Párkrát do roka.
Jde mi o rychlé focení a zaostření. U 24-105 mi občas neví na co ostřit i když to mám v zaostřovacím bodu. Snad nedokonalost entry modelu zrcadla.
Nepotrpím si na věci jako dotykový displej, i když otočný by se sem tam hodil. WIFI, GPS, atd nepotřebuji.
Určitě budou technicky lepší výstupy z 6D. Už jsem porovnával fotky se stejným nastavením. Kresba přesnější, ale samozřejmě řeším i finance jelikož jestě potřebuji pořešit makro sklo a stativ.
Děkuji za rady.
zdar,
jen pro info - mel jsem - fotil jsem defacto vsechno a vsim od canonu (tamronu ,sigmy pro canon), takze muzu porovnavat z prime praxe...
pokud chces APSC , kup 70D. Je to pomerove nejlepsi stredni trida. Dobra jak na foceni tak na video. Funkcne ,vystupem ,pomerem cena / vykon pecka.
skla co mas si nech, jsou v pohode. pokud by ti chybela sirocina kup si 10-18 STM za bura, za ty prachy super, IS a opticky lepsi nez 17-40 4L. A budes mit skla na foceni skoro vseho.
pokud das dohromady penize na 6D jdi jednoznacne do 6D, je to nejlepsi telo od canonu a naplno vyuzijes potencial FF - odpich, ISO . K 6D je 24-105 4 L IS perfektní sklo, vyfotís tím svatbu, krajinu, cokoliv. 70-200 4L je idealni doplneni. Na 200mm udelas i pekny portret a i do zoo ,nebo dalsi aktivity venku 200mm staci. Svetelnejsi skla muzes koupit casem, ale na 6D mas k dispozici mnohem vyssi ISO, takze rozdil mezi f4 a 2/8 není tak zásadní, pokud nemás desetitíce na top skla. 50 1/8 STM ,bezva portretak.
defacto mas dobre skla, stredni tridy, at uz koupis 70D nebo 6D neudelas chybu. Kupovat dalsi skla, je zbytecny. Kup si poradnej blesk, stativ, nebo neco co ti prinese vetsi pridanou hodnotu k zanru co chces fotit a udelas lip.