Brand

Diskuse - Panning

Frantisek

6 příspěvků

Ahoj lidicky.

 

Zaujal me pannig (bez blesku), tak jsem se na tohle tema vrhnul, prosel videa na youtube a zkusil neco vyfotit. Obcas i dobry a vyjimecne velmi dobry:-) nicmene chci odstranit to obcas a mit pannig prevazne vyborny a tak me napada, ze jsem nezjistil JAKE OSTRENI NASTAVIT,(pouzivam jeden bod na stred, ostreni bodove) poradite nekdo prosim. Chapu princip panningu, alespon co k pochopeni nabizi youtube a jsem samouk, a proto me nevyvazenost fotek stve, tak si myslim, ze delam chybu v ostreni. Diky moc za predmetne rady. Dobre svetlo i naladu.

před 8 lety

František

921 příspěvků

Ahoj lidicky.

 

Zaujal me pannig (bez blesku), tak jsem se na tohle tema vrhnul, prosel videa na youtube a zkusil neco vyfotit. Obcas i dobry a vyjimecne velmi dobry:-) nicmene chci odstranit to obcas a mit pannig prevazne vyborny a tak me napada, ze jsem nezjistil JAKE OSTRENI NASTAVIT,(pouzivam jeden bod na stred, ostreni bodove) poradite nekdo prosim. Chapu princip panningu, alespon co k pochopeni nabizi youtube a jsem samouk, a proto me nevyvazenost fotek stve, tak si myslim, ze delam chybu v ostreni. Diky moc za predmetne rady. Dobre svetlo i naladu.

před 8 lety

Ahoj Františku.

Painning je podle mne zajímavá a rozhodně ne jednoduchá technika. Jestli jsi, jak píšeš něco přečetl a viděl i zkoušíš, tak Ti nepíšu nic nového. Univerzální postup, jak dosáhnout 100% výsledek zřejmě nebude existovat, ale napíšu, jak bych to asi pojal já. Nevím jakým aparátem fotíš, tak to napíšu i vzhledem k možnostem mého "stroje" :-)

   Předem bych chtěl říct, že pokud se pro tuto scénu rozhodnu, pak vím dostatečně dopředu, že se o takový snímek bude jednat už jen proto, že je třeba fotoaparát na to nastvit. Takže bych vypnul stabilizaci. Dál bych zvažoval, jaký režim zvolit. Nabízí se automatika se zadáním času, nebo manuální režim. Automatika času sice umožní,dodržet vhodný čas pro painningový záběr, ale bude samovolně dopočítávat clonu a tím i bude "kecat" do hloubky ostrosti snímku. Z toho důvodu bych zřejmě já zkusil manuální režim a nastavil vše ručně a vzal celou zodpovědnost za výsledek na sebe.. ( aspoň nebudeš nadávat na fotoaparát ;-) ) Čas si budeš muset zadat dle zámyslu a clonu bych nedával na plnou díru...proč dále vysvětlím ( i když i z plně otevřené švenknuté fotky může vyjít velmi dobrý snímek ale delší použitý čas sám velí přiclonit...) Pokud fotoaparát disponuje automatikou ISO dopřál bych mu tuto v rozumné míře a rozhodně bych pro jistotu zapnul RAW, přece jen následné úpravy by byly možné ve větší míře  a lépe zvládnout.

   Painning se obvykle fotí na místě, kde fotograf zaujme pozici a čeká na objekt. Užil bych této skutečnosti k tomu, abych si místo budoucího snímku vyfotil a provedl korekce v nastavení expozice, doporučuju měření expozice na maticové měření ( je dobré dát pozor na silné protisvětlo ) a zároveň bych si předostřil do místa budoucí expozice. Potom bych vypnul automatiku ostření, zapnul sekvenční focení a pak už jen čekal....

   Zbavíš se tímto postupem různých potíží. Za prvé...fotoaparát nebude muset měřit expozici, zaostřovat bídně na pohybující se předmět. Předem bude jasná i přibližná kompozice snímku. Bude použit optimální čas. V případě správně zvoleného čísla clony (  a to je to - ne na plnou díru) je předpoklad, že se do hloubky ostrosti vejde jak objekt fotografování, ale díky ní i částečně "schováš" posun předostřeného prostoru oproti skutečnému místu snímku.

   V případě, že by jsi použil automatiku ostření, pak Tvá volba na střed je jistě správná na automatice by bylo dobré zapnout ostření continuální, ale z vlastní zkušenosti bych u všech aparátů nespoléhal na to, že se ostření "chytí" natož že se "udrží"... AF fotoaparátů pohybující se předměty, včetně pohybující se scény moc rády nemají, což je jeden z důvodů Tvého pocitu, že toho hodně smažeš. Ale jak píšu... je to docela obtížná disciplína a její lepší výsledky rozhodně za to trápení a mazání stojí.

   Ještě bych se chtěl zmínit o tom, že je velmi dobré vzít v úvahu pozici ze které bude exponováno. Je to trošku o zvážení úhlové rychlosti objektu. Zblízka bude pohyb velmi intenzivní, ale současně se velmi bude měnit i vzdálenost předmětu vůči fotoaparátu. Proto je z blízka mnohem težší pořídit snímek objektu v požadované ostrosti. Takže mám za to, že v případě painningu je dobré držet si trošku větší odstup.

František

 

  

 

před 8 lety

Frantisek

6 příspěvků

Ahoj Františku.

Painning je podle mne zajímavá a rozhodně ne jednoduchá technika. Jestli jsi, jak píšeš něco přečetl a viděl i zkoušíš, tak Ti nepíšu nic nového. Univerzální postup, jak dosáhnout 100% výsledek zřejmě nebude existovat, ale napíšu, jak bych to asi pojal já. Nevím jakým aparátem fotíš, tak to napíšu i vzhledem k možnostem mého "stroje" :-)

   Předem bych chtěl říct, že pokud se pro tuto scénu rozhodnu, pak vím dostatečně dopředu, že se o takový snímek bude jednat už jen proto, že je třeba fotoaparát na to nastvit. Takže bych vypnul stabilizaci. Dál bych zvažoval, jaký režim zvolit. Nabízí se automatika se zadáním času, nebo manuální režim. Automatika času sice umožní,dodržet vhodný čas pro painningový záběr, ale bude samovolně dopočítávat clonu a tím i bude "kecat" do hloubky ostrosti snímku. Z toho důvodu bych zřejmě já zkusil manuální režim a nastavil vše ručně a vzal celou zodpovědnost za výsledek na sebe.. ( aspoň nebudeš nadávat na fotoaparát ;-) ) Čas si budeš muset zadat dle zámyslu a clonu bych nedával na plnou díru...proč dále vysvětlím ( i když i z plně otevřené švenknuté fotky může vyjít velmi dobrý snímek ale delší použitý čas sám velí přiclonit...) Pokud fotoaparát disponuje automatikou ISO dopřál bych mu tuto v rozumné míře a rozhodně bych pro jistotu zapnul RAW, přece jen následné úpravy by byly možné ve větší míře  a lépe zvládnout.

   Painning se obvykle fotí na místě, kde fotograf zaujme pozici a čeká na objekt. Užil bych této skutečnosti k tomu, abych si místo budoucího snímku vyfotil a provedl korekce v nastavení expozice, doporučuju měření expozice na maticové měření ( je dobré dát pozor na silné protisvětlo ) a zároveň bych si předostřil do místa budoucí expozice. Potom bych vypnul automatiku ostření, zapnul sekvenční focení a pak už jen čekal....

   Zbavíš se tímto postupem různých potíží. Za prvé...fotoaparát nebude muset měřit expozici, zaostřovat bídně na pohybující se předmět. Předem bude jasná i přibližná kompozice snímku. Bude použit optimální čas. V případě správně zvoleného čísla clony (  a to je to - ne na plnou díru) je předpoklad, že se do hloubky ostrosti vejde jak objekt fotografování, ale díky ní i částečně "schováš" posun předostřeného prostoru oproti skutečnému místu snímku.

   V případě, že by jsi použil automatiku ostření, pak Tvá volba na střed je jistě správná na automatice by bylo dobré zapnout ostření continuální, ale z vlastní zkušenosti bych u všech aparátů nespoléhal na to, že se ostření "chytí" natož že se "udrží"... AF fotoaparátů pohybující se předměty, včetně pohybující se scény moc rády nemají, což je jeden z důvodů Tvého pocitu, že toho hodně smažeš. Ale jak píšu... je to docela obtížná disciplína a její lepší výsledky rozhodně za to trápení a mazání stojí.

   Ještě bych se chtěl zmínit o tom, že je velmi dobré vzít v úvahu pozici ze které bude exponováno. Je to trošku o zvážení úhlové rychlosti objektu. Zblízka bude pohyb velmi intenzivní, ale současně se velmi bude měnit i vzdálenost předmětu vůči fotoaparátu. Proto je z blízka mnohem težší pořídit snímek objektu v požadované ostrosti. Takže mám za to, že v případě painningu je dobré držet si trošku větší odstup.

František

 

  

 

před 8 lety

WOW, dokonale,vytezujici....lepsi odpoved bych necekal ani ve snu :-) Diky moc,jsem ted v praci,, ale uz se tesim, jak si to vecer doma prostuduji znovu.Diky a pekny den.

před 8 lety
Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní uživatelé.