Dobrý den, potřebuji poradit. Mám Canon 7D a při nejrychlejším sekvenčním snímání mi to cvakne jen 4 snímky za sebou a pak je "bussy". Něco v nastavení? Rychlejší kartu? (mám dvě, na jedné je uvedeno 233x, na druhé 30MB/s)

Dobrý den, z toho co jsem v rychlosti vyčetl na netu to vypadá, že s foťákem nemusí být nic špatně. V tom nejrychlejším módu by foťák měl dosahovat 8 snímků za sekundu, ALE - jen tam kde je spousta světla. Jakmile je světla málo, je třeba fotit s vysokým ISO, počet snímků klesne třeba na polovinu. A měla by to být vlastnost tohoto foťáku. ( http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00ZbWs?start=10 )

Pro vás by to ale mělo být jednoduché na ověření - cílem je pokusit se vyfotit sérii snímků v ideálních podmínkách (venku, slunečno, sluncem osvícená scéna, minimální ISO...normální ostření, ne průběžné), pokud se dostanete k těm 8 snímkům za sekundu, pak je vše jak má být. Pokud ne, mohl by stát za zvážení "reset" nastavení foťáku do výchozích nastavení.

Mne napríklad toto urobí EOS 100D po dvoch fotkách, ak mám ukladanie nastavené do raw+jpeg, ak je iba do raw, tak stále cvakám

No, super, díky moc, to je ono, dala jsem jenom raw a cvaká jako kulomet! :)

Mám EOS 550D a fotím do RAW a při sekvenčním snímání mi to hodí 4 snímky a pak je mi napíše, že je mi busy. Při focení do jpg je to v pohodě. :)

550D zvládá (dle manuálu) 3,7 snímku za sekundu, takže víc by to snad jít ani nemělo. ; )

Když jsem fotila do JPG, tak mi to v pohodě hodilo 8 snímků za sebou. Ale teď fotím jen do RAWu a při focení dostihů je to celkem problém. Takhle vyfotím první dva koně, pak sek a fotka posledního koně, který však musí doběhnout v dostatečném rozestupu za prvním.

Příčinou je pravděpodobně malá vyrovnávací paměť (buffer) a nebo pomalá karta (s pomalým ukládáním/zápisem). Canon 550D má dle návodu buffer jen cca 6 snímků RAW a v kombinaci s pomalejší kartou to pak prostě nestíhá.

Tak tohle mě vůbec nenapadlo. Rychlost karty je 30 MB/s, což je teda asi málo na focení do RAW. Děkuji :)

Mě překvapuje, že 7D to má obráceně - přece ukládání do RAW by mělo být pomalejší než do JPEG, protože objem dat je v RAW větší. Tedy pokud je to pomalou kartou... nechápu... a do RAW mi to cvaká neomezeně za sebou a do JPEG po 4 cvacích ukládá... ???

Je rozdíl:

- RAW+JPG

- RAW

- JPG

Z výše psaného jsem pochopila, že jste fotila do RAW+JPG a to je náročnější než jen RAW.

Ne, fotila jsem do jpeg (4cvaky a ukládá) a do raw (cvaká téměř neomezeně).

Tak to potom nechápu.

Mělo by to být o tom, že RAW uloží obraz tak jak je bez provedení změn(bez komprese), kdežto JPEG musí procesor přepočíst, a zkopresovat barvy (sníží kvalitu fotky), tedy je to větší zátěž pro procesor (chip) fotoaparátu a proto to potom nemusí stíhat ukládat kontinuálně. RAW ale zase potřebuje větší velikost karty. Rychlost karty samozřejmě také napomáhá.

Pro bežné focení stabilně užívám RAW+JPEG, vyberu fotky které za něco stojí a zbytek vymažu. Pro rychlou práci, zveřejnění použiji JPEG, RAW jen pro kvalitní další zpracování. Náročnější na velikost karty, a rychlost CPU ve Fot. ale zato jistota.

Když rychlé snímky za sebou, tak fotoaparát nesmí nic brzdit... tedy ani práce komprese.

Fotozdar.

Aha, rozumím, moc děkuji za vysvětlení a radu! :)