Přeskočit na navigaci
Michal Šofer | 23.01.2012

Minirecenze Canon EF 200mm f/2.8 L II

Důvodem pro koupi tohoto objektivu bylo v mém případě zejména použití v oblasti krajinářské fotografie a pro občasné fotografování fauny. I přesto, že jsem u dříve vlastněného Canonu ef 70-200 f/4 L natrefil na poměrně slušnou kopii, neustále jsem pokukoval po pevné dvoustovce, a to z důvodu jednak světelnosti, lepšího bokehu u případných portrétů a také pro získání ještě lepšího mikrokontrastu a rozlišovací schopnosti, než u ekvivalentu 70-200.

1.jpg 4.jpg

Společnost Canon uvedla tento objektiv na trh v roce 1996 jako nástupce stejnojmenného typu s označením římská jedna. Snad největším rozdílem mezi oběma verzemi je náhrada vestavěné sluneční clony za nacvakávací. Změny se rovněž dotkly optické soustavy (použití dvou UD elementů) a designu těla objektivu. Současná verze váží 765 gramů a disponuje rozměry 83x135 mm. Objektiv je osazen full time manual USM ostřením s přepínáním ostřícího rozsahu (1.5 m – nekonečno a 3.5 m - nekonečno).

3.jpg 2.jpg 5.jpg

Konstrukce objektivu je kombinací tvrzeného plastu a kovu, škoda jen že objektiv nedisponuje těsnícím kroužkem v oblasti bajonetu objektivu, který brání průsaku vody do šachty fotoaparátu. Občas, když fotografuji těsně po bouřce a jemně prší, bych tuto drobnost (pro jistotu) uvítal. Člověk pak nemusí neustále toto místo pro jistotu utírat. Objektiv má na rozdíl od 70-200 f/2.8 L (IS) černou barvu, která má nespornou výhodu v nenápadnosti, na druhou stranu však absorbuje daleko více tepla na slunci.

Výhodou jsou rovněž kompaktní rozměry, které jsou vzhledem k ohnisku a světelnosti opravdu vynikající. Ergonomie ovládání je shodná s ostatními typy objektivů v této kategorii (135/f2L, 300/f4L, 400/f5.6L). Za ostřícím prstencem se na boční straně objektivu nachází dva ovládací prvky pro aktivaci/deaktivaci AF a pro přepínání rozsahu zaostřování.

bes87.jpg bes86.jpg

Přes své vývojové stáří je objektiv schopen nabídnout vynikající optický výkon již od minimální clony. Nezřídka jsem totiž objektiv u fotografie krajiny používal přímo při jeho minimální cloně f/2.8, díky které ve fotografii vytváří jemný 3D efekt. Při clonách f/5.6 až f/6.3 se dostáváme na jeho maximální výkon a dovoluji si říci, že s přehledem má rezervu pro použití na snímači s vyšším rozlišením. Při koupi tohoto objektivu jsem vybíral mezi dvěma kusy, které se do sebe lišily především v již zmiňované homogenitě optického výkonu v okrajových částech obrazového pole. Bokeh vytvářený tímto sklem je na dnešní poměry spíše průměrným, což je bezesporu dáno nekruhovým tvarem 8mi lamelové clony a také samotnou konstrukcí. Pro účely portrétní fotografie bychom mohli bezesporu nalézt daleko lepší adepty než je představená 200L. I pro tyto účely je však možné tento objektiv bez obav používat. Portréty pořízené tímto sklem jsou pochopitelně plošší než v případě použití ohniska 85-100 mm.

img_6413.jpg img_6430.jpg img_6585.jpg img_2855.jpg

Na následujících obrázcích jsou uvedeny výřezy z testovací scény na clony f/2.8, f/4, f/5.6 a f/8 a to ze středové a z okrajové části snímku (Fotoaparát Canon eos 5DII, nastavení 1 0 0 0). Snímky, resp. jendotlivé výřezy nebyly nijak upravovány, jedná se o "surová" data přímo z fotoaparátu.

testovaci_scena.jpg

f2.8c.jpg f4c.jpg f5.6c.jpg f8.0c.jpg

f2.8b.jpg f4b.jpg f5.6b.jpg f8.0b.jpg

Snímky na následujícím řádku demonstrují míru vinětace při clonách f/2.8, f/4.0, f/5.6 a f/8.0.

 

vinetace2.8.jpg vientace4.jpg vientace5.6.jpg vientace8.jpg

 

I přes své stáří dokáže Canon ef 200 f2.8 L II nabídnout zajímavou a navíc i obrazově kvalitnější alternativu k zoom objektivům v ekvivalentní ohniskové vzdálenosti. Výrazným plusem je rovněž cena, která se u nového objektivu pohybuje pod 20000 Kč. Bazarové kusy je možné sehnat již od 13000 Kč. Výhodou tohoto objektivu je rovněž možnost kombinovat jej s oběma telekonvertory (1,4x - ohnisko 280 mm při cloně f/4 a 2.0x - ohnisko 400 mm při cloně f/5.6), při jejichž použití získáváte stále, na rozdíl od zoomů, akceptovatelné výsledky. Pokud hledáte lehký, skladný a výkonný teleobjektiv s bezkonkurenčním poměrem výkon/cena, přidal bych do seznamu horkých kandidátů určitě tuto Canoní dvoustovku.

 

 

 

 


Michal Šofer je fotograf, specializující se na svatební a krajinářskou fotografii. Hlavním motivem jeho fotografií krajiny jsou Beskydy a Hlučínsko, kde se snaží co nejpřirozeněji zachytit jedinečnou krásu těchto míst.

Více o něm a jeho tvorbě naleznete na webu www.michalsofer.cz.

Líbil se Vám článek? Pošlete autorovi hlas a zlepšete tak jeho hodnocení. POSLAT HLAS

Komentáře

Vkládat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé. Přihlaste se nebo se zaregistrujte.

Wolis | 08.02.2012, 15:49

A ešte ak môžem, tak mám dilemu pri výbere adekvátneho portrétového skla na FF Canon 5D. Či sa mi oplatí šetriť na C 135mm f/2 L, alebo ísť do lacnejších variánt C 100mm f/2 alebo C 85mm f/1,8 alebo C 100mm f/2,8 macro (kde by som zabil dve muchy jednou ranou). Má niekto osobné skúsenosti? Každú radu uvítam. Ďakujem :). U zákl. zoomu už favorita mám, tam sa ním stal starší, ale za lacný peniaz velmi dobrý C 24-85mm f/3,5-4,5.

C 200mm f/2,8 L II vs. C 70-200mm

Wolis | 08.02.2012, 15:45

Zdravím. Ja by som sa chcel spýtať na prípadne rady ohľadom obejktívov. Mám FF Canon 5D (mk1) a mám dilemu pri výbere kvalitných obejktívov. Ako každému mi ide o cenu, ale na druhej strane aj patričnú kvalitu. Tento obejktív C200mm f/2,8 L II ma veľmi zaujal a zvažujem jeho kúpu, kedže je za dobrú cenu. Ale vrta mi v hlave ešte myšlienka nad C 70-200 f/4 L (resp. s IS), možno aj C 70-200 f/2,8. Ale IS, to je kúsok drahšie sklo. Tak teda neviem a rozhodnúť,kedže som nemal dočinenia ani s jedným z nich a neviem ako sa na FF budú správať. Mohli by ste medzi nimi prosím poradiť?

chuanvaldes | 26.01.2012, 12:51

Michale, portréty nefotím (ale to víš, posílal jsem Ti RAWy z 50D... :-) ). Měl jsem 100L která mi alespoň částečně zaplácla díru mezi 17-40 a 200 :-) No pak jsem tu 100L prodal (teď toho lituji), právě kvůli tomu, že jsem chtěl 135L... No uvidíme, zatím mám docela krátkou dobu 28-135 a jsem nadšený co z toho skla leze! O 100/2 jsem vůbec neuvažoval...

Michal Šofer | 25.01.2012, 21:32

Určitě máš pravdu, každopádně mě osobně se líbila naopak celá postava u 100/2 než u 135/2. Přímé srovnání bohužel u sebe nemám.

Tomáš Dolejší | 25.01.2012, 21:07

Tak ta vhodnost je otázkou vkusu a vlastních potřeb. Velmi zajímavé srovnání. Pro mě z toho vyplývá, že srovnatelný bokeh je 100 při f/2 a 135 při f/2.8. Zkusím ještě nějaké srovnání najít.

Michal Šofer | 25.01.2012, 20:37

Na portréty a to zejména celých postav není 135 až zas tak skvělá - je plošší než 100/2. Co se bokehu týče, rozdíl mezi nimi je podle mého minimální. Něco pro porovnání: http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/perspectest.htm

Tomáš Dolejší | 25.01.2012, 20:20

Tak z tohohle by mohla být zajímavá diskuze :) Já právě 100/2 USM mám a měl jsem tak nějak v plánu jej vyměnit za 135/2L protože mi přišlo že líp kreslí, a to i bokeh.

Michal Šofer | 25.01.2012, 20:05

2 chuanvaldes: Díky! Pokud můžu poradit, zkus ještě 100/2. 135L jsem doma měl a 200L je rozhodně lepší co se optiky týče (zejména do krajů). Pokud jej máš na portréty tak ta 100/2 nabízí rovněž naprosto fenomenální poměr výkon/cena. Měl jsem v rukou 2 kusy tohoto skla a oba byli perfektní. na 5DII jsem opravdu koukal co z toho lezou za detaily.

chuanvaldes | 25.01.2012, 15:15

Michale, pěkný článek. Naprosto souhlasím. Taky jsem kdysi měl povedený kus 70-200/4L... Před rokem jsem 70-200/4L vyměnil (a to doslova) za 200L a nelituji toho. Je to naprosto špičkové sklo! Když někdo má možnost koupit tenhle exkluzívní objektiv, tak ať neváhá. Určitě neprohloupí... P.S. Ještě mám v plánu ho doplnit o C135L ;-)

Michal Šofer | 23.01.2012, 13:28

2 PavelR: Minimální clona opravdu odpovídá maximálnímu !rozevření! clony, nebo-li minimálnímu clonovému číslu. Viz můj článek: http://www.michalsofer.cz/clanek-clona-ne-viditelny-pomocnik-objektivu/8/ "Světelnost objektivu je v podstatě clonové číslo odpovídající minimální cloně, nebo-li maximálnímu rozevření clony" Pojem je tedy uveden správně.

Clona

PavelR | 23.01.2012, 12:41

Pekny clanek, jen pro priste prosim o spravne pouziti pojmu "minimalni clona", coz je stav, kdy je otvor clony nejmensi a clonove cislo nejvetsi. Z kontextu vyplyva, ze zamerem bylo uvest bud minimalni clonove cislo a nebo maximalni clona. Dekuji.

inzerceNakupujte objektivy výhodně na Mall.cz

Právě prodávané objektivy Canon

Canon EF 28mm f/2.8 IS USM ..|..Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM ..|..Canon EF 600mm f/4L IS II USM ..|..Canon EF 70-300mm f4-5.6L IS USM ..|..Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM ..|..Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM ..|..Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS ..|..Canon TS-E 24 mm f/3.5 L II ..|..Canon EF 24mm f/1.4L II USM ..|..Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM ..|..

Přihlášení

Nová registrace

Hledat v katalogu

Hledat na fotorádci


google seznam
reklama:


Sigma Sigma Sigma
Sigma Sigma Sigma


specializovaná prodejna digitálních fotoaparátů

SLEVA
Canon EOS 600D
18-55 mm IS II
17 990 Kč s DPH

ZDARMA
Photoshop Elements 10

Další: DIGITÁLNÍ FOTOAPARÁTY

VIDEOKAMERY

OBJEKTIVY

Průkazové fotografie
od 69 Kč

Kalendáře
z vašich fotek

od 287 Kč

WWW.AARON.CZ
WWW.AARONLAB.CZ

Inzerce:
Kvalitní baterie do digitálních fotoaparátů naleznete na Batteryshop.cz


Inzerce zdarma na internetu i v tisku. www.annonce.cz


Notebooky HP pro každého fotografa.









Profesionální svatební fotograf
RSS kanál Fotorádce.cz

Najdete nás na Facebook

RSS kanál Fotorádce.cz

Buďte v obraze díky RSS kanálu Fotorádce.cz