Neznačkový blesk

O koupi nějakého blesku jsem už nějakou chvilku uvažoval, ale přebytku peněz nemaje, byly to plány spíše v oblasti zbožných přání. Tu mi ale no oka padl inzerát na Paladixu: Blesk Nissin 622 pro Canon, nový, nepoužitý, cena 3.100,-Kč. První co mě napadlo, tak proňourat net, co se o něm píše. Výrobce má ne netu dokonce české stránky: www.nissin.cz Dočtete se tam, že společnost založil pan Kimono Kawassaki (nebo tak nějak) a blesky s TTL měřením začali vyrábět asi tři roky před objevem dírkové komory. Výrobky vychváleny do nebe atd. atd.

Takové informace ovčem technokrata neuspokojí a začal jsem tedy pročítat diskuze. Závěry by šly v podstatě rozdělit do tří skupin:

1) Zahoďte originál Speedlity, protože lepšího blesku než Nissin není

2) Jestli nevíte co s penězi, kupte Nissin, většího šmejdu není

3) Za ty prachy? Lidi, co byste víc chtěli?

Ta třetí se mi zdála nejobjektivnější, tak jsem tedy do toho šel.

Po domluvě s prodejcem mi došel balíček, pro tento výrobek obvyklé velikosti. V něm v krabičce: blesk, pouzdro z nějaké látky, co neumím specifikovat, 4ks NiMH tužkových baterek 2500mAh a stojánek na blesk.

Při pokusu o vložení baterek se potrdil Murphyho zákon: když to nejde, přečti návod k použití. Návod jsem přečetl, ale nešlo to pořád. Použil jsem vlastní poučku: co nejde silou, jde ještě větší silou. Kryt baterií není řešen moc obvykle a poprvé se dost těžko otvíral, ale po několika rozhýbávacích pohybech už chodí docela dobře. Zámky má ze tří stran, takže tipuju, že snad i něco vydrží.

První zapnutí mě překvapilo. Čekal jsem, odkud se vynoří kukačka. Zvuk zoomu hlavy blesku totiž velmi připomíná chod mechanismu pohonu kukačky v hodinách. Po spouštění blesk asi 3 sec. píská (silněji než Olýk, ale žádná tragédie) a za další 1,5 sec se rozsvítila kontrolka připravenosti. S foťákem se blesk bez potíží "našel" a tak jsem se dal do focení.

Nebudu unavovat návodem (je na netu) a omezím se na srovnání s bleskem Olympus FL 36, který jsem používal dříve. Nissin nemá možnost manuálního zoomování hlavy a ani při vysunutí rozptylky ze nezmění její aktuální pozice. Zoomování hlavy blesku probíhá velmi rychle podle objektivu (za zvuku podobnému...,). Zkusil jsem přes očipovanou redukci nasadit MF objektiv Vivitar 55/2,8, s ktrerým fotívám makro. Přestože se hlava ustálila někde v půlce dráhy, rozptylka dodala dost světla i přímo před objektiv.  Měření TTL bylo na rozdíl od Olyho totálně mimo a snímky jsem musel pořídit v manuálním režimu. Těžko říct, jestli je to vina blesku, nebo údajů v čipu redukce. První snímek je s vytaženou rozptylkou i s odraznou destičkou, druhý je jen s rozptylkou.

Potom jsem vyměnil objektiv za Sigmu 70-300. Hlava se pohybovala na posledních dvou pozicích zoomu i při sklopené rozptylce. Tyto dva snímky jsou foceny ze vzdálenosti cca 160 cm. První je bez rozptylky a druhý s rozptylkou. Podle mě blesk půjde na tuto vzdálenost použít, protože i přes malou vzálenost a nejdelší zoomovací polohu hlavy blesku se světlo stačí dostatečně rozptýlit.

No a poslední tři fotky jsou pořízeny za účelem porovnání přesnosti měření TTL. Jsou foceny se stejným nastavením aparátu, v rozmezí cca 10 sekund, aby se blesk stihl dostatečně nabít. U blesku byl poznat dostatečný výkon, protože hned po výboji svítila kontrolka připravenosti a blesk v průběhu celého pokusu ani nepískl. Píská tedy jen při spuštění a při odpálení záblesku plné síly.

Režim slave - odpálení zábleskem druhého, v mém případě interního blesku, fungoval v pohodě, ovšem síla záblesku je nastavitelná jen manuálně. Manuální režim je použitelný, ovšem já bych přivítal ještě jeden stupeň a to 1/64.

Co říci závěrem? No, upřímě, Olýk byl lepší, Speedlite bude asi taky, ale lidi, za ty prachy? Co byste chtěli?

Doplňuji 4.2.2009 16:27

Problém s manuálním objektivem vyřešen, chyba byla v čipu na redukci. Měření TTL funguje, jen je třeba na fotoaparátu nastavit nejmenší možnou clonu.