O krajině a jejím vnímání
Tímto článkem bych chtěl volně navázat na předchozí článek O realitě a jejím vnímání a zamyslet se nad ztvárněním krajiny od 16. století po dnešek.
Své fotografie prezentuji na několika fotografických serverech, díky čemuž mám zpětnou vazbu od (erudovaných) fotografů nikoli od příslušníků rodiny a přátel. U krajinářských záběrů bývá nejčastěji komentovaná a diskutovaná míra saturace fotografií. Není se čemu divit. Kompozici ani světlo už dodatečně upravit nelze a saturace na rozdíl od jasu případně kontrastu není (přímo) vázána na histogram či jiný podobný graf.
Do jaké míry by tedy krajinářská fotografie měla být saturovaná, aby výsledek odpovídal záměrům fotografa, požadavkům diváka a také přírodním podmínkám?
Nad svou otázkou jsem přemýšlel již poměrně dlouhou dobu. Odpověď jsem hledal i v při své nedávné návštěvě Paříže v muzeu Louvre. Saturace barev obrazů se dílo od díla lišila. Markantní rozdíl byl však patrný mezi zátišími s jídlem a krajinářskými obrazy
shodně ze 16. a 17. století. Zátiší s ovocem, ulovenou zvěřinou a vínem byla většinou kontrastní a hlavně velmi saturovaná, tedy idealizovaná. Zatímco krajinářské obrazy polí, luk a venkovského života byly většinou všední, šedivé a nesaturované.
Jak velký rozdíl oproti současnosti! Zátiší s jídlem a jídlo samotné se v podstatě vůbec fotograficky nezobrazuje, což souvisí i s postojem dnešní společnosti. ,,Před jídlem se musíme mít na pozoru, abychom nepřibrali.“ Zato krajinářská fotografie zažívá boom. Co na tom, že většina krajiny je obhospodařovaná člověkem se sloupy elektrického napětí.
Krajináři se snaží najít neporušené scenérie hor, řek a lesů, hledají vzácné druhy orchidejí a nakonec své fotografie upravují (a tedy i saturují) v počítači. A všimněte si, že dnes se přírody nemusíme tolik bát, nemusíme se mít na pozoru narozdíl od našich předků, kteří byly zvěří a přírodou přece jen víc sužováni.
Myslím, že jsem si na svou otázku odpověděl. Záměr fotografa a požadavky diváka ohledně míry saturace jdou ruku v ruce a nevědomě odrážejí vnější vlivy a vnitřní postoje společnosti. A přirozenost saturace? Tedy přírodním podmínkám odpovídající výsledek?
Na to už se mi odpovídá hůře. Jak totiž chceme na tuto otázku odpovědět, když víme, že se přírodě stále víc vzdalujeme?
Budu velmi rád za vaše komentáře.
Jan Bainar je mladý fotograf zaměřující se na krajinu CHKO Poodří, kterou zná již od útlého věku a ke které má nejen vzdáleností ale i srdcem velmi blízko.
Více o něm a jeho tvorbě naleznete na webových stránkách www.janbainar.cz.
Komentáře Vkládat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé. Přihlaste se nebo se zaregistrujte.
Díky
Jan Bainar | 10.06.2011, 15:39
Díky za vaše komentáře. Všechny jsou velmi zajímavé, určitě nad nimi budu ještě přemýšlet. Osobně si myslím, že ze strany vývojářů Photoshopu by bylo rozumné vyvinout graf, který by narozdíl od histogramu měl na míru saturace přímou návaznost. Osobně si myslím, že saturace by měla být přidána pokud fotograf fotí do RAWu. Já to dělám pomocí nástroje Vibrance v Lightroomu. Tento nástroj má oproti nástroji Saturation tu výhodu, že nesaturuje již saturované, ale saturuje nesaturované části snímku.
Saturace ANO či NE
Václav Krpelík | 10.06.2011, 13:43
Čím déle se krajinářskou fotografií zabývám, tím více říkám "NESATUROVAT", jelikož přehnaná saturace zaručeně zničí přirozenou krásu snímku. Proto už více než rok na slider "saturace" v rámci krajinářské fotografie nesahám. Místo toho tahám za křivky a lepím expozice. JENŽE ..ono je občas těžké identifikovat (zvláště okem laika), co bylo dodatečně saturováno a co přiroda takto sama nasaturovala. Teď třeba jedu fotit do Tater, kde budu vstávat ve 3 ráno, drápat se po tmě na štíty a fotit je za východu slunce. Když budu mít štěstí, nabídne se mi světlo a stupeň přirozené saturace s jakými se člověk běžně nemá šanci setkat.. tzn. když pak na fotku koukne laik, řekne - ta je vyumělkovaná, přesaturovaná, práce Photoshopu, protože on nikdy nic takového neviděl (protože se ve 3 ráno nedrápal na 2500 metrů vysoký štít) a proto je přesvědčen že to v přírodě takhle neexistuje. Úplně jinou věcí pak je ještě nastavení monitoru... od té doby co mám nový zkalibrovaný monitor vidím barvy jinak. Musel jsem kvůli tomu znovu vyvolávat všechny fotky z rawu znovu. Uvážím-li, že 99% hodnotících na webu fotografie nemá nějaký ten lepší zkalibrovaný monitor, pak chápu, že je kvůli saturaci barev mnoho diskusí a neshod.
Největší chybou je,
tn-foto | 09.06.2011, 21:43
že se přírodě lidé opravdu vzdalují a fotoaparátem v podstatě umíme vytvořit většinou jen víceméně romantické obrázky. Tím víc si vážím ryzích fotek z přírody, které pořizují přímo přírodovědci a kterými poukazuji na nutnost přírpdu chránit - třeba proto, aby naši potomci měli nárok na nějaký ten slušný romantický obrázek... :-)
Hm, saturace ...
Akrodif | 09.06.2011, 10:51
Se saturací je to těžký - člověk na to hlavně musí mít oko a dobrý monitor, aby to nepřehnal :-) Osobně saturaci nepřidávám nikdy přímo nástrojem saturace (obávám se toho, že bych to přehnala), ale spíš zvýšením kontrastu. A asi je to důležitý hlavně u tištěných fotek. Každopádně nepřirozeně barevný fotky se mi nelíbí.
Vkládat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé. Přihlaste se nebo se zaregistrujte.
Díky
Jan Bainar | 10.06.2011, 15:39
Díky za vaše komentáře. Všechny jsou velmi zajímavé, určitě nad nimi budu ještě přemýšlet. Osobně si myslím, že ze strany vývojářů Photoshopu by bylo rozumné vyvinout graf, který by narozdíl od histogramu měl na míru saturace přímou návaznost. Osobně si myslím, že saturace by měla být přidána pokud fotograf fotí do RAWu. Já to dělám pomocí nástroje Vibrance v Lightroomu. Tento nástroj má oproti nástroji Saturation tu výhodu, že nesaturuje již saturované, ale saturuje nesaturované části snímku.
Saturace ANO či NE
Václav Krpelík | 10.06.2011, 13:43
Čím déle se krajinářskou fotografií zabývám, tím více říkám "NESATUROVAT", jelikož přehnaná saturace zaručeně zničí přirozenou krásu snímku. Proto už více než rok na slider "saturace" v rámci krajinářské fotografie nesahám. Místo toho tahám za křivky a lepím expozice. JENŽE ..ono je občas těžké identifikovat (zvláště okem laika), co bylo dodatečně saturováno a co přiroda takto sama nasaturovala. Teď třeba jedu fotit do Tater, kde budu vstávat ve 3 ráno, drápat se po tmě na štíty a fotit je za východu slunce. Když budu mít štěstí, nabídne se mi světlo a stupeň přirozené saturace s jakými se člověk běžně nemá šanci setkat.. tzn. když pak na fotku koukne laik, řekne - ta je vyumělkovaná, přesaturovaná, práce Photoshopu, protože on nikdy nic takového neviděl (protože se ve 3 ráno nedrápal na 2500 metrů vysoký štít) a proto je přesvědčen že to v přírodě takhle neexistuje. Úplně jinou věcí pak je ještě nastavení monitoru... od té doby co mám nový zkalibrovaný monitor vidím barvy jinak. Musel jsem kvůli tomu znovu vyvolávat všechny fotky z rawu znovu. Uvážím-li, že 99% hodnotících na webu fotografie nemá nějaký ten lepší zkalibrovaný monitor, pak chápu, že je kvůli saturaci barev mnoho diskusí a neshod.
Největší chybou je,
tn-foto | 09.06.2011, 21:43
že se přírodě lidé opravdu vzdalují a fotoaparátem v podstatě umíme vytvořit většinou jen víceméně romantické obrázky. Tím víc si vážím ryzích fotek z přírody, které pořizují přímo přírodovědci a kterými poukazuji na nutnost přírpdu chránit - třeba proto, aby naši potomci měli nárok na nějaký ten slušný romantický obrázek... :-)
Hm, saturace ...
Akrodif | 09.06.2011, 10:51
Se saturací je to těžký - člověk na to hlavně musí mít oko a dobrý monitor, aby to nepřehnal :-) Osobně saturaci nepřidávám nikdy přímo nástrojem saturace (obávám se toho, že bych to přehnala), ale spíš zvýšením kontrastu. A asi je to důležitý hlavně u tištěných fotek. Každopádně nepřirozeně barevný fotky se mi nelíbí.
Přečtěte si:
Pozvánka na fotografický workshop „Fashion workshop Hvar 2012“PF 2012Webové portfólio? Stavte na kvalituVypsali jsme nový kurz na úpravu fotek v PhotoshopuHledáme nové autoryReportáž: jak se vyrábí stativJak na podnikání ve fotografiiO krajině a jejím vnímání
Nakupujte fotografické vybavení výhodně na Mall.czPrávě prodávané fotografické vybavení Canon
Canon EOS 60Da ..|..Canon PowerShot SX260 HS ..|..Canon PowerShot A4000 IS ..|..Canon PowerShot A2400 IS ..|..Canon PowerShot A1300 ..|..Canon PowerShot D20 ..|..Canon Ixus 240 HS ..|..Canon Ixus 125 HS ..|..Canon EOS 1D X ..|..Canon PowerShot SX40 HS ..|..Ostatní
Hledat v katalogu
Hledat na fotorádci
SLEVA
Canon EOS 600D
18-55 mm IS II
17 490 Kč s DPH
ZDARMA
16 GB karta
Další:
DIGITÁLNÍ FOTOAPARÁTY
VIDEOKAMERY
OBJEKTIVY
Průkazové fotografie
od 69 Kč
Kalendáře
z vašich fotek
od 287 Kč
Kvalitní baterie do digitálních fotoaparátů naleznete na Batteryshop.cz
Inzerce zdarma na internetu i v tisku. www.annonce.cz
Notebooky HP pro každého fotografa.
Najdete nás na Facebook
Buďte v obraze díky RSS kanálu Fotorádce.cz
Kopírování, šíření, či další zpřístupňování obsahu či jeho částí, a to jakýmkoliv způsobem, je bez předchozího souhlasu majitelů autorských práv zakázáno.
