Popis fotografie
Publikováno: 3.5.2011
Zvažuji jestli nedělat dvoje úpravy fotek... jednu verzi dle zkalibrovaného monitoru pro tisk a jednu pro web, jelikož jak jsem zjistil, většina běžných monitorů a noteboků ujíždí barevně do modra a je "přesvícena". Prosím mrkněte na tuto fotku (od oka upravenou, dle mého notebooku) a na tu samou fotku minulou v galerii krajina (upravenou dle kalibrovaného monitoru) a napište mi... kolika z Vás to na té první ujíždí do modra a která fotka Vám barevně lépe sedí. Díky za info, Vašek
Kategorie: Krajina
Další fotografie autora Václav Krpelík
Diskuse
3.5.2011 19:33
tak si myslím, že sice koukám na nezkalibrovaném monitoru, ale pořád lepší, než tvůj nezkalibrovaný :lol: :lol: ... tohle je hooooooooooooooodně žluté... já jsem se možná nevyjádřil u té minulé dobře, třeba s oblohou já problém vůbec nemám, ta mi přijde na té první fotce naprosto v pořádku, ale to popředí se mi světelně a barevně nezdá, mě totiž pocitově přijde, jako by popředí bylo focené za světla po západu slunce delší expozicí, kdy už je to nasvícené jenom odraženým světlem, zatímco obloha je z fotky
3.5.2011 19:34
ve dne, to mi přijde to zvláštní... ;-)
3.5.2011 20:04
Jj... já vím, extrémně jsem potáhl vyvážení bílé do teplých barev ...na mém zkalibrovaném monitoru to je téměř nekoukatelné :lol: Tu absenci stínů jsem už vysvětloval... věř mi nebo ne, ale nemám je ani v rawu.. jekoliž ty šutry sice vypadají vysoké, ale neměly víc než 25 cm od země. Focené to bylo na AEB takže časový rozestup mezi expozicí na oblohu a na popředí není ani sekunda ;-)
3.5.2011 20:08
Mě jde spíš o celkové podání barev a expozici..jestli se většině lidiček projeví víc ta žlutá tady nebo ta modrá na předchozí fotce.. ať odhadnu, jestli a jak moc přizpůsobovat fotky na web pro lidičky s nezkalibrovaným monitorem...
3.5.2011 20:15
Tak si to prohlížím na noťasu a musím říct,že ta první jde docela do modra (útes a kameny),ale nebe je super vyvážené.U druhé fotky to jde vše hodně do žluta,ale nejvíc na obloze.Je to hodně těžké posoudit. ;-)
3.5.2011 20:20
jestli teda mohu - na téhle již modré kamení nemam i když té žluté je tam taky trochu zufíl, ale to se dá přiřknout barvě světla při západu ;-) mimochodem prakticky na žádném noťasu se mi fotky moc nelíbí. osobně ještě donedávna jsem frčel na CRT. ale pryč s tim - jestli ty to moc neřešíš ? jde předce víc o obsah, než o 120% věrnost barev :roll:
3.5.2011 20:24
mě se zdá tato verze barevně horší,hodně žlutá,kameny v popředí nepřirozené.Musím potvrdit, že fotky posílám na FR ze dvou natasů a výsledek je na tom druhým vždycky pro mě nepříjemným zjištěním.Zjistil jsem, že má velký vliv svítivost monitoru,takžefotka, která mi na 1.notasu vychází dle záměru tmavší, tak na 2.je prostě k ničemu-světlá, barvy které bych tam nikdy nenechal, viz poslední můj příspěvek, a obráceně
3.5.2011 20:41
Archetto jde o to, že svým zkalibrovaným IPS monitorem jsem si jistej (kalibraci mi dělal profík, který pořádá přednášky o správě barev a živí se tím... taky mě kalibrace stála 1200) a vytisklé fotky mi perfektně sedí s tím co na monitoru vidím. Když mi tady ale pak pár lidí napíše, že mám nové fotky ujeté do modra, vím, že problém je na jejich straně, ale i tak potřebuju vědět, jestli je to ujetí zanedbatelné nebo markatní a měl bych ho řešit (ony totiž ujetím do modra a přesvícením trpí defakto všechny
3.5.2011 20:43
továrně nastavené notebooky / monitory)... tzn. snažím se zjistit jestli bych neměl fotografie pro web trošičku uzpůsobovat faktu, že se na to budou koukat především lidé s nezkalibrovanýma monitorama a bude jim to ujíždět více či méně do modra. Každopádně jsem rád, že slyším, že je to teď moc žluté, jelikož to znamená, že to s tím ujetím do modra nebude až tak vážné ;-)
3.5.2011 20:51
Vašku, tak jsem si je obě stáhnul a hodil vedle sebe k porovnání.... a abych pravdu řekl, nejlepší by to asi bylo něco mezi ;-)
3.5.2011 21:00
Jj, taky bych bral tak něco mezi.
3.5.2011 21:23
Také jsem porovnal vedle sebe a opravdu by to chtělo něco mezi, ale ne celou fotografii - jen určité části a na té či oné fotce. První foto: Nebe a slunce OK, kameny a tráva velmi studené a bez "barvy. Tato druhá je opravdu teplejších tónů,hlavně tráva. Zobrazené na NTBKu HP. Iná jakože foto fajn :-x
3.5.2011 22:11
Martas01 to napsal dobře, něco mezi tím a jiné fotky jsou ok, to mi přijde vážně jenom u téhle. Bez dovolení jsem ji uložil na disk a kouknul na histogram a není tam černá, to dělá dost, alespoň pro mě, zkusmo jsem ji zkusil přidat černou a bylo to o něco lepší. Já netvrdím, že to tak třeba nebylo, jenom spíš, že jsem tak nějak nastaven na to, že když je slunce v záběru, mělo by být všechno trochu tmavší, protože jinak mi to nedává smysl, tady mi to přijde už trochu nepřirozené, možná tím blendingem, ale je
3.5.2011 22:12
možné, že je to jen můj pocitový problém a ostatní ho nemají...(beztak je asi nejsměrodatnější jak to cítí autor a jak to ve finále vypadá na papíře, na tom webu je to takové všelijaké vždycky) ;-)
3.5.2011 23:21
Dík všem.. nakonec to vypadá, že se všichni shodnout na "něco mezi", takže to s tím ujetím do modra nebude tak hrozné..což jsem potřeboval slyšet :-x Žádné zásadní úpravy proto dělat nebudu, maximálně budu pro web chloupíček modré ubírat a trošku stáhnu expo.. Ještě jednou všem díky ;-)
4.5.2011 00:15
Mně se to líbí tak jak to je :-) :-x
4.5.2011 08:49
prohlédl jsem si obě fotky na dvou monitorech, doma a v práci ( celkem slušné monitory Lenovo..kalibrací si nejsem jist) osobně bych dal přednost, první fotce, mírné zbarvení kamenů do modra mi vůbec nevadí, u druhé fotky je trochu moc žluté. Nic zásadního. trochu problém mám spíš se stíny na kamenech, ale o tom už byla řeč.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.
Sdílení fotografie
Fotografii má v oblíbených 0 lidí