Brand

Diskuse - Chyby po převodu na nový web

Martin

2849 příspěvků

TOTO TÉMA NESLOUŽÍ K PSANÍ PŘIPOMÍNEK NEBO K HODNOCENÍ, připomínky, názory a pochvaly prosím pište sem: http://fotoradce.cz/diskuse/tema/navrhy-na-vylepseni-funkcnosti-a-nazory-na-novy-web-neslouzi-k-hlaseni-chyb-diskuse

 

Ahoj admini,

 

neodolal jsem a trochu si procházím nový web... a mám pár poznatků.

Budu rád, pokud se ostatní přidají s hlášením chyb.

 

články:

[Chyba]: v recenzi K-S2 chybí obrázky v plném rozlišení.

[Chyba]: v mých recenzích jsou všechny obrázky otočené na "landscape", což vypadá divně

[Chyba]: formátování procentního hodnocení u fotografií na titulní stránce vypadá divně, dvě desetiny by mohly stačit

[Chyba]: v komentářích u článků se nezachovávají entery

[Chyba]: po odeslání komentáře se nevymaže pole pro zadání textu

[Návrh]: v hlavním menu chybí blog, lovit ho v submenu pod Magazín mi přijde nešikovné, lidi jsou zvyklí mít odkaz na blog na očích

[Návrh]: komentáře, které nejsou hned pod článkem, ale zahrabané hluboko pod dalšími odkazy? To není moc přehledné.

 

edit: krom hlášených chybek vypadá nový design hezky a moderně.

 

 

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

 [Chyba]: formátování příspěvků na fóru :)

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

Díky moc za zpětnou vazbu, vše budeme teď s Lukášem řešit. Aktuálně ale máme trošku závažnější nečekaný problém (když někdo přijde externě z vyhledávače tak se sem nedostane). Jakmile toto dořešíme, vrhneme se na další. Díky.

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

[Chyba]: záhlaví, když najedu na položku menu, která nemá submenu, zobrazí se mi submenu z jiné položky

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

[Chyba]: záhlaví, když najedu na položku menu, která nemá submenu, zobrazí se mi submenu z jiné položky

před 4 lety

Toto konkrétně je správné chování. Já vím, je to zvláštní, já sám  jsem se na to při testování "chytil" ale ono to ani jinak být nemůže...

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

 [Chyba]: formátování příspěvků na fóru :)

před 4 lety

Co konkrétně máš na mysli?

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

Galerie:

[Chyba]: chybí zobrazení EXIFu

[Chyba]: při zobrazené fotografii chybí možnost posouvat se na předchozí/další fotografii

[Chyba]: po odeslání komentáře se nevymaže textové pole

[Chyba]: kde zjistím adresu konkrétní fotografie?

[Námět]: dávat like vlastním fotkám?

[Námět]: hodnocení a hodnotící tlačítka nad fotografií lze snadno přehlédnout

[Námět]: když už hodnocení a lajky, bylo by fér vidět, kdo ty lajky dal

[Námět]: chybí možnost vypnout procentní hodnocení a lajky

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

Co konkrétně máš na mysli?

před 4 lety

Mrkni jak jsou rozhozené příspěvky, které jsou odenterované na víc řádků...

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

Galerie:

[Chyba]: chybí zobrazení EXIFu

[Chyba]: při zobrazené fotografii chybí možnost posouvat se na předchozí/další fotografii

[Chyba]: po odeslání komentáře se nevymaže textové pole

[Chyba]: kde zjistím adresu konkrétní fotografie?

[Námět]: dávat like vlastním fotkám?

[Námět]: hodnocení a hodnotící tlačítka nad fotografií lze snadno přehlédnout

[Námět]: když už hodnocení a lajky, bylo by fér vidět, kdo ty lajky dal

[Námět]: chybí možnost vypnout procentní hodnocení a lajky

před 4 lety

EXIFy - je možné je ručně dovložit pokud se nenačtou.

Adresa dané fotografie = url adresa.

Like vlastním fotkám - proč ne, v tom problém nevidím.

Variantu kdy bude vidět kdo hodnocení dal jsme neuvažovali.

Vypnutí hodnocneí a lajků jsme také neuvažovali (není to chyba ale vlastnost).

 

Ostatní dořešíme.

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

Mrkni jak jsou rozhozené příspěvky, které jsou odenterované na víc řádků...

před 4 lety

Jo už to vidim, je tam větší odřádkování než je potřeba

před 4 lety

ŽIŠKA

29 příspěvků

Podařilo se mi zadat dvakrát stejný komentář k fotu a rád bych jeden smazal.Jak to udělat?

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

Podařilo se mi zadat dvakrát stejný komentář k fotu a rád bych jeden smazal.Jak to udělat?

před 4 lety

Jestli tam ta možnost není (měla by být), tak ji tam přidáme. Já to teď udělám, ale tu funkci tam přidáme.

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

EXIFy - je možné je ručně dovložit pokud se nenačtou.

Adresa dané fotografie = url adresa.

Like vlastním fotkám - proč ne, v tom problém nevidím.

Variantu kdy bude vidět kdo hodnocení dal jsme neuvažovali.

Vypnutí hodnocneí a lajků jsme také neuvažovali (není to chyba ale vlastnost).

 

Ostatní dořešíme.

před 4 lety

Exif se mi nenačetl, zkoušeno na dvou různých obrázcích. Doplňovat ručně se mi to nechce, takže budu bez exifu :)

Adresu už jsem pochopil, díval jsem se na fotku s "názvem beze slov".

Like vlastním fotkám považuju za problém v okamžiku, kdy je jako implicitní režim zobrazení galerie zvoleno třídění podle popularity - umělé posouvání fotek směrem "nahoru" může některým uživatelům připadat jako dobrý nápad na vlastní zviditelnění. Odpozorováno u konkurence. Pokud není vidět, kdo dal fotografii like (tím by se pěkně ukázalo, kdo si lajkuje vlastní), je to pěkně zneužitelné. Bohužel je nás tady málo, takže ten jeden lajk má dost velkou váhu.

před 4 lety

Zuzana

487 příspěvků

souhlas s Martinem v posledním odstavci

před 4 lety

ŽIŠKA

29 příspěvků

Tome dík.A nešlo by tam i přidat smailíky?Člověk si již na palečkování nějak zvykl.

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

souhlas s Martinem v posledním odstavci

před 4 lety

Něco na tom bude, určitě dořešíme.

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

Tome dík.A nešlo by tam i přidat smailíky?Člověk si již na palečkování nějak zvykl.

před 4 lety

Smajlíky už taky řešíme a určitě je komplet změníme aby byly hezčí a byl tam i palec nahoru.

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

Předpokládám, že algoritmus výpočtu atraktivity je asi tajný, co? ;)

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

Předpokládám, že algoritmus výpočtu atraktivity je asi tajný, co? ;)

před 4 lety

Ano :)  Osobně jsem u něj strávil dva dny a je to opravdu pokročilá matematika. Princip fungování ještě v nějakém dokumentu sepíšu, protože to tajné není:

1) zobrazení zvyšuje skóre,

2) like zvyšuje skóre,

3) přidání do oblíbených zvyšuje skóre,

4) skóre je vlivem času je snižováno

5) žádná fotka by neměla mít nižší (nikdy) než 20.

 

Ještě to do nějakého oficiálního dokumentu sepíšu.

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

a jaký je vliv času? všiml jsem si, že fotka s 2x like, 45 zobrazení má nižší skóre než fotka o den mladší s 1x like a 35 zobrazení. padá skóre po dnech nebo až po delší době?

[stejně si myslím, že to procentní hodnocení není dobrý nápad]

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

Není mi jasné, proč je u fotky, kterou publikovala Maryen, vyplněný komplet EXIF a u mé, kterou jsem nahrával teď, EXIF z půlky není. Kontroloval jsem vyexportovaný soubor a EXIF v něm byl.

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

Není mi jasné, proč je u fotky, kterou publikovala Maryen, vyplněný komplet EXIF a u mé, kterou jsem nahrával teď, EXIF z půlky není. Kontroloval jsem vyexportovaný soubor a EXIF v něm byl.

před 4 lety

Tak to bohužel netuším. EXIF údaje jsou celkově tak trochu problém pro automatické načítání, dost jsme to řešili a 100% to bohužel nebude nikdy... proto ta možnost dovložit to manuálně. Testovali jsme to a v drtivé většině případů to funguje

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

a jaký je vliv času? všiml jsem si, že fotka s 2x like, 45 zobrazení má nižší skóre než fotka o den mladší s 1x like a 35 zobrazení. padá skóre po dnech nebo až po delší době?

[stejně si myslím, že to procentní hodnocení není dobrý nápad]

před 4 lety

Samozřejmě ten algoritmus je v testovacím provozu a je možné, že jej ještě upravíme. Doposud to byl jen matematický model a teprve nyní je možné jej v praxi vyzkoušet a tudíž i doladit.

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

a jaký je vliv času? všiml jsem si, že fotka s 2x like, 45 zobrazení má nižší skóre než fotka o den mladší s 1x like a 35 zobrazení. padá skóre po dnech nebo až po delší době?

[stejně si myslím, že to procentní hodnocení není dobrý nápad]

před 4 lety

Ten vliv času tam je s denní periodicitou. Je možné, že to ještě upravíme, je to zatím "testovací provoz" toho algoritmu. No a k té otázce - možné to je. Ono je to vždy jenom o tom nastavit váhy rozumně tak, aby se do populární sekce také dostaly nové fotky a nekupily se tam pouze starší fotky "za zásluhy".

před 4 lety

blueberry

5075 příspěvků

Zajímalo by mě, proč když se přepnu do sekce nových fotografií, mě to vrátí zpět do atraktivních po kliknutí na "zpět do galerie"??? Vaše řazení atraktivity mě nezajímá, chci vidět nové fotky a šipka tam není, aby se dalo v jednotlivých sekcích listovat. Takže co  s tím?

 

Za jakých podmínek se zobrazí exif? Je to závislé na velikosti fotografie?

 

Proč se v náhladu nezobrazuje korektně jméno autora, ale jen jeho část?

 

Děkuji za informace.

 

 

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

Zajímalo by mě, proč když se přepnu do sekce nových fotografií, mě to vrátí zpět do atraktivních po kliknutí na "zpět do galerie"??? Vaše řazení atraktivity mě nezajímá, chci vidět nové fotky a šipka tam není, aby se dalo v jednotlivých sekcích listovat. Takže co  s tím?

 

Za jakých podmínek se zobrazí exif? Je to závislé na velikosti fotografie?

 

Proč se v náhladu nezobrazuje korektně jméno autora, ale jen jeho část?

 

Děkuji za informace.

 

 

před 4 lety

To vrácení "zpět do galerie" opravíme, tak by to být nemělo. EXIF by se měl teoreticky zobrazit vždy, nehledě na velikost. Zobrazuje se tam křestní jméno, ale někdo má v tomto políčku vyplněné jméno celé a někdo jen to křestní. Proto ty rozdíly.

před 4 lety

ŽIŠKA

29 příspěvků

Nějak jsem přehlédl v jaké velikosti pixelů mohu fotky nahrávat.

 

                                                      Dík za odpověď.

před 4 lety

Vít

32 příspěvků

Tak se taky přidám…

při prohlížení článku se zobrazí "oblíbené články" pod nadpisem je bílé pole které by tam nemuselo být a titulní obrázky článku jsou nalepené na okraj rámečků. Tam by stačilo do CSS připsat margin: 6px;

Při přidávání fotek je možnost vložit název objektivu, ale nelze vložit objektiv který není v katalogu objektivů, z čehož nebudou mít radost uživatelé starých skel

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

Nějak jsem přehlédl v jaké velikosti pixelů mohu fotky nahrávat.

 

                                                      Dík za odpověď.

před 4 lety

Není potřeba v tom hledat vědu, udělali jsme to co nejjednodušší = lze nahrávat téměř cokoliv :)

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

Tak se taky přidám…

při prohlížení článku se zobrazí "oblíbené články" pod nadpisem je bílé pole které by tam nemuselo být a titulní obrázky článku jsou nalepené na okraj rámečků. Tam by stačilo do CSS připsat margin: 6px;

Při přidávání fotek je možnost vložit název objektivu, ale nelze vložit objektiv který není v katalogu objektivů, z čehož nebudou mít radost uživatelé starých skel

před 4 lety

Díky moc za report, opravíme.

 

Mělo by být možné vložit i techniku, která není v katalogu. Jenom se to pak nenapáruje na ten katalog. Takže ta informace u fotky bude, jen to nebude jako link na katalog - z logických důvodů.

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

ještě ke třídění galerie... uživatelská změna třídění je silně nekomfortní v okamžiku, kdy galerii prohlížím z mobilu nebo tabletu.

 

bavil jsem se soukromě s pár lidmi, co v galerii publikují, a implicitní třídění podle "atraktivity" se nelíbilo žádnému z nich. takže bych rád znova otevřel otázku výchozího třídění galerie podle času vložení a ne podle procent.

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

ještě ke třídění galerie... uživatelská změna třídění je silně nekomfortní v okamžiku, kdy galerii prohlížím z mobilu nebo tabletu.

 

bavil jsem se soukromě s pár lidmi, co v galerii publikují, a implicitní třídění podle "atraktivity" se nelíbilo žádnému z nich. takže bych rád znova otevřel otázku výchozího třídění galerie podle času vložení a ne podle procent.

před 4 lety

Můžeme vznést otázku možnosti zvolit si uživatelsky, které třídění defaultně vidět. To si myslím by bylo vcelku elegantní řešený - každý by si mohl nastavit, které chce vidět. Uložil by si to a pokud by byl na stejném počítači / přihášen ke stejnému účtu, preference by se mu zachovala.

 

Změny jsou vždy složité a trvá si zvyknout...  Mobilní zařízení ještě dořešíme, o tom víme, že to není úplně OK.

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

Dobře, já se zeptám ještě jinak - jaký má smysl to třídění podle atraktivity?

před 4 lety

SNIPER

275 příspěvků

Ahoj lidicky, nechci byt rejpal, ale krome designu me zmeny na fotoradci nemile prekvapily. Abych pravdu rekl, tak me to tu silne pripomina galerii v megapixelu a zacina to tu byt silne komercni. To "kouzlo" fotoradce jakoby zmizelo :( hlavne jiz zminovane trideni dle atraktivity....

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

Dobře, já se zeptám ještě jinak - jaký má smysl to třídění podle atraktivity?

před 4 lety

Smysl je v tom prezentovat návštěvníkům fotorádce nejoblíbenější fotografie, tedy pravděpodobně ty nejpovedenější. Stále je možnost si zobrazit fotografie podle času vložení, pokud Vám to vyhovuje lépe. 

Současně atraktivita by měla slouži i autorovi fotografie jako zpětná vazba.

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

Ahoj lidicky, nechci byt rejpal, ale krome designu me zmeny na fotoradci nemile prekvapily. Abych pravdu rekl, tak me to tu silne pripomina galerii v megapixelu a zacina to tu byt silne komercni. To "kouzlo" fotoradce jakoby zmizelo :( hlavne jiz zminovane trideni dle atraktivity....

před 4 lety

Mrzí nás, že se Vám změny nelíbí, ale původní fotorádce byl již velmi zastaralý co se designu i kódu týče a v podstatě nám neumožňoval další rozvoj. Snažíme se jej neustále rozvíjet a vylepšovat a věříme, že pro většinu lidí budou změny přínosem. Aktuálně se snažíme opravit všechny nalezené chyby a dodělat některé funkce. Budeme však samozřejmě rádi za konstruktivní pripomínky.

Nevím co myslíte tím, že to tu začíná být "silně komerční".

před 4 lety

fotografkazdejvic

150 příspěvků

Ahoj, 
na první kuk se mi web celkově líbí a chyby společně vychytáme :)

Až na něco divného narazím, dám vědět. Jinak držím palce, ať to šlape!!!



před 4 lety

vladimír314

72 příspěvků

Pokouším se přidat novou fotku, po stisknutí na Uložit, to rychle blikne a fotka se nenahraje, zkusil jsme takhle moje první dvě na fr, v seznamu jsou vidět dvě zmršeniny, když je chci smazat, na dotaz Opravdu? dám OK, ale vyběhne stránka s obsahem 

Page Not Found

The page you requested could not be found. It is possible that the address is incorrect, or that the page no longer exists. Please use a search engine to find what you are looking for.

error 404

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

Pokouším se přidat novou fotku, po stisknutí na Uložit, to rychle blikne a fotka se nenahraje, zkusil jsme takhle moje první dvě na fr, v seznamu jsou vidět dvě zmršeniny, když je chci smazat, na dotaz Opravdu? dám OK, ale vyběhne stránka s obsahem 

Page Not Found

The page you requested could not be found. It is possible that the address is incorrect, or that the page no longer exists. Please use a search engine to find what you are looking for.

error 404

před 4 lety

Dobrý den, omlouváme se za nepříjemnosti. Smazání fotky by již mělo fungovat. Smazat ji můžete v "Správa mého obsahu". Odkaz na správu obsahu je v uživatelském menu.

Pravděpodobně jste klikl na uložit dříve než se nahrála celá fotka na server. Jak velkou fotografii jste nahrával? Toto je samozřejmě naše chyba, musíme ještě některé věci doladit.

před 4 lety

blueberry

5075 příspěvků

Smysl je v tom prezentovat návštěvníkům fotorádce nejoblíbenější fotografie, tedy pravděpodobně ty nejpovedenější. Stále je možnost si zobrazit fotografie podle času vložení, pokud Vám to vyhovuje lépe. 

Současně atraktivita by měla slouži i autorovi fotografie jako zpětná vazba.

před 4 lety

Dovolím si poznámku - pokud se dávají lajky anonymně, tak je Váš argument dost na vodě... nebudete prezentovat návštěvníkům nejpovedenější fotografie, ale fotografie lidí, kteří mají nejvíc přátel a tedy dostanou nejvíce lajků, to s kvalitou fotografie nemá naprosto nic společného :-(  A pokud nevím, kdo mi dal lajk a proč, tak jakou z toho prosím Vás dostanu zpětnou vazbu??? Když už jste se inspirovali na megapixelu, jděte se podívat na ty "úžasné" cvaky, které tam dostávají díky lajkům kamarádů více než 90 % atraktivity. Opravdu si myslíte, že tady to bude fungovat jinak??? Na Megapixelu bylo zajímavé pozorovat vývoj atraktivity fotografií zařazených do soutěží - u těch nebyl autor znám a byly hodnoceny podle toho, jak na lidi skutečně působí. U těchto fotografií, byť byly dílem "známých a oblíbených", došlo k velkému propadu v hodnocení, protože jakmile nebyl znám autor, najednou ta fotka už tak "úžasná" nebyla ;-)

 

Atraktivita má ještě jednu rovinu - jak před nedávnem v jednom článku napsal Standa Souček - fotografie se nedá hodnotit na góly, body, vteřiny nebo jiné jednotky. Vnímání fotografie je silně subjektivní záležitost a fotografie, která není atraktivní pro většinu, nutně nemusí být špatná. I kdybychom pominuli aspekt recipročního hodnocení a věřili, že uživatelé budou hrát fér, pořád je velká šance, že se nám do těch nejatraktivnějších obrázků budou dostávat fotografie prvoplánově líbivé, ale většinou bez emocí. Nejsem proti hodnocení atraktivity jako takovému, ale nezdá se mi šťastné zobrazování fotografií na "titulní" stránkce galerie právě podle atraktivity. Lajkování samozřejmě není třeba rušit, je to přece jen jednoduchá a rychlá možnost vyjádření názoru :-)

 

Neberte prosím můj příspěvek jako útok na něco nového, naopak inovaci vítám! Nicméně si myslím, že bychom měli najít možnost dialogu - vy máte nějakou vizi jako autoři a majitelé, já a mí přátelé máme vlastní vizi jako dlouholetí uživatelé... bylo by moc fajn najít společnou řeč a upravit nový web tak, aby vyhovoval jak majitelům, tak i nám, kteří tu "vytáříme obsah" a generujeme návštěvnost. Byla by škoda, kdybychom tu řeč nenašli, škoda pro obě strany...

 

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

Dovolím si poznámku - pokud se dávají lajky anonymně, tak je Váš argument dost na vodě... nebudete prezentovat návštěvníkům nejpovedenější fotografie, ale fotografie lidí, kteří mají nejvíc přátel a tedy dostanou nejvíce lajků, to s kvalitou fotografie nemá naprosto nic společného :-(  A pokud nevím, kdo mi dal lajk a proč, tak jakou z toho prosím Vás dostanu zpětnou vazbu??? Když už jste se inspirovali na megapixelu, jděte se podívat na ty "úžasné" cvaky, které tam dostávají díky lajkům kamarádů více než 90 % atraktivity. Opravdu si myslíte, že tady to bude fungovat jinak??? Na Megapixelu bylo zajímavé pozorovat vývoj atraktivity fotografií zařazených do soutěží - u těch nebyl autor znám a byly hodnoceny podle toho, jak na lidi skutečně působí. U těchto fotografií, byť byly dílem "známých a oblíbených", došlo k velkému propadu v hodnocení, protože jakmile nebyl znám autor, najednou ta fotka už tak "úžasná" nebyla ;-)

 

Atraktivita má ještě jednu rovinu - jak před nedávnem v jednom článku napsal Standa Souček - fotografie se nedá hodnotit na góly, body, vteřiny nebo jiné jednotky. Vnímání fotografie je silně subjektivní záležitost a fotografie, která není atraktivní pro většinu, nutně nemusí být špatná. I kdybychom pominuli aspekt recipročního hodnocení a věřili, že uživatelé budou hrát fér, pořád je velká šance, že se nám do těch nejatraktivnějších obrázků budou dostávat fotografie prvoplánově líbivé, ale většinou bez emocí. Nejsem proti hodnocení atraktivity jako takovému, ale nezdá se mi šťastné zobrazování fotografií na "titulní" stránkce galerie právě podle atraktivity. Lajkování samozřejmě není třeba rušit, je to přece jen jednoduchá a rychlá možnost vyjádření názoru :-)

 

Neberte prosím můj příspěvek jako útok na něco nového, naopak inovaci vítám! Nicméně si myslím, že bychom měli najít možnost dialogu - vy máte nějakou vizi jako autoři a majitelé, já a mí přátelé máme vlastní vizi jako dlouholetí uživatelé... bylo by moc fajn najít společnou řeč a upravit nový web tak, aby vyhovoval jak majitelům, tak i nám, kteří tu "vytáříme obsah" a generujeme návštěvnost. Byla by škoda, kdybychom tu řeč nenašli, škoda pro obě strany...

 

před 4 lety

 

Díky za Váš názor. Na úvod musím říct, že se samozřejmě budeme snažit systém upravit tak aby uživatelům vyhovoval co nejlépe. Současný stav prosím vnímejte jako jisté vykopnutí, start něčeho nového co musíme společnými silami doladit a vytvarovat do podoby, která bude většině vyhovovat nejvíce. 

I když to tak na první pohled asi vypadá, tak ta inspirace nepřišla z megapixelu, ale z 500px.com (myslím, že i megapixel se tam inspiroval :)). 

Atraktivita fotografie není dána pouze laiky, ale i návštěvností fotografie, tím zda ji mají lidé uloženou jako oblíbenou a nebo kolik má komentářů. My se nesnažíme o to fotografie třídit dle kvality, protože jak jste správně poznamenal je to velmi subjektivní záležitost, ale chceme nabídnout možnost třídění a zobrazení fotek podle toho jak lidi zaujaly. Tedy pokud má fotografie hodně lajků, hodně návštěv hodně komentářů a má jí hodně lídí v oblíbených, tak usuzujeme, že bude asi zajímavá .... Algoritmus, který atraktivitu počítá zkoušíme poprvné a bude třeba jej doladit. Velmi nám pomůže, když se do jeho tvorby zapojíte.

Může se stát, že systém řazení podle atraktivity upozadíme, pokud zjistíme, že to lidé nechtějí, ale nechceme je hned po pár dnech hodit přes palubu.

Podobný systém bude fungovat i u článků, u kterých něco podobného bylo už i na starém fotorádci. Tehdy jsme k tomu přistoupily z důvodu, že jistý autor (možná někteří víte i který) na fotorádci začal publikovat nesmyslné články a my jsme hledali cestu jak jeho články automaticky (resp. z vůle návštěcníků) upozadit. Nechtěli jsme přistupovat k cenzuře, protože se neodvažujeme sami hodnotit kvalitu (z důvodů výše zmíněných), takže lidé jeho články přestali číst a posílat jim hlasy a tím se přestali i zobrazovat .... to jen na vysvětlenou odkud vlastě přišla pradávná potřeba něco takového dělat.

Ještě jednou díky za Váš názor, kritiku rozhodně nebereme ůtočně, naopak jsme rádi za zpětnou vazbu. A kritika vás vždy posune dále než pochvala.

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

[chyba]: špatné kódování češtiny v přehledu kapitol článku

Windows 10 10074 + Opera Next 29.0.1795.47: http://abload.de/img/capturel6own.png

Windows 10 10074 + Spartan 0.11: http://abload.de/img/capture1djjvc.png

Chrome na Androidu JB to dělá taky, takže mým systémem to není.

 

edit: chybná čeština je i na konci stránky v odkazu pro přechod na další kapitolu.

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

[chyba]: špatné kódování češtiny v přehledu kapitol článku

Windows 10 10074 + Opera Next 29.0.1795.47: http://abload.de/img/capturel6own.png

Windows 10 10074 + Spartan 0.11: http://abload.de/img/capture1djjvc.png

Chrome na Androidu JB to dělá taky, takže mým systémem to není.

 

edit: chybná čeština je i na konci stránky v odkazu pro přechod na další kapitolu.

před 4 lety

Opraveno, díky za upozornění. Chci jen poprosit o trpělivost při řešení problémů, které jste nám nahlásil. Postupně je zpracováváme, ale je zde spoustu drobných i závažnějších věcí, které musíme doladit a nestíháme to :). Každopádně díky za testování, vším se budeme zabývat.

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

[chyba]: v článcích je "nějak moc enterů" - v recenzi K-S2 mám hromadu nových odstavců oddělených mezerou, což vypadá dost divně. Spoustu odřádkování jsem dělal pomocí Shift+Enter, abych nezaložil odstavec.

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

[chyba]: v článcích je "nějak moc enterů" - v recenzi K-S2 mám hromadu nových odstavců oddělených mezerou, což vypadá dost divně. Spoustu odřádkování jsem dělal pomocí Shift+Enter, abych nezaložil odstavec.

před 4 lety

napište mi kde konkrétně by odstavec neměl být, mrknu na to. Nevím jestli ten Wisiwig editor pro vkládání článků rozumí Shift+enter

před 4 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

Především díky za tu spoustu práce a "nový kabát", na kterém jistě půjde dál stavět. O tom, že to je nezvyk není třeba pochybovat. A opravy a ladění jistě zaberou ještě hromadu času.

Atraktivita a hodnocení bude jistě velké téma. A tak jak to chápu já, jedná se o dvě rozdílné věci. Výpočet atraktivity se skutečně hodí pro výběr na hlavní stránce, tam v tom nevidím žádný problém a dává to smysl.

V samotné galerii mne ale nebude nějaká "atraktivita" (závislá na čase) už vůbec zajímat (přinejmenším jako přihlášeného uživatele). V galerii pro mne budou kritické tři pohledy:
1) (výchozí) zobrazení od nejnovějších fotek (zajímá mne, co je nového, co jsem ještě neviděl..)
2) přehled posledních komentářů, ne však komentovaných fotek (zde zatím starý FR fungoval lépe - chci na první pohled vidět, zda u některé fotky, kterou už jsem nejspíš viděl, přibyl komentář a -přibližně- jaký ... tedy, zda se někdo rozepsal a má smysl si to přečíst, nebo zda použil smajlíka/jednoslovné hodnocení a nemá se smysl vracet... jednalo by se tedy o přehled komentářů, ne komentovaných fotek, stačil by i začátek komentáře)
3) možnost prohlížet galerii podle subjektivního hodnocení uživatelů, tedy v současném systému "líbí se mi" + "oblíbené", přičemž "oblíbené" by mělo mít větší váhu, protože to bude představovat užší výběr, něco k čemu se daný uživatel chce vracet (opět by se nemělo jednat o "atraktivitu" závislou na čase, ale jednoduchý celkový součet hodnocení, něco jako bylo na starém FR, byť tam to nefungovalo správně - jediné nižší hvězdičkové hodnocení poslalo fotku kamsi do propadliště dějin, to už zde zdá se nehrozí)

Zjednodušení hvězdičkového hodnocení na "líbí se mi" považuji za správný krok. Hodnotit by ale podle mne měli jen přihlášení uživatelé - galerie by měla sloužit především svým uživatelům a kdo chce, ať se přidá..). Zobrazení, kdo dal "líbí se mi" nepovažuji za důležité - pokud je uživatel přihlášený, ať si klidně anonymně kliká na to co se mu líbí (možná je to tak dokonce lepší řešení). To podstatné se bude stejně jako v minulosti sdělovat komentářem a ten má svého autora. Zde tedy problém nevidím.

Na hlavní stránce bych rád u článků viděl, kolik mají komentářů (zda nějaký přibyl), ale to není kritické, je to dobře vidět v záložce Magazín.

Nevím, zda už na hlavní stránce funguje sekce Nejnovější témata. Zde si představuji, že by se zobrazovala poslední komentovaná témata z Diskuze, což se zatím neděje.

V Galerii by bylo fajn do budoucna udělat, aby šlo jednoduše prohlížet fotky v rámci zvoleného řazení (chronologicky, kategorie, uživatel..). Starý FR tuto možnost měl, kdy na stránce byla tlačítka pro přesun na předchozí/následující foto. Pochopitelně ideál by byl, kdyby to šlo třeba šipkama na klávesnici přímo v tom prohlížecím režimu a až když by ho uživatel zrušil, tak by se dostal na stánku fotky na které skončil (pohodlné prohlížení fotek v galerii, řazených za sebou, s minimem klikání a rušení).

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

nápad: začíná tu být docela chaos - jaké jsou na fóru možnost moderace?

asi by bylo dobré toto téma rozdělit; v tomto tématu pokračovat v hlášení chyb a založit nové diskuzní téma, kam by byly přesunuty příspěvky týkající se řešení otázek hodnocení, atraktivity a lajkování.

 

co vy na to?

 

a k enterům - asi by bylo lepší poslat doc, ve kterém mám článek napsaný. v něm mám původní formátování.

 

pokud nový editor nerozumí rozdílu mezi enterem a shift enterem, je to závažná chyba. nicméně novému editoru bych se rád věnoval  až v blízké budoucnosti poté, co se vychytají chyby části pro čtenáře; k editoru mám hromadu výhrad.

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

nápad: začíná tu být docela chaos - jaké jsou na fóru možnost moderace?

asi by bylo dobré toto téma rozdělit; v tomto tématu pokračovat v hlášení chyb a založit nové diskuzní téma, kam by byly přesunuty příspěvky týkající se řešení otázek hodnocení, atraktivity a lajkování.

 

co vy na to?

 

a k enterům - asi by bylo lepší poslat doc, ve kterém mám článek napsaný. v něm mám původní formátování.

 

pokud nový editor nerozumí rozdílu mezi enterem a shift enterem, je to závažná chyba. nicméně novému editoru bych se rád věnoval  až v blízké budoucnosti poté, co se vychytají chyby části pro čtenáře; k editoru mám hromadu výhrad.

před 4 lety

Souhlas, klidně to novém téma založte, já tam pak přesunu příspěvky které se toho týkají. Případně můžeme založit ještě jedno téma "návrhy na vylepšení" nebo něco takového.

Diskuse má zatím také omezu funkčnost, ale klidně napište jaké funkce považujete u diskuse za důležité a doděláme je. Rozhodli jsme se fotorádce celý napsat ve vlastní režii, nepoužíváme tedy žádné obecné komponenty (jako byla dřívější diskuse a galerie), což nám umožňuje udělat v podstatě cokoliv. Nicméně současné funkce jsou díky tomuto rozhodnutí omezené.

K editoru. Souhlas

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

Především díky za tu spoustu práce a "nový kabát", na kterém jistě půjde dál stavět. O tom, že to je nezvyk není třeba pochybovat. A opravy a ladění jistě zaberou ještě hromadu času.

Atraktivita a hodnocení bude jistě velké téma. A tak jak to chápu já, jedná se o dvě rozdílné věci. Výpočet atraktivity se skutečně hodí pro výběr na hlavní stránce, tam v tom nevidím žádný problém a dává to smysl.

V samotné galerii mne ale nebude nějaká "atraktivita" (závislá na čase) už vůbec zajímat (přinejmenším jako přihlášeného uživatele). V galerii pro mne budou kritické tři pohledy:
1) (výchozí) zobrazení od nejnovějších fotek (zajímá mne, co je nového, co jsem ještě neviděl..)
2) přehled posledních komentářů, ne však komentovaných fotek (zde zatím starý FR fungoval lépe - chci na první pohled vidět, zda u některé fotky, kterou už jsem nejspíš viděl, přibyl komentář a -přibližně- jaký ... tedy, zda se někdo rozepsal a má smysl si to přečíst, nebo zda použil smajlíka/jednoslovné hodnocení a nemá se smysl vracet... jednalo by se tedy o přehled komentářů, ne komentovaných fotek, stačil by i začátek komentáře)
3) možnost prohlížet galerii podle subjektivního hodnocení uživatelů, tedy v současném systému "líbí se mi" + "oblíbené", přičemž "oblíbené" by mělo mít větší váhu, protože to bude představovat užší výběr, něco k čemu se daný uživatel chce vracet (opět by se nemělo jednat o "atraktivitu" závislou na čase, ale jednoduchý celkový součet hodnocení, něco jako bylo na starém FR, byť tam to nefungovalo správně - jediné nižší hvězdičkové hodnocení poslalo fotku kamsi do propadliště dějin, to už zde zdá se nehrozí)

Zjednodušení hvězdičkového hodnocení na "líbí se mi" považuji za správný krok. Hodnotit by ale podle mne měli jen přihlášení uživatelé - galerie by měla sloužit především svým uživatelům a kdo chce, ať se přidá..). Zobrazení, kdo dal "líbí se mi" nepovažuji za důležité - pokud je uživatel přihlášený, ať si klidně anonymně kliká na to co se mu líbí (možná je to tak dokonce lepší řešení). To podstatné se bude stejně jako v minulosti sdělovat komentářem a ten má svého autora. Zde tedy problém nevidím.

Na hlavní stránce bych rád u článků viděl, kolik mají komentářů (zda nějaký přibyl), ale to není kritické, je to dobře vidět v záložce Magazín.

Nevím, zda už na hlavní stránce funguje sekce Nejnovější témata. Zde si představuji, že by se zobrazovala poslední komentovaná témata z Diskuze, což se zatím neděje.

V Galerii by bylo fajn do budoucna udělat, aby šlo jednoduše prohlížet fotky v rámci zvoleného řazení (chronologicky, kategorie, uživatel..). Starý FR tuto možnost měl, kdy na stránce byla tlačítka pro přesun na předchozí/následující foto. Pochopitelně ideál by byl, kdyby to šlo třeba šipkama na klávesnici přímo v tom prohlížecím režimu a až když by ho uživatel zrušil, tak by se dostal na stánku fotky na které skončil (pohodlné prohlížení fotek v galerii, řazených za sebou, s minimem klikání a rušení).

před 4 lety

Díky za komentář. S Tomem seskupíme návrhy a přípomínky a budeme průběžně informovat o změnách.

před 4 lety

blueberry

5075 příspěvků

 

Díky za Váš názor. Na úvod musím říct, že se samozřejmě budeme snažit systém upravit tak aby uživatelům vyhovoval co nejlépe. Současný stav prosím vnímejte jako jisté vykopnutí, start něčeho nového co musíme společnými silami doladit a vytvarovat do podoby, která bude většině vyhovovat nejvíce. 

I když to tak na první pohled asi vypadá, tak ta inspirace nepřišla z megapixelu, ale z 500px.com (myslím, že i megapixel se tam inspiroval :)). 

Atraktivita fotografie není dána pouze laiky, ale i návštěvností fotografie, tím zda ji mají lidé uloženou jako oblíbenou a nebo kolik má komentářů. My se nesnažíme o to fotografie třídit dle kvality, protože jak jste správně poznamenal je to velmi subjektivní záležitost, ale chceme nabídnout možnost třídění a zobrazení fotek podle toho jak lidi zaujaly. Tedy pokud má fotografie hodně lajků, hodně návštěv hodně komentářů a má jí hodně lídí v oblíbených, tak usuzujeme, že bude asi zajímavá .... Algoritmus, který atraktivitu počítá zkoušíme poprvné a bude třeba jej doladit. Velmi nám pomůže, když se do jeho tvorby zapojíte.

Může se stát, že systém řazení podle atraktivity upozadíme, pokud zjistíme, že to lidé nechtějí, ale nechceme je hned po pár dnech hodit přes palubu.

Podobný systém bude fungovat i u článků, u kterých něco podobného bylo už i na starém fotorádci. Tehdy jsme k tomu přistoupily z důvodu, že jistý autor (možná někteří víte i který) na fotorádci začal publikovat nesmyslné články a my jsme hledali cestu jak jeho články automaticky (resp. z vůle návštěcníků) upozadit. Nechtěli jsme přistupovat k cenzuře, protože se neodvažujeme sami hodnotit kvalitu (z důvodů výše zmíněných), takže lidé jeho články přestali číst a posílat jim hlasy a tím se přestali i zobrazovat .... to jen na vysvětlenou odkud vlastě přišla pradávná potřeba něco takového dělat.

Ještě jednou díky za Váš názor, kritiku rozhodně nebereme ůtočně, naopak jsme rádi za zpětnou vazbu. A kritika vás vždy posune dále než pochvala.

před 4 lety

Trošku jste mě dostal s těmi návštěvami a komentáři... modelový příklad: někdo vloží příšernou fotku a 20 lidí mu k ní napíše kmentář, že to je hrůza a děs. Většina lidí tu fotku rozklikne, aby se ujistila, že to je fakt taková hrůza, jak to vypadá v náhledu. A tím pádem se fotka katapultuje mezi nejatraktivnější a nejlepší - je to tak? Nebo napříkla postupně budu mít u fotky 10 komentářů a já na každý slušně odpovím a poděkuji - a hned mám 20 komentářů a atraktivita fotky hezky šplhá... jak toto máte ošetřeno? O čem potom bude ta atraktivita vypovídat?

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

Trošku jste mě dostal s těmi návštěvami a komentáři... modelový příklad: někdo vloží příšernou fotku a 20 lidí mu k ní napíše kmentář, že to je hrůza a děs. Většina lidí tu fotku rozklikne, aby se ujistila, že to je fakt taková hrůza, jak to vypadá v náhledu. A tím pádem se fotka katapultuje mezi nejatraktivnější a nejlepší - je to tak? Nebo napříkla postupně budu mít u fotky 10 komentářů a já na každý slušně odpovím a poděkuji - a hned mám 20 komentářů a atraktivita fotky hezky šplhá... jak toto máte ošetřeno? O čem potom bude ta atraktivita vypovídat?

před 4 lety

K tomuto problému jsem založil nové téma Podle čeho řadit a jak hodnotit fotografie v galerii

Počet komentářů nemá tak velký význam jako např. počet liků. Teoreticky to možné je, ale stát by se to nemělo. Nicméně pokud je nějaká fotka komentovaná i když je strašná, tak ve své podstatě je atraktivní :))).

Každopádně, opravdu na tom systému netrváme, jen se snažíme najín vhodné způsoby zobrazení, viz. nové téma

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

[chyba]: v článcích je "nějak moc enterů" - v recenzi K-S2 mám hromadu nových odstavců oddělených mezerou, což vypadá dost divně. Spoustu odřádkování jsem dělal pomocí Shift+Enter, abych nezaložil odstavec.

před 4 lety

Martine, já jen dodám, že on právě ten SHIFT Enter není zrovna standardní postup a já bych se mu doporučil při psaní článků vyhnout.

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

a jak jinak chceš ve Wordu 2013 (a starších) udělat zalomení řádku bez založení nového odstavce?

původní editor na starém fotorádci fungoval stejně. shift+enter udělal <br> a enter <p>

pokud jsem chtěl v rámci odstavce rozepsat víc dílčích témat, přes shift+enter to bylo nejjednodušší. nicméně pokud je jiná metoda, sem s ní.

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

Trošku jste mě dostal s těmi návštěvami a komentáři... modelový příklad: někdo vloží příšernou fotku a 20 lidí mu k ní napíše kmentář, že to je hrůza a děs. Většina lidí tu fotku rozklikne, aby se ujistila, že to je fakt taková hrůza, jak to vypadá v náhledu. A tím pádem se fotka katapultuje mezi nejatraktivnější a nejlepší - je to tak? Nebo napříkla postupně budu mít u fotky 10 komentářů a já na každý slušně odpovím a poděkuji - a hned mám 20 komentářů a atraktivita fotky hezky šplhá... jak toto máte ošetřeno? O čem potom bude ta atraktivita vypovídat?

před 4 lety

Teoreticky to možné je, ale v praxi se to stávat spíše nebude, protože počet přečtení a komentářů opravdu nemá takovou váhu jako označení "líbí se". To má váhu největší.

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

a jak jinak chceš ve Wordu 2013 (a starších) udělat zalomení řádku bez založení nového odstavce?

původní editor na starém fotorádci fungoval stejně. shift+enter udělal <br> a enter <p>

pokud jsem chtěl v rámci odstavce rozepsat víc dílčích témat, přes shift+enter to bylo nejjednodušší. nicméně pokud je jiná metoda, sem s ní.

před 4 lety

Pokud nebudeš proti, tak si můžeme tykat (vídím, že s Tomem si tykáte). Dneska jsem to ověřoval a mělo by to fungovat. Tedy enter vytvoří nový odstavec P, kdežto Shift + enter udělá v odstavci BR. Za sebe bych toto chování také očekával (je to standard z wordu), ale ty webové wisiwig editory jsou někdy zrádné.

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

Pokud nebudeš proti, tak si můžeme tykat (vídím, že s Tomem si tykáte). Dneska jsem to ověřoval a mělo by to fungovat. Tedy enter vytvoří nový odstavec P, kdežto Shift + enter udělá v odstavci BR. Za sebe bych toto chování také očekával (je to standard z wordu), ale ty webové wisiwig editory jsou někdy zrádné.

před 4 lety

OK, tykačka :) nejsem proti.

 

Možná, že ten problém vznikl při migraci starých článků, zkusím to otestovat v novém článku a dám vědět sem do editu.

 

edit: u nového článku to nedělá, jenom u převedených. viz http://fotoradce.cz/test-uploadu

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

OK, tykačka :) nejsem proti.

 

Možná, že ten problém vznikl při migraci starých článků, zkusím to otestovat v novém článku a dám vědět sem do editu.

 

edit: u nového článku to nedělá, jenom u převedených. viz http://fotoradce.cz/test-uploadu

před 4 lety

Je to možné, ta migrace článků byla trošku problematická a u některých článků víme, že je budeme muset ručně ještě upravit, protože automaticky to nešlo (resp. bylo by to pracnější). Současně ještě řešíme jak vkládat obrázky, protože někdy je potřeba odkazovat na fotky v plném rozlišení a někdy na náhledy ... Očekávám, že i Tomáš bude mít spoustu připomínek k administraci článků :)

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

to se vychytá :) - hlavně, že to není mýma rukama :D

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

bohužel mýma :). Ještě s Tomem proberu co s tím, ale jedna možnost je ta ruční oprava :(. Dám pak vědět

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

jj, dej vědět jak jste se dohodli, já pak kdyžtak upravím ty svoje kecy, ať se někam pohneme.

před 4 lety

Martin

133 příspěvků

Nuže s chutí do toho. Přišlo mi divné že se na mainpage nic neděje, žádné komentáře ale pak jsem si vzpoměl že fotorádce má i fórum, kam jsem příliš nechodil :)

 

Mám pár poznatků k mobilní verzi, považuji za největší "průser" převodu na noný kabát neodladění pro mobilní zařízení. Ten průser ale píši do uvozovek, nemám data takže třeba z tabletu sem tolik lidí nechodí, nicméně mě osobně v dnešní době nebaví pouštět PC kvůli webu a pc verzi jsem vlastně zapnul až nyní, takže možná bude mnou popisovaný problém i zde (nevím, nezkoušel jsem). Mám android 4.1. a 4.4. nicméně většinu věcí řeším pro 4.1.

 

chyba 1. Na fotorádce se nelze přihlásit! - kolonku pro přihlášení jsem nalezl až v desktop verzi

 

chyba 2. V galerii funguje řazení podle data jen na celou galerii, pokuď mě nezajímají zvířatka, ale portréty, po přechodu do složky vidím popular. Při překliknutí na nové již vidím zase celou galerii..

 

zatím vše, případně doplním až se budu moct přihlásit :)

před 4 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

Možná chyba v řazení komentářů? Proklikal jsem se k fotce http://fotoradce.cz/v-tichu-lesa-1 a komentáře ze 4.1. jsou tam řazeny 07:13, 05:39, 17:08. Všiml jsem si toho jen díky tomu, že komentář z 07:13 reaguje na komentář z 05:39, který je však řazen až za ním.

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

Mrknu na to. Nestíhám odpovídat na všechny příspěvky, ale vše monitoruji. 

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

Nuže s chutí do toho. Přišlo mi divné že se na mainpage nic neděje, žádné komentáře ale pak jsem si vzpoměl že fotorádce má i fórum, kam jsem příliš nechodil :)

 

Mám pár poznatků k mobilní verzi, považuji za největší "průser" převodu na noný kabát neodladění pro mobilní zařízení. Ten průser ale píši do uvozovek, nemám data takže třeba z tabletu sem tolik lidí nechodí, nicméně mě osobně v dnešní době nebaví pouštět PC kvůli webu a pc verzi jsem vlastně zapnul až nyní, takže možná bude mnou popisovaný problém i zde (nevím, nezkoušel jsem). Mám android 4.1. a 4.4. nicméně většinu věcí řeším pro 4.1.

 

chyba 1. Na fotorádce se nelze přihlásit! - kolonku pro přihlášení jsem nalezl až v desktop verzi

 

chyba 2. V galerii funguje řazení podle data jen na celou galerii, pokuď mě nezajímají zvířatka, ale portréty, po přechodu do složky vidím popular. Při překliknutí na nové již vidím zase celou galerii..

 

zatím vše, případně doplním až se budu moct přihlásit :)

před 4 lety

O špatně fungující mobilní verzi víme .... První doladíme obecné chyby a pak se hned vrhneme na mobilní zobrazení. Každopádně díky za info.

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

kluci, jak to vidíte s doprogramováním šipek pro procházení mezi fotkami v galerii

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

[chyba] po uploadu obrázku do galerie dojde k jeho zmršení - ztratí se ostrost. tohle považuji za kritický problém, byť jsem člověk, který na ostrosti per pixel nebazíruje

před 4 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

[chyba] po uploadu obrázku do galerie dojde k jeho zmršení - ztratí se ostrost. tohle považuji za kritický problém, byť jsem člověk, který na ostrosti per pixel nebazíruje

před 4 lety

+1

Bylo by dobré ujasnit, za jakých okolností nedojde ke změně nahraného obrázku. Na starém FR bylo možné nahrávat obrázky do těch 1200px na stranu. Tady ale mají fotky na šířku jen 1020px a nevidím možnost, jak se dostat k originálnímu souboru. To je problém. Pokud chcete fotky přizpůsobovat stránkám, fajn, to dává smysl, ale dejte možnost zobrazit i původní nahraný soubor (třeba formou odkazu u EXIFu nebo tak něco). Trochu to zabíjí panoramatické snímky.

před 4 lety

blueberry

5075 příspěvků

Tak koukám, že u nového webu jsou taky nové časové jednotky! Kolik hodin má váš den??? Včera jsem vložila fotografii a při dnešním pokusu mi to konstatovalo, že mohu vložit jen jednu fotku za den! Jestli to měl být vtip, tak teda u mě neuspěl pánové!!!

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

Tak koukám, že u nového webu jsou taky nové časové jednotky! Kolik hodin má váš den??? Včera jsem vložila fotografii a při dnešním pokusu mi to konstatovalo, že mohu vložit jen jednu fotku za den! Jestli to měl být vtip, tak teda u mě neuspěl pánové!!!

před 4 lety

Dobrý den, není to vtip, je to jen špatné pojmenování. Omezení je na 24 hodin, tak to bylo i na starém fotorádci. Ale změníme to na jeden kalendářní den ať to není matoucí.

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

[chyba] po uploadu obrázku do galerie dojde k jeho zmršení - ztratí se ostrost. tohle považuji za kritický problém, byť jsem člověk, který na ostrosti per pixel nebazíruje

před 4 lety

můžeš poslat odkaz na konkrétní fotku. Na jakém monitoru se na fotky díváš (jaké má rozlišení)? Špatně se zobrazuje fotka po kliknutí na ni a nebo už na samotné stránce fotky.

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

+1

Bylo by dobré ujasnit, za jakých okolností nedojde ke změně nahraného obrázku. Na starém FR bylo možné nahrávat obrázky do těch 1200px na stranu. Tady ale mají fotky na šířku jen 1020px a nevidím možnost, jak se dostat k originálnímu souboru. To je problém. Pokud chcete fotky přizpůsobovat stránkám, fajn, to dává smysl, ale dejte možnost zobrazit i původní nahraný soubor (třeba formou odkazu u EXIFu nebo tak něco). Trochu to zabíjí panoramatické snímky.

před 4 lety

S tomem probereme a doplníme info k formuláři pro nahrání nové fotky. 

Odkaz na originální soubor můžeme doplnit, to je dobrý nápad.

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

kluci, jak to vidíte s doprogramováním šipek pro procházení mezi fotkami v galerii

před 4 lety

no, to asi ještě chvíli potrvá, protože musíme dořešit palčivější problémy. Problém s šipkama je totiž v tom, že by měly fungovat různě podle toho jak se k dané fotce dostaneš. Např. pokud si zobrazíš fotku z detailu autora, tak by se měla při kliknutí na další zobrazit daší fotka autora, pokud si ale zobrazíš fotku ze seznamu populárních, tak by se měla zobrazit další populártní .... a tak dále. Chvíli mi tedy zabere než to doladíme.

před 4 lety

blueberry

5075 příspěvků

Dobrý den, není to vtip, je to jen špatné pojmenování. Omezení je na 24 hodin, tak to bylo i na starém fotorádci. Ale změníme to na jeden kalendářní den ať to není matoucí.

před 4 lety

Tak to těžko -  na starém webu jsem vložila jednu fotku v devět večer, druhou v sedm ráno a fungovalo to! Teď abych si vedla záznamy, v kolik vkládám fotku... teda funguje tu vůbec něco?

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

Tak to těžko -  na starém webu jsem vložila jednu fotku v devět večer, druhou v sedm ráno a fungovalo to! Teď abych si vedla záznamy, v kolik vkládám fotku... teda funguje tu vůbec něco?

před 4 lety

Jak jsem psal, změníme to na kalendářní den.

Vaší poznámce zda tu něco funguje nerozumím. Web je kompletně nový a jak to u nových systémů bývá, obsahuje i jisté nedokonalosti, které se spolčeně s uživateli snažíme napravit.

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

já nechci vypadat jako rýpálek,ale v tomhle se musím postavit za kolegyňku. chápu, že napsat kompletně nový web, je dost náročné i v okamžiku, kdy se staví na nějakém existujícím CMS, nicméně některé chyby jsou opravdu tak zjevné, že nechápu, jak vám mohly při testování utéct.

 

přijde mi to jako velmi předčasně nasazená beta/technical preview, určitě ne jako produkční prostředí. tuhle verzi jste IMO měli nabídnout na samostatné subdoméně pár dobrovolníkům k otestování. blue má v tomhle případě pravdu, ať se sáhne na kteroukoliv část systému, jsou tam nedodělky znepříjemňující práci. téhle situaci jsem se chtěl vyhnout, proto jsem Tomášovi nabízel pomocnou ruku při testování.

 

co se stalo už nejde zvrátit, ale teď je potřeba dořešit všechny problémy co nejdřív, než se uživatelé namíchnou a odejdou ke konkurenci.

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

já nechci vypadat jako rýpálek,ale v tomhle se musím postavit za kolegyňku. chápu, že napsat kompletně nový web, je dost náročné i v okamžiku, kdy se staví na nějakém existujícím CMS, nicméně některé chyby jsou opravdu tak zjevné, že nechápu, jak vám mohly při testování utéct.

 

přijde mi to jako velmi předčasně nasazená beta/technical preview, určitě ne jako produkční prostředí. tuhle verzi jste IMO měli nabídnout na samostatné subdoméně pár dobrovolníkům k otestování. blue má v tomhle případě pravdu, ať se sáhne na kteroukoliv část systému, jsou tam nedodělky znepříjemňující práci. téhle situaci jsem se chtěl vyhnout, proto jsem Tomášovi nabízel pomocnou ruku při testování.

 

co se stalo už nejde zvrátit, ale teď je potřeba dořešit všechny problémy co nejdřív, než se uživatelé namíchnou a odejdou ke konkurenci.

před 4 lety

Web není postaven na žádném CMS, je naprogramovám plně našimi silami. O některých chybách jsme věděli již při spouštění, některé se oběvili až při ostrém provozu.

Poučeni z jiných projektů jsme raději spustili novou verzi s vědomím, že není vše dokonalé, ale zásadní veci fungují než abychom dalšího půl roku testovali o dolaďovali každou chybičku.

Chyby postupně řešíme a snažíme se komunikovat co nejlépe dovedeme abychom vše co nejrychleji dotáhli. Veřím, že většina uživatelů nám ty drobné nedodělky odpustí a zůstanou s námi.

před 4 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

Hmm, v tom má Martin pravdu. Škoda, že jste nevyužili část komunity k betatestu a odladění. Zodpovědných testerů byste tu jistě našli dostatek. Teď jste ve zbytečném stresu, protože se vše řeší "naostro". Samozřejmě po novém FR jsme volali asi rok nebo dva, takže měsíc ladění mne nechává klidným. ; )

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

Hmm, v tom má Martin pravdu. Škoda, že jste nevyužili část komunity k betatestu a odladění. Zodpovědných testerů byste tu jistě našli dostatek. Teď jste ve zbytečném stresu, protože se vše řeší "naostro". Samozřejmě po novém FR jsme volali asi rok nebo dva, takže měsíc ladění mne nechává klidným. ; )

před 4 lety

Z vašeho pohledu to může vypadat takto jednoduše, ale s Tomem víme, že pokud bychom to nespustili teď, tak by se to oddálilo o dalšího půl roku nebo déle ... vzhledem k našim dalším závazkům. Proto jsme se rozhodli pro tento postup. Vím, že to není ideální, ale z našeho pohledu je to lepší než to zase odložit.

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

Tak to těžko -  na starém webu jsem vložila jednu fotku v devět večer, druhou v sedm ráno a fungovalo to! Teď abych si vedla záznamy, v kolik vkládám fotku... teda funguje tu vůbec něco?

před 4 lety

Zachovejme chladnou hlavu... "jestli tu něco vůbec funguje" je otázka, na kterou snad odpovídat nemusíme.

před 4 lety

Zuzana

487 příspěvků

starý  FR měl špetku větší kouzlo, nová tvář mi příliš připomíná megapixel a Fb dohromady, ale není to něco, z čeho bych měla být rozhodně na nervy. Vadí mi řazení podle popularity(která je zde velmi diskutabilní:))).Trochu mi vadí, že nezjistím, že mi přibyl komentář, teprve až rozkliknu fotku zjistím, že tam vlastně někdo napsal.. Možná bych zanechala nějaká upozornění:) všem přeji dobrou náladu:)

před 4 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

Zachovejme chladnou hlavu... "jestli tu něco vůbec funguje" je otázka, na kterou snad odpovídat nemusíme.

před 4 lety

Ten komentář byl trošku úlet. Nový FR funguje (a hlavně vypadá) velice slušně. Už teď je tu spousta drobností, které mne vyloženě těší. Zbyvá spousta detailů k ladění, ale s tím jste počítali a jsem rád, že jste se pro přechod na nový systém rozhodli. Určitě lepší chvíli brblat a ladit než to stále odkládat. ; )

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

starý  FR měl špetku větší kouzlo, nová tvář mi příliš připomíná megapixel a Fb dohromady, ale není to něco, z čeho bych měla být rozhodně na nervy. Vadí mi řazení podle popularity(která je zde velmi diskutabilní:))).Trochu mi vadí, že nezjistím, že mi přibyl komentář, teprve až rozkliknu fotku zjistím, že tam vlastně někdo napsal.. Možná bych zanechala nějaká upozornění:) všem přeji dobrou náladu:)

před 4 lety

Z našeho pohledu byl starý fotorádce již opravdu starý :). Důvodů pro změnu již bylo opravdu hodně

Co se řazení dle popularity týče, tak to teď řešíme a pravděpodobně upravíme.

Chtěla byste aby se počet komentářů zobrazoval již v miniatuře? Jaká upozornění máte na mysli? Aby Vám chodilo automaticky upozornění na mail když někdo vloží komentář pod Vaši fotku? Díky za odpověď

před 4 lety

Zuzana

487 příspěvků

ano, jak za stara - v miniatuře..:) nebo jakkoliv, aby to člověka trklo..:)

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

ano, jak za stara - v miniatuře..:) nebo jakkoliv, aby to člověka trklo..:)

před 4 lety

OK, upravime. A co to mailovani?

před 4 lety

Zuzana

487 příspěvků

to už osobně nijak nevyžaduji:) 

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

WTF?

absolutně mi není jasné, jak funguje kontrola vložení jedné fotografie za den.

poslední jsem vkládal 7.5.

dneska je 9.5. a po mně to řve, že můžu vkládat jenom jednu za den.

začínám si připadat jak v nějakém experimentu...

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

WTF?

absolutně mi není jasné, jak funguje kontrola vložení jedné fotografie za den.

poslední jsem vkládal 7.5.

dneska je 9.5. a po mně to řve, že můžu vkládat jenom jednu za den.

začínám si připadat jak v nějakém experimentu...

před 4 lety

sorrryyyy :). Pred chvili jsem tam delal opravu, protoze ta kontrola byla puvodne na 24 hodin a to se nelibilo, tak jsem to menil na jeden kalendarni den. No a jaksi jsem spatne napsal podminku .... Jsem ted v zahranici a mam tu blbej internet a pomalej pocitac tak nemuzu vse otestovat jak by se patrilo. 

Uz by to melo byt OK.

..................

PS: jinak si v nasem experimentu zatim vedes velmi dobre :

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

aspon se můžu vžít do role zákazníků :)

 

edit: tak znova a lépe. obrázek jsem sice vložil, dokonce 2x pod různým názvem, ale v galerii ho nevidím ani jednou...

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

aspon se můžu vžít do role zákazníků :)

 

edit: tak znova a lépe. obrázek jsem sice vložil, dokonce 2x pod různým názvem, ale v galerii ho nevidím ani jednou...

před 4 lety

kvůli nejmenovaným lidem zavádíme systém schvalování obsahu, ale stávajících (resp. rozumných uživatelů se to týkat nebude). Už jsem ti ji schválil.

Je potřeba aby si se odhlásil a znovu přihlásil. Pak už by se ti nová fotografie měla schválit automaticky

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

rozumím, díky za informaci.

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

rozumím, díky za informaci.

před 4 lety

Vzhledem k tomu, že se to týka všech lidí, tak budu nucen všechny natvrdo odhlásit. Takže se předem omlouvám.

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

+1

Bylo by dobré ujasnit, za jakých okolností nedojde ke změně nahraného obrázku. Na starém FR bylo možné nahrávat obrázky do těch 1200px na stranu. Tady ale mají fotky na šířku jen 1020px a nevidím možnost, jak se dostat k originálnímu souboru. To je problém. Pokud chcete fotky přizpůsobovat stránkám, fajn, to dává smysl, ale dejte možnost zobrazit i původní nahraný soubor (třeba formou odkazu u EXIFu nebo tak něco). Trochu to zabíjí panoramatické snímky.

před 4 lety

Do galerie jsem pod popis fotky přidal odkaz na originální nahraný obrázek v plném rozlišení. Dejte vědet zda je to tak OK nebo jestli ten odkaz umístit raději někam jinam.

před 4 lety

Zuzana

487 příspěvků

Odkaz na fotku je super, stejně tak vylepšené miniatury! Mě nic nechybí:))

před 4 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

Do galerie jsem pod popis fotky přidal odkaz na originální nahraný obrázek v plném rozlišení. Dejte vědet zda je to tak OK nebo jestli ten odkaz umístit raději někam jinam.

před 4 lety

Paráda! Já jsem spokojen. To jestli se této možnosti "zobrazit originál" dá v budoucnu jiné umístění nebo podoba už pro mne není tak podstatné. Jak se to bude hodit vám nebo ostatním. A ty dodatečné informace u miniatur jsou taky super. Díky za úpravy.

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

u mě taky cajk, ďk moc :)

 

akorát mi nejde nahrát obrázek... 2,3 MB monstrum 2416x1600, už mi to tu kolečkuje asi deset minut a nic :(

 

edit: nejde to ani po zmenšení na 1600x1060 a 1,2 MB

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

u mě taky cajk, ďk moc :)

 

akorát mi nejde nahrát obrázek... 2,3 MB monstrum 2416x1600, už mi to tu kolečkuje asi deset minut a nic :(

 

edit: nejde to ani po zmenšení na 1600x1060 a 1,2 MB

před 4 lety

To je divné. Napiš mi v jakém prohlížeči to nahráváš (typ, verze). 

A pošli mi prosim tu větší fotku na mail.

dík

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

To je divné. Napiš mi v jakém prohlížeči to nahráváš (typ, verze). 

A pošli mi prosim tu větší fotku na mail.

dík

před 4 lety

Opera 29.0.1795.47

 

v mailu máš tu menší, větší bych musel znovu exportovat.

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

ještě k načítání exifů - pořád to nefunguje ideálně, u modelu fotoaparátu mi to pro K-5 II píše æ

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

ještě k načítání exifů - pořád to nefunguje ideálně, u modelu fotoaparátu mi to pro K-5 II píše æ

před 4 lety

píšu si, ale dostanu se k tomu až později

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

pánové, co je zas tohle? http://www.fotoradce.cz/zaujeti2

laik žasne, odborník se diví. rozklikněte si originál a porovnejte s tím, co zobrazuje galerie.

před 4 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

Tomáši/Lukáši, podívejte se prosím na funkci vkládání odkazů v Diskusi, dějí se tu nějaké neplechy.

 

Případ 1 - když jsem vložil odkaz na článek na FR ("http://www.fotoradce.cz/fotime-makro-s-mezikrouzky"), tak to sice "popis" odkazu ponechalo takto, ale samotný odkaz to změnilo tuším na "....cz/diskuse/fotime....", takže odkaz nefungoval, přestože vizuálně byl správně!

 

Případ 2 - ve stejném článku "http://www.fotoradce.cz/diskuse/tema/je-kazdy-objektiv-s-ohniskem-az-300mm-zaroven-makro-objektivem-diskuse" má Tomáš odkaz "http://www.fotoradce.cz/diskuse/temata?kategorie=vybirame-fotoaparat", kde ale poslední písmeno "t" vypadlo z odkazu a odkaz tedy nefunguje!

 

Případ 3 - Martinova odpověď v "http://www.fotoradce.cz/diskuse/tema/objektivy-ke-canonu-eos-700d-diskuse" zdánlivě obsahuje odkaz na profil blueberry "http://www.fotoradce.cz/profil/fotografie/blueberry", ve skutečnosti však došlo opět k jakémusi rozdvojení odkazu, takže jen poslední písmeno "y"(!) odkazuje správně a předchozí část odkazu je chybná (bez "y")!

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

jak došlo k příkladu 3?

nejdřív jsem CTRL+V vložil text odkazu. pak jsem ho označil a klepl na tlačítko hyperlink. do dialogu jsem pak znova vložil text odkazu, aby to bylo klikatelné. potom jsem omylem udělal ve slově blueberry mezeru, kterou jsem vzápětí smazal, ale systém upravil cíl hyperlinku.

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

díky za info. Prověříme

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

pánové, co je zas tohle? http://www.fotoradce.cz/zaujeti2

laik žasne, odborník se diví. rozklikněte si originál a porovnejte s tím, co zobrazuje galerie.

před 4 lety

Řeknu ti to takhle... očividně systém generující náhledy to nějak pokazil a my to opravíme ;)

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

to by bylo fajn, protože v galerii lidi dost nadávají, že jim systém po zveřejnění snímku žere ostrost a saturaci.

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

to by bylo fajn, protože v galerii lidi dost nadávají, že jim systém po zveřejnění snímku žere ostrost a saturaci.

před 4 lety

Je to určitě priorita

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

to by bylo fajn, protože v galerii lidi dost nadávají, že jim systém po zveřejnění snímku žere ostrost a saturaci.

před 4 lety

Ahoj,

pošli prosím konkrétní fotku (i více) kde se to děje. 

Lukáš

 

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

pánové, co je zas tohle? http://www.fotoradce.cz/zaujeti2

laik žasne, odborník se diví. rozklikněte si originál a porovnejte s tím, co zobrazuje galerie.

před 4 lety

Co se této fotky týče, tak potíž je v tom, že fotku máš vyexportovanou s barevným profilem "BenQ BL2411", což je špatně. To je zřejmě barevný profil tvého monitoru, ale správně bys měl fotky exportovat do nějakého obecného barevného prostoru "sRgb" nebo "adobeRgb". 

Ještě to budu řešit, jestli nejsem schopen ten barevný profil změnit programově.

před 4 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

U fotky http://www.fotoradce.cz/ticha-domacnost2 se mi nezobrazuje možnost vložit komentář (stránka končí tou podlouhlou reklamou a pod ní prázdno). Jediná fotka u které jsem si toho všiml, okolní se chovají normálně. Firefox 38.0.1, ale v IE to dopadlo stejně.

 

Když se pokusím z adresy výše udělat odkaz tím, že v textu otevřu okno "insert link", zkopíruju "text to display" a vložím to do "Url", tak potvrzením dojde ke změně Url na "../ticha-domacnost2" a odkaz jako takový tedy nefunguje správně (vloží to do odkazu část "/diskuse/"). To je nepochopitelný problém ... volba Url, která je volbou jen na první pohled. ; )

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

U fotky http://www.fotoradce.cz/ticha-domacnost2 se mi nezobrazuje možnost vložit komentář (stránka končí tou podlouhlou reklamou a pod ní prázdno). Jediná fotka u které jsem si toho všiml, okolní se chovají normálně. Firefox 38.0.1, ale v IE to dopadlo stejně.

 

Když se pokusím z adresy výše udělat odkaz tím, že v textu otevřu okno "insert link", zkopíruju "text to display" a vložím to do "Url", tak potvrzením dojde ke změně Url na "../ticha-domacnost2" a odkaz jako takový tedy nefunguje správně (vloží to do odkazu část "/diskuse/"). To je nepochopitelný problém ... volba Url, která je volbou jen na první pohled. ; )

před 4 lety

A nezaškrtl jste u ní "Zakázat diskusi"?

před 4 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

A nezaškrtl jste u ní "Zakázat diskusi"?

před 4 lety

Já? Kde?

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

Já? Kde?

před 4 lety

Při vložení fotografie je na konci formuláře kolonka "Zakázat diskusi". Kdyz zkusíte fotku editovat tak to tam uvidíte a můžete to změnit.

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

Co se této fotky týče, tak potíž je v tom, že fotku máš vyexportovanou s barevným profilem "BenQ BL2411", což je špatně. To je zřejmě barevný profil tvého monitoru, ale správně bys měl fotky exportovat do nějakého obecného barevného prostoru "sRgb" nebo "adobeRgb". 

Ještě to budu řešit, jestli nejsem schopen ten barevný profil změnit programově.

před 4 lety

je zvláštní, že po nahrátí na jiný web se mi to zobrazí tak jak má...

před 4 lety

Zuzana

487 příspěvků

ahoj Stando, omlouvám se, měla jsem to omylem zaškrtlé, ani o tom nevím..

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

ahoj Stando, omlouvám se, měla jsem to omylem zaškrtlé, ani o tom nevím..

před 4 lety

Nic se neděje, hlavně že to funguje :)

před 4 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

Jo, zkusil jsem editovat jednu svou fotku a nastavaní diskuze jsem už také našel. Možná je to umístěno zbytečně blízko tlačítka "uložit". : ))) Lukáši, ještě jsem tam psal o vkládání Url, mezi tím co jste mi odpověděl. Jedná se o známou chybu, to co už jsem dříve popsal, nebo je nová?
před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

je zvláštní, že po nahrátí na jiný web se mi to zobrazí tak jak má...

před 4 lety

No ještě to budu řešit, aby to fungovalo i při špatném barevném profilu. Už mám na testování jinou knihovnu pro zpracování obrázků, tak uvidíme jestli to zvládne lépe.

Nicméně bych ti obecně doporučil neexportovat JPG s barevným profilem tvého monitoru.

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

Jo, zkusil jsem editovat jednu svou fotku a nastavaní diskuze jsem už také našel. Možná je to umístěno zbytečně blízko tlačítka "uložit". : ))) Lukáši, ještě jsem tam psal o vkládání Url, mezi tím co jste mi odpověděl. Jedná se o známou chybu, to co už jsem dříve popsal, nebo je nová?
před 4 lety

Tuším, že už mi to tu někdo psal, že je tam nějaký problém. Všiml jsem si toho teď taky, že ty odkazy se vkládají nějak divně. Bohužel jsem se k tomu zatím nedostal, ale eviduju to. Díky za trpělivost

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

No ještě to budu řešit, aby to fungovalo i při špatném barevném profilu. Už mám na testování jinou knihovnu pro zpracování obrázků, tak uvidíme jestli to zvládne lépe.

Nicméně bych ti obecně doporučil neexportovat JPG s barevným profilem tvého monitoru.

před 4 lety

jasně, s profily ještě experimentuju, ale už jsem asi našel správné nastavení systému, při kterém mi lightroom dobře zobrazuje i exportuje. v desítkách je práce s profily jaksi divně předělaná :)

každopádně díky za informace.

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

[chyba] - když chci v galerii při vkládání fotky napsat název objektivu, který není v databázi, systém mi ho vymaže. 6x jsem zkoušel napsat Pentacon 50/1,8 Auto a 6x bez úspěchu :)

před 4 lety

jiriko

26 příspěvků

To je záměr nebo jen zatím nedoprogramováno, že když se chci v galerii podívat na další fotku, tak musím zpět do přehledu a tam ji zvolit? Stručně, nikde nevidím šipku pro přechod na další nebo předchozí fotku.
před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

To je záměr nebo jen zatím nedoprogramováno, že když se chci v galerii podívat na další fotku, tak musím zpět do přehledu a tam ji zvolit? Stručně, nikde nevidím šipku pro přechod na další nebo předchozí fotku.
před 4 lety

Absence šipek se tu už řešila, víme o tom a řešíme to. Není to tak snadné jak to vypadá, bohužel :(

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

ještě jedna "chyba" (záměrně v uvozovkách)

když dám někde páčika, musím se pak na přehled galerie nebo na předchozí stránku vracet "dvakrát", buď dvěma gesty myši nebo dvěma stisky tlačítka zpět

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

ještě jedna "chyba" (záměrně v uvozovkách)

když dám někde páčika, musím se pak na přehled galerie nebo na předchozí stránku vracet "dvakrát", buď dvěma gesty myši nebo dvěma stisky tlačítka zpět

před 4 lety

Jasně, to je proto, že se změní url... to nevím jestli půjde změnit. Zkusíme, uvidíme.

před 4 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

[chyba] - když chci v galerii při vkládání fotky napsat název objektivu, který není v databázi, systém mi ho vymaže. 6x jsem zkoušel napsat Pentacon 50/1,8 Auto a 6x bez úspěchu :)

před 4 lety

+1

Také jsem nad tím nedávno bádal a nedává to moc smysl. Bylo by fajn, kdyby tato možnost vkládání údajů o fotce akceptovala to, co člověk zadá. Nabídla možnost z databáze pro známá těla/objektivy a jinak použila to co bylo zadáno.

před 4 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

Je trochu otravné, pokud dá uživatel v diskuzi +/-, že ho to pošle na začátek stránky a pak musí zase rolovat a hledat kde skončil.
před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

Jasně, to je proto, že se změní url... to nevím jestli půjde změnit. Zkusíme, uvidíme.

před 4 lety

teoreticky by to jít mělo. když dám like na megapixle nebo 500px, tak to adresu nezmění a zpět funguje normálně.

 

v kombinaci s absencí šipek pro komfortnější procházení galerie je tahle chyba obzvláště otravná. ano, můžu myší přejet na odkaz zpět do galerie, ale jelikož jsem zvyklý na gesta myší, lovení odkazu někde v horním rohu pro mě není ideální

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

teoreticky by to jít mělo. když dám like na megapixle nebo 500px, tak to adresu nezmění a zpět funguje normálně.

 

v kombinaci s absencí šipek pro komfortnější procházení galerie je tahle chyba obzvláště otravná. ano, můžu myší přejet na odkaz zpět do galerie, ale jelikož jsem zvyklý na gesta myší, lovení odkazu někde v horním rohu pro mě není ideální

před 4 lety

To by mělo jít změnit. Při programování jsem si neuvědomil, že se to reloaduje

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

to by bylo fajn, předem díky wink

před 4 lety

jiriko

26 příspěvků

Absence šipek se tu už řešila, víme o tom a řešíme to. Není to tak snadné jak to vypadá, bohužel :(

před 4 lety

Děkuji za odpověď. Přiznám se, že jsem předchozí diskuze nesledoval.

Dá se fungovat i bez šipek a na případnou změnu rád počkám.

před 4 lety

Slavomír S

112 příspěvků

Vložil som fotografiu na web, ale vzápätí po opätovnom pozrení som sa rozhodol, že ju ešte trochu odšumím. Vymazal som ju, z galérie zmizla, ale ostala pod náhľadom fotografií ako ukážka k objektívu. Skúšal som ju vymazať odtiaľ opakovane, ale nedá sa. Keďže som nahodil tú istú fotku po odšumení druhýkrát, pod objektívom sa zobrazujú obe - včítane vymazanej.

 

foto k objektívu: http://www.fotoradce.cz/nikon-af-s-nikkor-300mm-f-4d-if-ed

foto, ktoré som už galérie vymazal: http://www.fotoradce.cz/spojenie-uprostred-leta

foto po odšumení, ktoré som vzápätí pridal a má ostať: http://www.fotoradce.cz/spojenie-uprostred-leta1 

 

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

Vložil som fotografiu na web, ale vzápätí po opätovnom pozrení som sa rozhodol, že ju ešte trochu odšumím. Vymazal som ju, z galérie zmizla, ale ostala pod náhľadom fotografií ako ukážka k objektívu. Skúšal som ju vymazať odtiaľ opakovane, ale nedá sa. Keďže som nahodil tú istú fotku po odšumení druhýkrát, pod objektívom sa zobrazujú obe - včítane vymazanej.

 

foto k objektívu: http://www.fotoradce.cz/nikon-af-s-nikkor-300mm-f-4d-if-ed

foto, ktoré som už galérie vymazal: http://www.fotoradce.cz/spojenie-uprostred-leta

foto po odšumení, ktoré som vzápätí pridal a má ostať: http://www.fotoradce.cz/spojenie-uprostred-leta1 

 

před 4 lety

Díky za upozornění, to je samozřejmě chyba kterou opravíme.

před 4 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

Lukáši, chtěl bych se připomenout s chybou ohledně vkládání odkazů do Diskuze, kdy při vložení odkazu na stránky Fotorádce dojde k jeho změně a odkaz pak nefunguje. Chci odkázat na "http://www.fotoradce.cz/zrcadlovku-nebo-systemovy-kompakt", popis zůstane správně, ale odkaz je nahrazen "http://www.fotoradce.cz/diskuse/zrcadlovku-nebo-systemovy-kompakt" a tedy k ničemu. Předpokládám, že oprava této chyby je záležitost na pár minut, proto mě mrzí, že stále musím kontrolovat každý odkaz který vložím ...
před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

Lukáši, chtěl bych se připomenout s chybou ohledně vkládání odkazů do Diskuze, kdy při vložení odkazu na stránky Fotorádce dojde k jeho změně a odkaz pak nefunguje. Chci odkázat na "http://www.fotoradce.cz/zrcadlovku-nebo-systemovy-kompakt", popis zůstane správně, ale odkaz je nahrazen "http://www.fotoradce.cz/diskuse/zrcadlovku-nebo-systemovy-kompakt" a tedy k ničemu. Předpokládám, že oprava této chyby je záležitost na pár minut, proto mě mrzí, že stále musím kontrolovat každý odkaz který vložím ...
před 4 lety

Ahoj,

vím o tom, ale bohužel nestíhám. Oprava taky není úplně jednoduchá, protože je to vlastnost javascriptové knihovny kterou jsem jsem já nenapsa, takže mi to chvíli zabere než najdu řešení. Omlouvám se, že to tak dlouho trvá.

před 4 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

Reklamní banner na Tamron na stránkách pod uživatelskou fotkou nezobrazuje správný odkaz (odkazuje na samotnou stránku s fotkou).
před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

zdá se to jenom mně nebo je galerie šíleně pomalá?

před 4 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

zdá se to jenom mně nebo je galerie šíleně pomalá?

před 4 lety

Taky mi přijde čím dál pomalejší. Kliknutí na "lajk" nebo vrácení se na předchozí stránku začíná trvat přehnaně dlouho.

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

Taky to pozoruju a budeme to řešit.
před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

akorát by mě zajímalo, který šmoula mi klepl na mínus... napsal jsem snad něco blbě? cool

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

akorát by mě zajímalo, který šmoula mi klepl na mínus... napsal jsem snad něco blbě? cool

před 4 lety

Robot. Ten kliká na vše co se mu namane. Proto má spoustu lidí takové množství plusů a mínusů. Tohle musíme ještě taky nějak ošetřit, aby robot nemohl hodnotit, ale zároveň mohl hodnotit třeba i nepřihlášený uživatel.

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

to je ovšem porušení zákonů robotiky :)

 

to je "náš" robot nebo cizí robot?

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

Samozřejmě cizí, je jich moc, které prochází celý internet. Díky tomu indexují veškeré stránky.
před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

teoreticky by to mělo jít poznat, spousta různých diskuzních fór, která zobrazují aktuálně přihlášené uživatele, má ve výpisu i různé boty...

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

kucí, už jste s tou rychlostí galerie něco udělali? zdá se mi, že se to zrychlilo.

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

kucí, už jste s tou rychlostí galerie něco udělali? zdá se mi, že se to zrychlilo.

před 4 lety

Mně běhá to vracení se z detailu fotky na výpis pořád stejně pomalu... :(

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

no neco jsem delal, ale nevim jestli to pomohlo. Je divny, ze kdyz kliknu v podstate kdekoliv na tlacitko zpet, tak to trva hrozne dlouho. Nechapu. Pokud nekdo umi poradit tak uvitam

před 4 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

Robot. Ten kliká na vše co se mu namane. Proto má spoustu lidí takové množství plusů a mínusů. Tohle musíme ještě taky nějak ošetřit, aby robot nemohl hodnotit, ale zároveň mohl hodnotit třeba i nepřihlášený uživatel.

před 4 lety

Tak to mne pobavilo. Respektive spíš moje "domněnka". Žil jsem totiž v iluzi, že plusy někdo nakliká celému vláknu, když dojde k nějakému vyřešení problému a mínusy jsou lokálního charakteru, když někdo nesouhlasí nebo jen chce prudit. ; )

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

pánové, budete ještě někdy v době geologicky krátké s webem něco dělat nebo je tohle už finální verze zakonzervovaná na věky věkův? jaksi furt nevidím progres ani v opravách chyb, ani v nějakých nových fičurách...

 

osobně mě nejvíc tlačí editor článků a velice dlouho opožděné vydání recenzí, které jsou v systému nachystané od půlky září, ale kvůli debilnímu editoru je nemám šanci dodělat, aniž bych se u toho nezbláznil vzteky. plus ty debilní šipky v galerii. sliby se slibují, ale skutek utek.

před 4 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

pánové, budete ještě někdy v době geologicky krátké s webem něco dělat nebo je tohle už finální verze zakonzervovaná na věky věkův? jaksi furt nevidím progres ani v opravách chyb, ani v nějakých nových fičurách...

 

osobně mě nejvíc tlačí editor článků a velice dlouho opožděné vydání recenzí, které jsou v systému nachystané od půlky září, ale kvůli debilnímu editoru je nemám šanci dodělat, aniž bych se u toho nezbláznil vzteky. plus ty debilní šipky v galerii. sliby se slibují, ale skutek utek.

před 4 lety

+1

Také si pohrávám s myšlenkou na pár článků, ale nechce se mi do toho vůbec pouštět, dokud nebudu vědět, že článek bude vypadat tak jak chci. Formátování a zejména obrázky, které se musí tupě zvětšovat přes "zobrazit obrázek" místo dřívějšího zobrazení původního obrázku v režimu prohlížení na jedno kliknutí.

 

I když za momentálně nejotravnější považuji citelné zpomalení webu, zejména když dá člověk "zpět" a musí čekat docela dlouho, než se vrátí na předchozí stránku. Vzhledem k absenci jiného režimu prohlížení/navigace ...

před 4 lety

blueberry

5075 příspěvků

Absence šipek je opravdu otravná... téměř rok po tolik slibovaném a s takovou slávou propagovaném "novém" webu a je to stále pole neorané - nebo spíš "zvorané" :-( No tady už to patrně lepší nebude :-( škoda...
před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

Ahoj,

další rozvoj je na webu samozřejmě v plánu, ale jak již jsem ti Martina psal není to tak snadné. 

S Tomášem jsme již řešili co je potřeba udělat a na prvním místě mám opravu administrace článků a poté vyřešit dlouhé načítání webu když kliknu na tlačítko zpět (tohle je ale pro mne záhadou a vůbec netuším čím to může být).

Co se šipek v galerii týče, tak to ještě chvíli bohužel nebude.

Nebudu slibovat žádné konkrétní datum, ale budu se snažit to vyřišit co nejdříve. Vím, že jsem to už sliboval, ale času je málo.

Lukáš

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

já tomu rozumím, ale obávám se, že ti, co nám půjčují techniku na recenze, nebudou tak tolerantní jako já. jim je úplně jedno, že máme problémy s redakčním systémem, který je pro delší články totálně nepoužitelný; je zajímá, že zveřejnění recenze má zpoždění jako kráva.

za debila jsem nejen já jako autor, ale samozřejmě celý redakční tým fotorádce. 

 

editor se řeší od začátku září.

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

já tomu rozumím, ale obávám se, že ti, co nám půjčují techniku na recenze, nebudou tak tolerantní jako já. jim je úplně jedno, že máme problémy s redakčním systémem, který je pro delší články totálně nepoužitelný; je zajímá, že zveřejnění recenze má zpoždění jako kráva.

za debila jsem nejen já jako autor, ale samozřejmě celý redakční tým fotorádce. 

 

editor se řeší od začátku září.

před 4 lety

důvody jsem ti již dříve napsal a tudíž se nebudu opakovat. Uznávám, že redakční systém není aktuálně úplně pohodlný, ale Tomáš články běžně publikuje. Takže tvrdit, že nemůžeš vypublikovat recenzi je trochu mimo.

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

Jenže se podivej, jak dlouhé články publikuje Tomáš a jak dlouhé jsou moje. Není v tom kapku rozdíl?

 

Upřímně nechápu, proč někdo v době hotových CMS vyrábí svůj vlastní a nepoužije hotovku typu Drupal. Hromada problémů by se tím mohla vyřešit.

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

Plovoucí lišta v administraci článků (jak blogových tak redakčních) byla uvedena do provozu a zdá se být zcela funkční ;)
před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

no konečně. ještě kdyby tak editor zachovával formátování zdroje a nevkládal text bez formátování...

před 4 lety

Lukáš

87 příspěvků

no konečně. ještě kdyby tak editor zachovával formátování zdroje a nevkládal text bez formátování...

před 4 lety

tato funkce bohužel přináší více problémů než užitku. Původně jsem to měl zapnuté, ale ono to pak z wordu a jiných přenáší i různé nesmysly a je to pak děs

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

Bohužel je to přesně tak jak píše Lukáš. Donekonečna jsem musel po spoustě autorů opravovat formátování, protože to vkládali přímo z Wordu. A někdy to bylo dost úmorné.
před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

což je pro mě doela problém. formátování dělám přímo v průběhu psaní, dodatečné formátování nemám moc rád, protože člověk může některé věci zapomenout. a formátovat text dvakrát je trochu známka punku...

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

A nebylo by řešení psát článek rovnou v administraci a klidně si jej postupně ukládat? Samozřejmě nevýhodou může být nutnost připojení. Párkrát jsem byl bez připojení na cestách a článek jsem si předepsal v obyčejném pozn. bloku bez formátování a pak formátování udělal v článku. Tj. takto jsem se vyhnul dvojímu formátování.
před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

bohužel nee - 1) mi ve webovém editoru nefunguje spellchecker. 2) články před publikováním posílám na korekturu a nechci korektorovi dávat heslo na fotorádce.

ale v tomhle ohledu máte právo veta vy. já jsem vám sdělil moje stanovisko a vy s ním naložte podle vašich záměrů.

je spousta jiných věcí, které je potřeba doladit.

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

nešlo by editor naučit automatické ukládání? před chvilkou mi sletěl prohlížeč a článek v háji... nebo alespoň něco jako ctrl+S bez zavření editoru.

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

To není špatný nápad. A když jsi prohlížeč restartoval, formulář byl prázdný? Používám Firefox a ten si to i "pádu" naštěstí pamatuje.
před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

po novém spuštění byl text v takovém stavu, v jakém jsem ho začal upravovat.

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

pánové, myslíte, že se letos dočkáme na fotorádci nějakých opravených chyb nebo je web už ve finálním stavu?

před 4 lety

Martin

2849 příspěvků

he?

před 4 lety

Tomáš

10278 příspěvků

Já bych ti na to Martine moc rád odpověděl, ale není to zcela v mých rukou...
před 4 lety

blueberry

5075 příspěvků

Před rokem jsme byli s nadšením a jásotem informováni, že UŽ PŘIJDE TA NĚKOLIK LET SLIBOVANÁ PECKA v podobě nového webu fotorádce. Mám k podobně nadšeným proklamacím docela skeptický vztah, takže jsem nic moc nečekala. Nicméně i to „nic moc“ bylo v záporném smyslu překonáno kvantem chyb, které tento výtvor vykazoval. V prvních dnech a týdnech se uživatelé snažili poctivě hlásit chyby a navrhovat vylepšení, na která pan Dolejší standardně reagoval tím, že se na tom pracuje a brzo to bude odstraněno, zlepšeno atd. Čas je jistě relativní veličina, nicméně si myslím, že pokud se na zlepšení webu neudělá prakticky nic viditelného po dobu jednoho roku, něco to napovídá o přístupu administrátora, byť proklamoval, že to je jeho virtuální dítě (no nevím, kdybych se já starala takto o dítě, tak mi ho už dávno sociálka sebrala a právem). Pro mě to je také jasný signál, co si o uživatelích myslí a jak dalece mu na nich záleží… vždyť ani takovou drobnost, jakou je listování v galerii šipkami (kterou se mimochodem na nově vzniklém zeropixelu podařilo nastavit od prvopočátku), se za dobu JEDNOHO ROKU na fotorádci opravit nepodařilo – stejně tak jako téměř nic z toho, co bylo připomínkováno a tak halasně slibováno. Všem, kdo chtěli poctivě pomoct připomínkami nakonec došlo, že to je plýtvání časem a vlákno nové příspěvky přestalo vykazovat. Proč taky, když to nikdo neřeší? Co k tomu dodat? Uživatelsky nepřívětivé prostředí a neochota něco zlepšit nakonec vyhnala většinu kvalitních uživatelů na jiné servery. Nelze se divit… Každý si může udělat obrázek sám – stačí si přečíst rubriky: Diskuse - Návrhy na vylepšení funkčnosti a názory na nový web a Diskuse - Chyby po převodu na nový web Pro mě osobně je dost těžko pochopitelné, proč chyby byly povýšeny na standard a administrátoři dělají mrtvé brouky (přes mnohá prohlášení počínaje tím, že se na odstranění chyb pracuje až po to, že pan Dolejší bude každý den komentovat fotky…) Chápu, že provozovat web je asi dost časově náročné, ale za prvé administrátory k tomu nikdo nenutil a za druhé v dnešní době už je možnost si pomoci z externích zdrojů. Je mi opravdu smutno z toho, že za pouhý rok se z pozice odborného serveru se zkušenými uživateli dostal na pozici reklamní plochy, jakých je v kyberprostoru už i tak dost. Requiescat in pace, fotorádce...
před 3 lety

Josef

170 příspěvků

Starého fotorádce jsem neznal, takže změnu nemohu posoudit. Nicméně z mého pohledu jsou jsou stránky poměrně hezké a sladěné dohromady. Všude se snadno orientuji a nenašel jsem nic, co by mi vyloženě chybělo a nenarazil jsem na žádnou chybu. Galerii moc neprohlížím a ta by se asi zlepšit dala, nicméně současný stav celého webu odhaduji na měsíce tvrdé práce a tím i cenu minimálně desítek tisíc. Opravdu by mě zajímalo, kdo z těch co si neustále stěžují by by uvítalo zahlcení webu reklamami, jak je to dnes běžné, nebo by dokonce darovali nějaké prostředky na rozvoj webu. Pokud by Tomáš potřeboval s webem, resp. jeho úpravou nějak pomoci tak není problém. Ale času mám také naprosté minimum (škola, práce, podnikání)...
před 3 lety

Martin

2849 příspěvků

"článková" část webu je z hlediska čtenáře docela funkční, to je pravda. ale třeba redakční systém byl donedávna při vkládání dlouhých článků uživatelsky velmi nepříjemný, nyní už je jenom uživatelsky nepříjemný. například vkládání galerie testivacích snímků obnáší spoustu ruční práce, která by se dala celkem elegantně zautomatizovat, kdyby byla nějaká vůle ke změně.

 

jeden z těch, co si neustále stěžují, já, je aktivním redaktorem; čili webu věnuji svůj čas při psaní článků ;)

a kolegyně blue věnovala hromadu svého času právě galerii při své práci v komunitě kolem ní - pomoc a dobré rady začátečníkům, čili taky tvorba obsahu. stačí takové prostředky na provoz webu?

před 3 lety

Lukáš

87 příspěvků

Před rokem jsme byli s nadšením a jásotem informováni, že UŽ PŘIJDE TA NĚKOLIK LET SLIBOVANÁ PECKA v podobě nového webu fotorádce. Mám k podobně nadšeným proklamacím docela skeptický vztah, takže jsem nic moc nečekala. Nicméně i to „nic moc“ bylo v záporném smyslu překonáno kvantem chyb, které tento výtvor vykazoval. V prvních dnech a týdnech se uživatelé snažili poctivě hlásit chyby a navrhovat vylepšení, na která pan Dolejší standardně reagoval tím, že se na tom pracuje a brzo to bude odstraněno, zlepšeno atd. Čas je jistě relativní veličina, nicméně si myslím, že pokud se na zlepšení webu neudělá prakticky nic viditelného po dobu jednoho roku, něco to napovídá o přístupu administrátora, byť proklamoval, že to je jeho virtuální dítě (no nevím, kdybych se já starala takto o dítě, tak mi ho už dávno sociálka sebrala a právem). Pro mě to je také jasný signál, co si o uživatelích myslí a jak dalece mu na nich záleží… vždyť ani takovou drobnost, jakou je listování v galerii šipkami (kterou se mimochodem na nově vzniklém zeropixelu podařilo nastavit od prvopočátku), se za dobu JEDNOHO ROKU na fotorádci opravit nepodařilo – stejně tak jako téměř nic z toho, co bylo připomínkováno a tak halasně slibováno. Všem, kdo chtěli poctivě pomoct připomínkami nakonec došlo, že to je plýtvání časem a vlákno nové příspěvky přestalo vykazovat. Proč taky, když to nikdo neřeší? Co k tomu dodat? Uživatelsky nepřívětivé prostředí a neochota něco zlepšit nakonec vyhnala většinu kvalitních uživatelů na jiné servery. Nelze se divit… Každý si může udělat obrázek sám – stačí si přečíst rubriky: Diskuse - Návrhy na vylepšení funkčnosti a názory na nový web a Diskuse - Chyby po převodu na nový web Pro mě osobně je dost těžko pochopitelné, proč chyby byly povýšeny na standard a administrátoři dělají mrtvé brouky (přes mnohá prohlášení počínaje tím, že se na odstranění chyb pracuje až po to, že pan Dolejší bude každý den komentovat fotky…) Chápu, že provozovat web je asi dost časově náročné, ale za prvé administrátory k tomu nikdo nenutil a za druhé v dnešní době už je možnost si pomoci z externích zdrojů. Je mi opravdu smutno z toho, že za pouhý rok se z pozice odborného serveru se zkušenými uživateli dostal na pozici reklamní plochy, jakých je v kyberprostoru už i tak dost. Requiescat in pace, fotorádce...
před 3 lety

Vzhledem k tomu, že to padá na mou hlavu, tak odpovím já.

Tomášova prohlášení byla myslena vážně, nicméně vývoj a technickou stránku webu mám na starost já a Tomáš to může ovlivnit jen částečně. Veškeré požadavky a nahlášené chyby evidujeme, ale situace se bohužel trochu změnila a aktuálně mám času mnohem méně než jsem měl a tedy nestíhám slíbené věci dodělat a nebo alespoň opravit chyby. 

Nevnímáme nějaký odliv kvalitních uživatelů na jiné servery jak zde píšete, což bychom samozřejmě neradi. Život je ale otázkou priorit a pokud web aktuálně funguje i s nějakými nedostatky dobře a většina uživatelů s tím nemá problém, pak logicky upřednostňuji jinou práci před fotorádcem.

Jsem přesvědčený, že nový fotorádce je mnohem lepší než byl starý web i přesto, že některé funkce které na starém byly zde chybí.

Co se inzerce týče, ano máme ji zde aby pokryla náklady spojené s provozem webu. Ale snažíme se, aby byla co nejméně rušivá a co nejvíce zapadla do obsahu webu. Obsahově si myslím že se kvalita na fotorádci naopak zlepšila, takže nevím z čeho plyne toto prohlášení "Je mi opravdu smutno z toho, že za pouhý rok se z pozice odborného serveru se zkušenými uživateli dostal na pozici reklamní plochy".

A ještě reakce k webu zeropixel a funkci listování v galerii. Je sice fajn, že jsou tam šipky, ale fungují naprosto nesmyslně a to je důvod proč na fotorádci tato funkce stále není. Není to totiž tak triviální jak to na první pohled vypadá. Když si totiž zobrazíte nejúspěšnější fotografie a kliknete na další, tak vám to zobrazí další novou a ne nejůspěšnější fotografii .... samozřejmě vše lze vyřešit ale má to vazby na další funkce a kód webu.

 

Toliko k vysvětlení situace.

Aktuálně evidujeme hromadu nedostatků které je potřeba vyřešit a upřímně nevím kde začít. Vzhledem k tomu že nám na fotorádci záleží (i když z vašeho pohledu to tak nemusí vypadat) navrhuji následující. 

Pokud se podílíte na obsahu webu napište mi 3 věci které vás nejvíce otravují a já promyslím jak je obtížné to opravit a dám nějaký termín kdy to udělám. 

 

Lukáš

před 3 lety

Lukáš

87 příspěvků

"článková" část webu je z hlediska čtenáře docela funkční, to je pravda. ale třeba redakční systém byl donedávna při vkládání dlouhých článků uživatelsky velmi nepříjemný, nyní už je jenom uživatelsky nepříjemný. například vkládání galerie testivacích snímků obnáší spoustu ruční práce, která by se dala celkem elegantně zautomatizovat, kdyby byla nějaká vůle ke změně.

 

jeden z těch, co si neustále stěžují, já, je aktivním redaktorem; čili webu věnuji svůj čas při psaní článků ;)

a kolegyně blue věnovala hromadu svého času právě galerii při své práci v komunitě kolem ní - pomoc a dobré rady začátečníkům, čili taky tvorba obsahu. stačí takové prostředky na provoz webu?

před 3 lety

viz. moje odpověď na předcházející příspěvek. Vůle je, ale času je málo.

před 3 lety

Lukáš

87 příspěvků

Starého fotorádce jsem neznal, takže změnu nemohu posoudit. Nicméně z mého pohledu jsou jsou stránky poměrně hezké a sladěné dohromady. Všude se snadno orientuji a nenašel jsem nic, co by mi vyloženě chybělo a nenarazil jsem na žádnou chybu. Galerii moc neprohlížím a ta by se asi zlepšit dala, nicméně současný stav celého webu odhaduji na měsíce tvrdé práce a tím i cenu minimálně desítek tisíc. Opravdu by mě zajímalo, kdo z těch co si neustále stěžují by by uvítalo zahlcení webu reklamami, jak je to dnes běžné, nebo by dokonce darovali nějaké prostředky na rozvoj webu. Pokud by Tomáš potřeboval s webem, resp. jeho úpravou nějak pomoci tak není problém. Ale času mám také naprosté minimum (škola, práce, podnikání)...
před 3 lety

Díky za komentář. Za pomoc s vývojem budeme samozřejmě rádi, to platí pro kohokoliv :)

před 3 lety

Tomáš

10278 příspěvků

Já jsem na příspěvek blueberry původně ani nechtěl reagovat, ale když už, tak jen dodám. Pokud se ti to tu Borůvko nelíbí, tak zkus vytvořit svůj vlastní web o fotografování. A to myslím naprosto vážně, bez ironie. Pak zjistíš, že do výroby a údržby nasypeš desítky (ne-li stovky) tisíc, budeš tomu muset věnovat hromadu vlastního času a úsilí a nakonec zjistíš, že jediné, co z toho máš, je kritika nespokojených uživatelů, kteří budou mít pocit, že přeci máš povinnost jim poskytnout naprosto dokonalý web, zcela zdarma, podle toho jak to oni chtějí - a když jim to nedáš, tak tě osobně napadnou a obviní. A tím uživatelem jsi v tuto chvíli. Fotorádce v současnosti není nijak ziskový a to co tu s Lukášem a ostatními redaktory včetně Martina děláme, je z naší vlastní inicativy, nadšení a chuti. Leckdy u toho sedíme do noci... ale to asi nemá smysl řešit. To zjistíš právě až ve chvíli, kdy budeš řešit takový svůj vlastní web. A to Ti vřele doporučuji. Můžeš zkusit externího dodavatele nebo tvorbu vlastními silami ala wordpress. Zkus to - neexistuje důvod, proč bys nemohla. Jsi stejný člověk (ne povahou, to opravdu rozhodně ne), jako já. Věřím, že pak změníš názor.
před 3 lety

František

884 příspěvků

Hezký den všem přispívajícím do této diskuze a vůbec všem na Fotorádci. Nechci nijak prezentovat pohled na "chyby" stránek. Sám se tvorbou stránek nezabývám a jako úplný amatér a neználek v této oblasti by moje připomínky zřejmě nebyly relevantní. Ale všem tvůrcům stránek a to včetně těm, co přispívají konstruktivně do tohoto vlákna s cílem eliminovat to, co na funkci není podle jejich představ bych chtěl ( a doufám můžu i za jiné návštěvníky webu ) poděkovat. Tvůrcům za to, že to dělají a že si z názorem jiných dají tu práci a alespoň některé nápady se jim vede realizovat a přispěvatelům za to, že se zamýšlí nad tím, kde by web mohl být ještě lepší. Nejsem na Fotorádci dlouhou dobu návštěvníkem, ale příjemné uživatelské vlastnosti webu, jeho prostředí a to včetně komunity, která zde pracuje.... to pro mne je důvod, proč se zde rád vracím. Díky a přeji všem dostatek nadhledu a entuziasmu. František.
před 3 lety

blueberry

5075 příspěvků

Já jsem na příspěvek blueberry původně ani nechtěl reagovat, ale když už, tak jen dodám. Pokud se ti to tu Borůvko nelíbí, tak zkus vytvořit svůj vlastní web o fotografování. A to myslím naprosto vážně, bez ironie. Pak zjistíš, že do výroby a údržby nasypeš desítky (ne-li stovky) tisíc, budeš tomu muset věnovat hromadu vlastního času a úsilí a nakonec zjistíš, že jediné, co z toho máš, je kritika nespokojených uživatelů, kteří budou mít pocit, že přeci máš povinnost jim poskytnout naprosto dokonalý web, zcela zdarma, podle toho jak to oni chtějí - a když jim to nedáš, tak tě osobně napadnou a obviní. A tím uživatelem jsi v tuto chvíli. Fotorádce v současnosti není nijak ziskový a to co tu s Lukášem a ostatními redaktory včetně Martina děláme, je z naší vlastní inicativy, nadšení a chuti. Leckdy u toho sedíme do noci... ale to asi nemá smysl řešit. To zjistíš právě až ve chvíli, kdy budeš řešit takový svůj vlastní web. A to Ti vřele doporučuji. Můžeš zkusit externího dodavatele nebo tvorbu vlastními silami ala wordpress. Zkus to - neexistuje důvod, proč bys nemohla. Jsi stejný člověk (ne povahou, to opravdu rozhodně ne), jako já. Věřím, že pak změníš názor.
před 3 lety

Pánově asi jste nepochopili jednu podstatnou věc - nevyčítala bych vám nic, kdybyste byli začátečníci, kteří rozjeli svůj první web a nevědí tedy, co to obnáší. Ale provozujete ho už pár let a tedy moc dobře víte, kolik času a ostatního to "sežere". V tomto kontextu mi přišlo nezodpovědné to, co nám, uživatelům, od začátku slibujete - museli jste vědět, že je to nereálné. A to mi vadí. Jako uživatele mě nemusí zajímat, že některé věci jsou špatně realizovatelné a že jsou s tím problémy. A jako uživatel, kterému bylo něco slíbeno, se proto logicky ptám, kde to teda je... to je asi vše, co jsem chtěla svým příspěvkem sdělit.

před 3 lety

Lukáš

87 příspěvků

Pánově asi jste nepochopili jednu podstatnou věc - nevyčítala bych vám nic, kdybyste byli začátečníci, kteří rozjeli svůj první web a nevědí tedy, co to obnáší. Ale provozujete ho už pár let a tedy moc dobře víte, kolik času a ostatního to "sežere". V tomto kontextu mi přišlo nezodpovědné to, co nám, uživatelům, od začátku slibujete - museli jste vědět, že je to nereálné. A to mi vadí. Jako uživatele mě nemusí zajímat, že některé věci jsou špatně realizovatelné a že jsou s tím problémy. A jako uživatel, kterému bylo něco slíbeno, se proto logicky ptám, kde to teda je... to je asi vše, co jsem chtěla svým příspěvkem sdělit.

před 3 lety

Chtěl bych to trochu uklidnit ..... názor jsi napsala a my ti dali pohled z naší strany, nemá smysl se v tom dále šťourat.

Platí můj návrh na 3 nejpalčivější problémy.

Lukáš

před 3 lety

Aleš

249 příspěvků

Ahoj, zdravím všechny co navštěvují FR.

Nechci a ani nemůžu zasahovat do této diskuze, bo jako "běžný uživatel" těchto

stránek a naprostý laik v této problematice o tom nemám "páru". Ale právě s pohledu

běžného uživatele(asi 1 rok) jsem s FR spokojen a vyhovuje mi, ale to říkám za sebe.

Bude to stejné, jako s fotoaparáty a objektivy, někdo preferuje to, či ono a naopak.

A to samé je i s fotoweby, každý má možnost volby. Já jich prozkoumal celou řádku 

např.diginef,digiarena,digimanie,fotoguru atd.ale nejvíce se mi zamlouvá

fotorádce a to hlavně, že většina(všichni) přispívajících,diskutujících i redaktorů ctí zásady

slušnosti,distignovanosti s naprostou absenci vulgarismů, a osobních urážek, které se 

nezřídka vyskytují na jiných fotofórech.Jako fanoušek a příznivec Pentaxu často 

nakukuji pod pokličku Pentaxfriends.Tam ale řeší na můj vkus až moc techniku a 

pitvají to někdy až do "mrtě".Proto s pohledu běžného uživatele budu jen rád,když

bude FR pokračovat dále, (třeba i s nějakými případnými nedostatky).

A mějte na paměti, že orel much nelapá :-)

 

před 3 lety

Tomáš

10278 příspěvků

Aleši, díkc moc za dodání chuti do další práce. Je moc fajn vědět, že i přes místní nedostatky a vady na kráse to celé někdo rád navštíví a ocení.
před 3 lety

blueberry

5075 příspěvků

Chtěl bych to trochu uklidnit ..... názor jsi napsala a my ti dali pohled z naší strany, nemá smysl se v tom dále šťourat.

Platí můj návrh na 3 nejpalčivější problémy.

Lukáš

před 3 lety

Ano, to je i můj pohled na věc - já sdělila svůj názor, protože já to tak vnímám. Respektuji názor druhé strany, i když s ním nemusím souhlasit.

 

 

Co je pro mě nejpalčivějším a nejotravnějším problémem, je to neustálé skákání sem - tam v galerii. Když otevřu fotku, musím se vrátit, posunout na další atd., tedy absence možnosti listovat šipkami. V případě, že je víc nových fotek, ani je neotvírám právě kvůli tomu vracení. Dále mi chybí fundované komentáře - to, že mi někdo napíše líbí nebo klikne na "líbí se mi" a v tomto případě já ani nevím, komu se to líbilo, mi opravdu nic neřekne - to můžu ty fotky dát klidně na facebook a zpětná vazba je stejně "hodnotná". Pokud má být fotorádce hoden svého jména, tak by měl opravdu radit... a tady si dovolím tvrdit, že s odchodem pana Součka fundované komentování skončilo. Tomáš to vydržel jen pár dní... třetí věcí je pro mě zvláštní výpočet "atraktivity" - možná je to tím, že populární nerovná se dobrá fotka, protože co se občas propracovalo do této kategorie, to mi opravdu mozek nebral. Docela bych lobovala za změnu kategorie - ať to je něco ve stylu "Top fotka" a každý má možnost nominace toho, co se mu opravdu líbí, co ho oslovilo.

 

 

před 3 lety

Martin

2849 příspěvků

Teď zas budu zlobit já, mínusáři na značky!

1) Tome, máš zapotřebí takové argumentační fauly, jako je formulace "zkus si to sama"? Takhle kdybych na hlášení chyb odpověděl já zákazníkovi, tak mě šéf sjede jak slalom. Stejným způsobem reagují na kritiku začínající fotografové s přerostlým egem nahoněným mezi kamarády na facebooku - "ukaž ty, jak fotíš". A vem si, že návštěvníci fóra jsou v podstatě zákazníky, protože jim nabízíš nějakou službu, která vykazuje nějakou kvalitu a platí za ni návštěvností a klikáním na reklamu. A ano, když se jim kvalita služby nelíbí, tak můžou jít jinam, ale ty tím ztrácíš návštěvy.

 

2) Lukáš si nevšiml odlivu kvalitních "obyvatel" galerie... stačí se podívat na komentáře z doby před migrací a po ní, něco se změnilo, protože ubyly rady a zůstalo buď jenom mlčení nebo chválení. U spousty fotek je v popisku prosba o názor zkušenějších, ale ty názory jaksi chybí. Stejně tak mi chybí názory, jak na diváka působí fotografie. Všechno se to smrsklo jenom do pochval.
Jeden příklad za všechny - Standa Souček. Uměl se na fotku podívat z dost unikátní perspektivy a uměl fakt poradit a inspirovat. Kde je mu konec? Navíc měl v plánu seriál článků o fotografii z jiného pohledu, než návod "jak na to" nebo recenze techniky. Fotorádce si tím nechal ujít dost vyjímečnou příležitost, jak být jiný. V poslední době tu chybí ten komunitní duch, který z fotorádce dělal opravdu odborný server po všech stránkách.

 

3) Největší problémy?
- Samozřejmě šipky v galerii. Netuším, jak je fotorádce dělaný, ale představuju si to jako SQL databázi s pár tabulkami. Takže teoreticky by měl stačit napsat šikovný SELECT buď filtrovaný podle uživatele pomocí WHERE nebo tříděný podle kritérií času, atraktivity nebo komentářů, a potom výsledný dataset procházet. Konkrétní řešení nenavrhnu, protože systém neznám a nejsem ani webový vývojář, o SQL se zajímám okrajově a občas napíšu nějaký dotaz. Každopádně uživatelský komfort je určitě jedna z věcí, která motivuje lidi, aby do galerie přispívali. A se šipkami i okrajově souvisí doposud neopravená chyba s reloadem stránky při kliknutí na "like" a "oblíbené".
- Z mé pozice redaktora je velkým problémem práce s obrázky v textu. Tomáš jistě potvrdí, že spoustu práce při finálních úpravách článků nechávám na něm, jelikož nemám tolik volného času, abych ručně editoval vloženou fotku - změnit zobrazovaný obrázek na miniaturu, přihodit odkaz... zas tak dobře mě fakt neplatíte :). Přitom by stačilo přidat do menu novou možnost vložení obrázku, která by místo jednoduchého tagu IMG vložila IMG i s A-HREF a jedním vrzem by se udělala klikatelná miniatura, kterou by nebylo nutno ručně upravovat. Kvůli mé neochotě trávit hromadu času nad zbytečnou mechanickou prací nabírají recenze zpoždění, což se určitě nelíbí našim partnerům, kteří nám půjčují techniku. Jenže já mám na práci zajímavější věci, než je napodobování cvičené opice v přepisování odkazů.

- Zádrhel je hlavně komunikace mezi majiteli serveru a uživateli. Dělání mrtvého brouka prokládané nesplněnými sliby nepůsobí dobře. Pokud se vyskytnou nějaké problémy, bylo by dobré o nich uživatele informovat případně požádat o pomoc s jejich řešením. Zažil jsem pár webů, jejichž majitelé (z pohledu uživatele) kašlali na vývoj, ignorovali požadavky uživatelů na úpravy a přestože ty weby byly na začátku dost navštěvované, tak v průběhu času kvůli nesplněným slibům ztratili provozovatelé většinu z návštěvnosti a teď už jenom živoří někde na okraji. Neříkám, že se to samé stane Fotorádci, ale administrátor, který je věčně "bizy" a přitom si chce všechno řešit sám, prostě a jednoduše uživatele odradí.

před 3 lety

Lukáš

87 příspěvků

Ano, to je i můj pohled na věc - já sdělila svůj názor, protože já to tak vnímám. Respektuji názor druhé strany, i když s ním nemusím souhlasit.

 

 

Co je pro mě nejpalčivějším a nejotravnějším problémem, je to neustálé skákání sem - tam v galerii. Když otevřu fotku, musím se vrátit, posunout na další atd., tedy absence možnosti listovat šipkami. V případě, že je víc nových fotek, ani je neotvírám právě kvůli tomu vracení. Dále mi chybí fundované komentáře - to, že mi někdo napíše líbí nebo klikne na "líbí se mi" a v tomto případě já ani nevím, komu se to líbilo, mi opravdu nic neřekne - to můžu ty fotky dát klidně na facebook a zpětná vazba je stejně "hodnotná". Pokud má být fotorádce hoden svého jména, tak by měl opravdu radit... a tady si dovolím tvrdit, že s odchodem pana Součka fundované komentování skončilo. Tomáš to vydržel jen pár dní... třetí věcí je pro mě zvláštní výpočet "atraktivity" - možná je to tím, že populární nerovná se dobrá fotka, protože co se občas propracovalo do této kategorie, to mi opravdu mozek nebral. Docela bych lobovala za změnu kategorie - ať to je něco ve stylu "Top fotka" a každý má možnost nominace toho, co se mu opravdu líbí, co ho oslovilo.

 

 

před 3 lety

Šipky jsem zmiňoval, ale chápu že to chybí. Mrknu na to.

Co se týče tlačítka líbí, tak jeho funkce je dle mého jasná. Pokud se chce někdo vyjádřit obšírněji má možnost napsat komentář. Pokud tě napadá nějaká lepší funkcionalita tak napiš návrh jak by to mělo fungovat a můžeme to promyslet.

Populární nerovná se dobrá fotka. Kvalita je věc subjektivní a proto používáme výraz populární. Je to výsledek výpočtu algoritmu do kterého vstupuje několik proměnných.

Lukáš

 

před 3 lety

Aleš

249 příspěvků

No a jsme zase u toho: je fotorádce hoden svého jména,tak by měl opravdu radit...?

Asi jak pro koho, já do galerie FR nechodím a tak pro mě skákání sem a tam problém

není, natož palčivý :-).Otázka druhá, kdo je dosti fundovaný aby fundovaně komentoval

něčí fotografie, je to snad pan Saudek, pan Neff či pan Vano, či kdokoli jiný, třebas i když

světoznámý profi fotograf? A to samé se týká i různých fotosoutěží, je odborná porota

dosti fundovaná aby fundovaně rozhodla? Nevím. Jistě,dá se posoudit zda je fotka zmršena

kompozičně,expozičně i po technické stránce, ale jaké má kdo právo říci, že fotka se mu

nelíbí, když někomu jinému se může líbit. To nechť si v hlavě srovná každý sám.

Z mého pohledu běžného uživatele fotorádce funguje a radí dobře.(nechci aby to vyznívalo,

že tu nějak  a někomu pochlebuji či nadržuji, nikoho s FR osobně neznám). Snad o tom

svěčí nemálo dotazů návštěvníků těchto stránek, kteří se dotazují na spoustu věcí 

souvisejících s fotografováním a s fototechnikou. A nemluvě o článcích a recenzích,

kterých zde není také málo. Tož tak nějak, upozorňuji že to jsou jen a pouze mé

názory a tak se nemusí ztotožňovat s jinými. Přeji všem hezký den :-)

 

před 3 lety

Pavel

4 příspěvků

Díky za komentář. Za pomoc s vývojem budeme samozřejmě rádi, to platí pro kohokoliv :)

před 3 lety

Zdravím, již nějaký ten pátek navštěvuji tento serveru a využívám tipů a rad, které zde naleznu. Profesionální fotograf nejsem, zkušeností také prozatím moc nemám, ale rád bych Vám alespoň nabídnul své ruce a zkušenosti z jiného oboru. Budete-li mít zájem o případnou pomoc, tak mě prosím kontaktujte na e-mailové adrese. Věřím, že pro správce webu to nebude problém. Děkuji.

před 3 lety

Zuzana

487 příspěvků

S Fotorádcem jsem  spokojená a děkuju za to, že se drží. (vlastně tak trochu může i za to, že jsem se do focení pustila naplno).  Přeji  redakci víc času a dobrou náladu:-)zdraví Zuzka Kadlecová

 

před 3 lety

Tomáš

10278 příspěvků

Martine, jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Osobní útoky Blueberry na mou a Lukášovu osobu mě prostě zvedají ze židle. Byť to myslí ve vší dobré víře a mysli. Nesmíš se divit, že pak na opakované urážky (jako že se třeba nemám dál ztrapňovat a přestat raději cokoliv psát) a dloubání loktem (oba víme co všechno jsem si od ní musel "vyslechnout") reaguji tak, jak reaguji. Nenechám po sobě šlapat. Lidská slušnost by přeci měla být samozřejmostí. Ale nechme toho a zůstaňme u věci a s chladnou hlavou.... ;)

před 3 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

Ahoj Lukáši,
priority úprav/oprav by z mého pohledu měly být následující:
1) oprava chyby vkládání odkazu v sekci Diskuse
[Pokud vložím odkaz na jinou stránku v rámci FR, systém odkaz upraví, vloží část "/diskuse/" a odkaz tím zabije. Z mého pohledu neexistuje žádný ospravedlnitelný důvod, proč by systém měl jakkoliv hrabat do vloženého odkazu. Pokud to nedělá u odkazů "ven", není důvod, aby tak činil s odkazy "uvnitř". Občas tak někdo odpoví na dotaz odkazem na jiné téma, který ale k cíli už nepovede a tázající si nejspíš odkaz ručně neupraví.]

2) doladění toho rozhraní pro publikaci článků
[To o čem píše Martin. Sám články (zatím?) nepublikuju, ale pro FR by určitě mělo být prioritou bezproblémové tvoření nových článků, bez zbytečných klacků pod nohy (to vkládání obrázků?).]

3) navigace v sekci Galerie
[Pro začátek aspoň "tupé" chronologické listování dle datumu vložení.]

Díky,
Standa

---

Blueberry díky za tip na galerii ZeroPixel.

Souhlas, že pan Souček byl jeden z mála, kteří mohli napsat nějakou konstuktivnější připomínku k fotografii a nebyl to jen výkřik do prázdna. Na druhou stranu, tito komentující jsou naprostou výjimkou. Občas na kouknu na Digiarenu a v mém povědomí tam je rovněž jediný takový komentující. O místě, kde by se sešlo víc takových lidí nevím. Nějaký tip?

Lukáše naprosto chápu v jeho postoji, že "takto to stačí" a jsou v životě vyšší priority. Co se fungování týče, není zde nic nad čím bych jásal, ale ani nic co by mne odradilo od návratu. Pokud se podaří některá slabší místa doladit, tím líp pro nás.

před 3 lety

Martin

2849 příspěvků

Budu si hrát na ďáblova advokáta... Tome, myslím, že trochu přeháníš. Osobní útoky si představuju jinak. Ale je jasné, že jsme každý nastaveni jinak, co se týká vnímání psané konverzace, která je vedena trochu ostřeji. Tím bych s dovolením tuto část diskuze uzavřel a věnujme se otázce chyb.

před 3 lety

Jan

12 příspěvků

Zdravím všechny, dnes jsem se úspěšně "prokousal" touto diskuzí. Má registrace zde nemá dlouhého trvání, již řadu měsíců na FR chodím číst články.

Úroveň webu co do designu a kvality obsahu chválím. Má čistou líbivou grafiku protkanou kvalitním obsahem. Co více si přát.

Borůvka zde poukazovala na konkurenci, jak má zmáknuté klikání pomocí šipek, tak jsem si tam "odskočil" a strávil tam cca 30 vteřin, prostředí oku nelahodné, obsah žádný, v podstatě jedna ze stovek nějakých galerií... 

Tmavá pozadí mne odrazují, i třeba nikonblog, kde občas jako nikoňák potřebuji kouknout, chroupám s nadávkama a skřípěním zubů...

Nemožnost vidět kdo lajkoval je zde mnou vítán jako veliký bonus, protože nenabádá lidi recipročně klikat na foto lajkovacího. Tohle je třeba na megapixelu tak rozmožené, že naopak tamní lajkovací komando odrazuje soudné lidi (v podstatě se z dobrého nápadu stane časem zhouba typu FB - čti Fanatické Bláznovství)...

 

Chtěl jsem tímto vývojářům, redaktorům a všem kdož se podílí na tomto webu poděkovat. Jdou jinou cestou, vážím si toho co zde dokázali a fandím jim. Honza

před 3 lety

Tomáš

10278 příspěvků

Honzo, děkujeme moc za kladné hodnocení a shovívavost. Martine - ano, asi to každý vnímáme jinak. Obnovily se tu nejpalčivější problémy. Je co řešit. Pavel nabídl pomoc přímo s webem, oceňuji a napíšem si.
před 3 lety

blueberry

5075 příspěvků

Šipky jsem zmiňoval, ale chápu že to chybí. Mrknu na to.

Co se týče tlačítka líbí, tak jeho funkce je dle mého jasná. Pokud se chce někdo vyjádřit obšírněji má možnost napsat komentář. Pokud tě napadá nějaká lepší funkcionalita tak napiš návrh jak by to mělo fungovat a můžeme to promyslet.

Populární nerovná se dobrá fotka. Kvalita je věc subjektivní a proto používáme výraz populární. Je to výsledek výpočtu algoritmu do kterého vstupuje několik proměnných.

Lukáš

 

před 3 lety

Lukáši za šipky děkuji!

 

Na férovku přiznám, že s tím hodnocením nevím... tlačítko líbí nic moc neřeší, ale sám víš, jak to bylo v minulé verzi s hvězdičkami... a když se podívám na zeropixel na bodování, taky to není "ono". Takže chtělo by to něco vymyslet, ale nějak mi nenapadá nic geniálního :-(

 

Chápu, co je míněno kategorií populární, jen by to možná chtělo upravit algoritmus - i když Pepa XXL zmizel, tak to je možná dostatečná úprava :-)

před 3 lety

Josef

170 příspěvků

Ty šipky v galerii jsou docela náročné a to je pravděpodobně důvod, proč ještě nejsou :)

Při kliknutí na fotku je potřeba předat informaci, z jaké kategorie (a případně směr jejího řazení) uživatel přišel. Nejspíše v URL. A Teď přichází duplicita a problém, že by se návštěvník mohl dostat z vyhledávače na fotku s parametrem řazení a to nikdo nechce. Takže nejspíše nastavit noindex a canonical. Ale jen v případě, že je vybrána kategorie, aby to vyhledávač vůbec zaindexoval. V opačném případě možná šipky vůbec nezobrazovat, nebo je udělat podle defaultního (id / time) řazení. To by bylo snadné. 

No a teď to složitější - samotné zjištění sousedních fotek je třeba udělat při každém načtení fotky. Jak Martin zmínil, tak stačí jednoduchý SQL dotaz. Načíst všechny fotky v požadovaném řazení, v nich najít tu aktuální a zapamatovat si ty dvě sousední. Jednoduché na realizaci, ale server (ani dobrý programátor) z takového brutálního řešení nebude mít radost, pokud by se galerie dostala do desetitisíců fotografií. Možná že by se dal vymyslet nějaký složitý sofistikovaný SQL dotaz, který by udělal to samé ale na straně DB.

 

Tohle je přesně ta věc, do které se mi nikdy nechtělo a přesto je pro návštěvníky tak přirozená... To je problém většiny, že se nedokáží představit, jak je taková zdánlivě jednoduchá věc složitá.

před 3 lety

Lukáš

87 příspěvků

Ty šipky v galerii jsou docela náročné a to je pravděpodobně důvod, proč ještě nejsou :)

Při kliknutí na fotku je potřeba předat informaci, z jaké kategorie (a případně směr jejího řazení) uživatel přišel. Nejspíše v URL. A Teď přichází duplicita a problém, že by se návštěvník mohl dostat z vyhledávače na fotku s parametrem řazení a to nikdo nechce. Takže nejspíše nastavit noindex a canonical. Ale jen v případě, že je vybrána kategorie, aby to vyhledávač vůbec zaindexoval. V opačném případě možná šipky vůbec nezobrazovat, nebo je udělat podle defaultního (id / time) řazení. To by bylo snadné. 

No a teď to složitější - samotné zjištění sousedních fotek je třeba udělat při každém načtení fotky. Jak Martin zmínil, tak stačí jednoduchý SQL dotaz. Načíst všechny fotky v požadovaném řazení, v nich najít tu aktuální a zapamatovat si ty dvě sousední. Jednoduché na realizaci, ale server (ani dobrý programátor) z takového brutálního řešení nebude mít radost, pokud by se galerie dostala do desetitisíců fotografií. Možná že by se dal vymyslet nějaký složitý sofistikovaný SQL dotaz, který by udělal to samé ale na straně DB.

 

Tohle je přesně ta věc, do které se mi nikdy nechtělo a přesto je pro návštěvníky tak přirozená... To je problém většiny, že se nedokáží představit, jak je taková zdánlivě jednoduchá věc složitá.

před 3 lety

Tak ted zase díky já :), a člověk by řekl "přitom taková blbost" :)

před 3 lety

Tomáš

10278 příspěvků

Josefe, to je právě ono... zatím jsem nevymyslel jednoduché proveditelné řešení (zda-li vůbec je). Ohledně algoritmu - tak určitě není dokonalý a paradoxně špatná fotka může být ve výsledku populární (vybočuje z řady, strhne se diskuze, atd.). Ale ve své podstatě mi přijde nastavený dobře a když pominu extrémy (někdo chce nahnat lajky apod.), tak tam snad nějaké "boty" nejsou. Nebo mi něco uniká?
před 3 lety

Josef

170 příspěvků

Tomáš: O algoritmu popularity psala pravděpodobně blueberry :)

před 3 lety

Martin

2849 příspěvků

No a jsme zase u toho: je fotorádce hoden svého jména,tak by měl opravdu radit...?

Asi jak pro koho, já do galerie FR nechodím a tak pro mě skákání sem a tam problém

není, natož palčivý :-).Otázka druhá, kdo je dosti fundovaný aby fundovaně komentoval

něčí fotografie, je to snad pan Saudek, pan Neff či pan Vano, či kdokoli jiný, třebas i když

světoznámý profi fotograf? A to samé se týká i různých fotosoutěží, je odborná porota

dosti fundovaná aby fundovaně rozhodla? Nevím. Jistě,dá se posoudit zda je fotka zmršena

kompozičně,expozičně i po technické stránce, ale jaké má kdo právo říci, že fotka se mu

nelíbí, když někomu jinému se může líbit. To nechť si v hlavě srovná každý sám.

Z mého pohledu běžného uživatele fotorádce funguje a radí dobře.(nechci aby to vyznívalo,

že tu nějak  a někomu pochlebuji či nadržuji, nikoho s FR osobně neznám). Snad o tom

svěčí nemálo dotazů návštěvníků těchto stránek, kteří se dotazují na spoustu věcí 

souvisejících s fotografováním a s fototechnikou. A nemluvě o článcích a recenzích,

kterých zde není také málo. Tož tak nějak, upozorňuji že to jsou jen a pouze mé

názory a tak se nemusí ztotožňovat s jinými. Přeji všem hezký den :-)

 

před 3 lety

Otázka druhá, kdo je dosti fundovaný aby fundovaně komentoval něčí fotografie? Zjednodušeně řečeno může komentovat každý, kdo má co říct, kdo je ochoten se nad fotkou zastavit, popřemýšlet o její kompozici, technické kvalitě a obsahu nebo příběhu. Nemusí to být nutně známé jméno typu Saudek nebo Vano, nemusí to být ani profesionál, který se focením živí a provozuje si stránky "FrantaNovákPhotographer.cz" s ceníkem a portfoliem. Důležité je mít v hlavě mozek, být ochoten ho používat, být ochoten jít s kůží na trh a být ochoten poradit těm, kdo si o radu řeknou. To se zde v minulosti v dost hojné míře dělo, ale v poslední době to totálně skončilo.

před 3 lety

blueberry

5075 příspěvků

Ty šipky v galerii jsou docela náročné a to je pravděpodobně důvod, proč ještě nejsou :)

Při kliknutí na fotku je potřeba předat informaci, z jaké kategorie (a případně směr jejího řazení) uživatel přišel. Nejspíše v URL. A Teď přichází duplicita a problém, že by se návštěvník mohl dostat z vyhledávače na fotku s parametrem řazení a to nikdo nechce. Takže nejspíše nastavit noindex a canonical. Ale jen v případě, že je vybrána kategorie, aby to vyhledávač vůbec zaindexoval. V opačném případě možná šipky vůbec nezobrazovat, nebo je udělat podle defaultního (id / time) řazení. To by bylo snadné. 

No a teď to složitější - samotné zjištění sousedních fotek je třeba udělat při každém načtení fotky. Jak Martin zmínil, tak stačí jednoduchý SQL dotaz. Načíst všechny fotky v požadovaném řazení, v nich najít tu aktuální a zapamatovat si ty dvě sousední. Jednoduché na realizaci, ale server (ani dobrý programátor) z takového brutálního řešení nebude mít radost, pokud by se galerie dostala do desetitisíců fotografií. Možná že by se dal vymyslet nějaký složitý sofistikovaný SQL dotaz, který by udělal to samé ale na straně DB.

 

Tohle je přesně ta věc, do které se mi nikdy nechtělo a přesto je pro návštěvníky tak přirozená... To je problém většiny, že se nedokáží představit, jak je taková zdánlivě jednoduchá věc složitá.

před 3 lety

Díky za osvětu :-)

Jsem ráda za vysvětlení, ale pak si jako laik nedovedu porovnat, že jinde to funguje - ať je to již zmiňovaný zeropixel, megapixel nebo jiné servery, kde se šipkami v galerii normálně listuje... čím to je? A předem hlásím, že to NENÍ žádný útok na nikoho, ale normální dotaz.... díky za vysvětlení

před 3 lety

Josef

170 příspěvků

Ono to udělat jde, za jedno odpoledne to je hotové. Ale i to je dost práce. A věřím, že i tady se to brzy objeví. 

 

U mého návrhu jsem přišel v noci na jedno vylepšení: na stránce s fotkou negenerovat přímo odkaz na sousední fotky, ale dát jen odkaz s parametrem kategorie a směrem (předchozí/další) a až po kliknutí najít požadovanou fotku. Mělo by to zabránit většině případů, kdy je předchozí fotka smazána, ale uživatel na ní má odkaz.

 

blueberry: z toho je jasne videt, ze tech veci, co je potreba pohlidat je hodne a často je třeba to dělat několikrát. No a pokud se web vyvíjí ve volném čase z radosti, tak takové věci typicky mají nižší prioritu. Weby jako megaixel stojí minimálně staticíce a pokud mají takový požadavek, firma jim tu funkci musí vyrobit nehledě na znechucení zaměstanců. :)

před 3 lety

Lukáš

87 příspěvků

Díky za osvětu :-)

Jsem ráda za vysvětlení, ale pak si jako laik nedovedu porovnat, že jinde to funguje - ať je to již zmiňovaný zeropixel, megapixel nebo jiné servery, kde se šipkami v galerii normálně listuje... čím to je? A předem hlásím, že to NENÍ žádný útok na nikoho, ale normální dotaz.... díky za vysvětlení

před 3 lety

No na tom Zeropixel to právě nefunguje správně, protože to nezohledňuje odkud návštěvník přišel. Nicméně Megapixel to má vyřešeno správně a já teď dumám jak to mají udělané ...

Lukáš

před 3 lety

blueberry

5075 příspěvků

Ono to udělat jde, za jedno odpoledne to je hotové. Ale i to je dost práce. A věřím, že i tady se to brzy objeví. 

 

U mého návrhu jsem přišel v noci na jedno vylepšení: na stránce s fotkou negenerovat přímo odkaz na sousední fotky, ale dát jen odkaz s parametrem kategorie a směrem (předchozí/další) a až po kliknutí najít požadovanou fotku. Mělo by to zabránit většině případů, kdy je předchozí fotka smazána, ale uživatel na ní má odkaz.

 

blueberry: z toho je jasne videt, ze tech veci, co je potreba pohlidat je hodne a často je třeba to dělat několikrát. No a pokud se web vyvíjí ve volném čase z radosti, tak takové věci typicky mají nižší prioritu. Weby jako megaixel stojí minimálně staticíce a pokud mají takový požadavek, firma jim tu funkci musí vyrobit nehledě na znechucení zaměstanců. :)

před 3 lety

děkuji :-) Jsem laik a nemám přestavu, jak co funguje... asi je to opravdu složitější, než by se dalo u "obyčejné šipky" čekat :-(

před 3 lety

blueberry

5075 příspěvků

No na tom Zeropixel to právě nefunguje správně, protože to nezohledňuje odkud návštěvník přišel. Nicméně Megapixel to má vyřešeno správně a já teď dumám jak to mají udělané ...

Lukáš

před 3 lety

Díky. Tak doufám, že se to povede :-)

před 3 lety

Pavel

4 příspěvků

No na tom Zeropixel to právě nefunguje správně, protože to nezohledňuje odkud návštěvník přišel. Nicméně Megapixel to má vyřešeno správně a já teď dumám jak to mají udělané ...

Lukáš

před 3 lety

Jsou minimálně dva přístupy. Prvním je si do odkazu na další a předchozí fotografii ukládat parametry filtru, které jsou aktuálně nastaveny. Tedy uživatel přijde z gelerie X, tak si do linku uložit informaci o této galerii, tak abych správně určil fotografii. Nevýhoda tohoto přístupu je, že pak existují "nehezké" url, které budou vydit hlavně při SEO (myslím, že tady to ale vadit nebude). Druhým, možná lepším, přístupem je si tuto informaci ukládat někde na serveru např. do session a při dotazu na další foto si vytáhnout parametry odtud. Pak stačí jen ve správný okamžik nastavovat a rušit uložené parametry v session (toto není třeba řešit v prvním přístupu). ... A hlavně si dát do parametru poslední načtenou fotku, abych mohl určit tu další :-). Vždy o jednu vedle.

před 3 lety

zdenda77

1430 příspěvků

Nevím jestli je potřeba a zda je uživatelsky příjemné listovat šipkami. Mě vyhovuje plná stránka náhledů a když se mi ta fotka líbí , tak využívám toho co umí internetový prohlížeč kliknu pravým tlačítkem myši a dám "otevřít v nové kartě" a takhle si můžeš z té stránky vybrat X fotek a pak listovat jen v kartách v prohlížeči, kde na každé kartě máš otevřenou tu konkrétní fotku, která tě zaujala.

 

Nevím jak zlepšit hodnocení, ale komentování a rady by určitě pomohlo propojit to nějak s diskuzí.

Už jsem to tu i psal a možná si ostatní všimli, že sem nic nevkládám, a nejsem aktivní v komentování fotek. Nemá to nic společného s proměnou webu a jelikož nemám moc času a díky rodinným povinnostem se nedostanu do přírody v atraktivní časy pro krajinářskou fotografii, ale většinou mám čas přes den, kdy je už pro fotografa neatraktivní světlo rozhodl jsem se víc se věnovat cyklovýletům a primárně investovat sem a fotografování prozatím odložil na dobu "až bude čas"

před 3 lety

Lukáš

87 příspěvků

Jsou minimálně dva přístupy. Prvním je si do odkazu na další a předchozí fotografii ukládat parametry filtru, které jsou aktuálně nastaveny. Tedy uživatel přijde z gelerie X, tak si do linku uložit informaci o této galerii, tak abych správně určil fotografii. Nevýhoda tohoto přístupu je, že pak existují "nehezké" url, které budou vydit hlavně při SEO (myslím, že tady to ale vadit nebude). Druhým, možná lepším, přístupem je si tuto informaci ukládat někde na serveru např. do session a při dotazu na další foto si vytáhnout parametry odtud. Pak stačí jen ve správný okamžik nastavovat a rušit uložené parametry v session (toto není třeba řešit v prvním přístupu). ... A hlavně si dát do parametru poslední načtenou fotku, abych mohl určit tu další :-). Vždy o jednu vedle.

před 3 lety

do url se mi to právě moc dávat nechce a sessions jsem zvažoval a je to asi nejlepší řešení.

Díky za názor

Lukáš

před 3 lety

Martin

2849 příspěvků

soudruzi, dělali jste něco s editorem článků? když teď vložím do článku obrázek, tak mi text vyjede úplně nahoru! co je to zas za novinku?

před 3 lety

Lukáš

87 příspěvků

soudruzi, dělali jste něco s editorem článků? když teď vložím do článku obrázek, tak mi text vyjede úplně nahoru! co je to zas za novinku?

před 3 lety

ahoj, zadne zmeny se neprovadely. Nemenil si prohlizec

před 3 lety

Martin

2849 příspěvků

ne, pořád opera next stable

před 3 lety

Martin

2849 příspěvků

kucí, je nějaký posun v oblasti úprav webu? ne nutně šipky, ale třeba to vkládání obrázků s odkazem na originál do článků? to by přece neměl být problém

před 3 lety

Lukáš

87 příspěvků

kucí, je nějaký posun v oblasti úprav webu? ne nutně šipky, ale třeba to vkládání obrázků s odkazem na originál do článků? to by přece neměl být problém

před 3 lety

ahoj Martine, sorry za pozdni odpoved. Uz jsem domluven s Pavlem ktery se v teto diskusi nabidl ze nam pomuze s vyvojem. Veci by se tedy mohly konecne posunout

před 3 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

Lukáši,

přijde mi, že v posledním cca měsíci(?) jsou časté i mnohahodinové výpadky webu. Někdy se zobrazí aspoň hlavní stránka s tím, že část webu nejede. Často se nezobrazí vůbec nic, jako kdyby web nikdy nebyl. Čím je to způsobeno? Přece jen, žádných viditelných změn jsem se nevšiml. Poslední výpadek jsem zaznamenal někdy od včerejšího odpoledne/večera do dnešního dopoledne.

Standa

před 3 lety

Aleš

249 příspěvků

Zdravím,

jo je to tak, někdy to trvá více než celý den a i dvakrát v týdnu . . .

před 3 lety

Lukáš

87 příspěvků

Lukáši,

přijde mi, že v posledním cca měsíci(?) jsou časté i mnohahodinové výpadky webu. Někdy se zobrazí aspoň hlavní stránka s tím, že část webu nejede. Často se nezobrazí vůbec nic, jako kdyby web nikdy nebyl. Čím je to způsobeno? Přece jen, žádných viditelných změn jsem se nevšiml. Poslední výpadek jsem zaznamenal někdy od včerejšího odpoledne/večera do dnešního dopoledne.

Standa

před 3 lety

Ahoj, bohužel ti to nepřijde. Máme problémy se serverem který z neznámých důvodů padá. Bojujeme s tím delší dobu a už jsem vyčerpal seznam možností jak to opravit ... Nicméně už máme připravený nový server a během tohoto týdne bych chtěl web přenést, tak snad se to už vyřeší.

Lukáš

před 3 lety

Lukáš

87 příspěvků

Zdravím,

jo je to tak, někdy to trvá více než celý den a i dvakrát v týdnu . . .

před 3 lety

no to je proto, že server padne, nic neřekne a my to zjistíme až když se sami snažíme podívat co nového na webu ....

před 3 lety

Aleš

249 příspěvků

Lukáši mě osobně to až tak moc nevadí, alespoň si 

diskutující a tazatelé trochu odpočinou a někdy i

schladí hlavu . . . :-)

Hezký den přeji a zdravím Standu.

před 3 lety

Lukáš

87 příspěvků

Lukáši mě osobně to až tak moc nevadí, alespoň si 

diskutující a tazatelé trochu odpočinou a někdy i

schladí hlavu . . . :-)

Hezký den přeji a zdravím Standu.

před 3 lety

urimne, kdyz me prepadlo zoufalstvi ze to porad pada, tak me napadlo, ze z toho udelame prednost .... jako aby lidi furt nesedeli u kompu a sli ven neco fotit :))))

před 3 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

urimne, kdyz me prepadlo zoufalstvi ze to porad pada, tak me napadlo, ze z toho udelame prednost .... jako aby lidi furt nesedeli u kompu a sli ven neco fotit :))))

před 3 lety

To funguje, mohu potvrdit. : )

před 3 lety

Lukáš

87 příspěvků

To funguje, mohu potvrdit. : )

před 3 lety

:)), tak ja to snad necham tak ;)

před 3 lety

Martin

2849 příspěvků

kluci, dostali jste se k opravám chyb v editoru? pořád ještě se mi text po vložení obrázku vrací úplně nahoru. a vkládání "klikacích" minuatur by přece taky nemělo bý tak složité, na ruční editaci jsem rezignoval.

před 3 lety

Lukáš

87 příspěvků

kluci, dostali jste se k opravám chyb v editoru? pořád ještě se mi text po vložení obrázku vrací úplně nahoru. a vkládání "klikacích" minuatur by přece taky nemělo bý tak složité, na ruční editaci jsem rezignoval.

před 3 lety

Ahoj, aktuálně na tom pracuje Pavel který se nám nabídl pomoci s vývojem. Ještě se seznamuje s kódem, ale zrovna dnes mi psal, že tohle by měl mít snad již vyřešené. Ještě to ale musíme otestovat na testovacím serveru a pak nasadíme na provoz.

před 3 lety

Martin

2849 příspěvků

pak dejte vědět, zkusím to na aktuálně zveřejněném článku

před 3 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

Ahoj, tak jaká je aktuální situace kolem webu? Co výpadky celého webu? V tuto chvíli zdá se nefunguje vkládání komentářů u fotek - místo textového pole je prázdný prostor, takže není kde napsat komentář.
před 3 lety

Lukáš

87 příspěvků

Ahoj,

web jsme před týdnem přenesli k jinému poskytovateli, a od té doby žádné výpadky, takže snad už máme tohle vyřešeno.

Co se vkládání kometářů týče, tak to jsem způsobil včera změnou javascriptové knihovny a nevšiml si, že přestaly komentáře fungovat. Již jsou zase funkční. Díky za upozornění.

Aktálně musíme ještě dořešit optimalizaci nového serveru jinak se u nového providera nedoplatíme.

Lukáš

před 3 lety

Martin

2849 příspěvků

Ahoj, aktuálně na tom pracuje Pavel který se nám nabídl pomoci s vývojem. Ještě se seznamuje s kódem, ale zrovna dnes mi psal, že tohle by měl mít snad již vyřešené. Ještě to ale musíme otestovat na testovacím serveru a pak nasadíme na provoz.

před 3 lety

nějaký posun?

před 3 lety

Lukáš

87 příspěvků

nějaký posun?

před 3 lety

Ahoj,

trošku jsme zamrzli, protože jsem řešil změnu provozního serveru a nestihl připravit testovací prostředí, nicméně Pavel by to měl mít u sebe už opravené.

Nevím jak je na tom časově, ale napíšu mu a zjistím.

Lukáš

před 3 lety

Martin

2849 příspěvků

dostaneme něco z toho aspon pod stromek?

před 3 lety

Lukáš

87 příspěvků

dostaneme něco z toho aspon pod stromek?

před 3 lety

ahoj, dostanete na silvestra (omlouvám se, že odpovídám až teď, ale nepřišlo mi info o novém komentáři, asi spadlo do spamu).

Konečně jsem nasadil pár nových změn za jejichž naprogramování děkuji Pavlovi (nabídl v této diskusi pomocnou ruku). Je to komplet jeho práce.

- šipky v galerii na další přechdozí fotku (respektují v jaké kategorii jste na fotku klikly, takže když na fotku kliknete ze stránky autora, další fotka bude stejného autora, když to bude z novinek tak další fotka bude podle stáří .....). Trochu se tím zpomalilo načtení fotky, ale snad to ještě doladíme

- automatické vložení odkazu k fotkám při psaní nového článku

- nějaké další drobnosti

Plus jsme na server nasadili SSL certifikát, takže Fotorádce již běží v HTTPS (tedy šifrovaný přenos dat)

před 3 lety

Lukáš

87 příspěvků

Vzhledem k tomu, že času je málo a nasazování změn a novinek na fotorádci trvá velmi dlouho, zvažuji zpřístupnění kódu pro více lidí aby se mohl web rozvíjet více živelně. Aktuálně nám s vývojem pomáhá Pavel za což mu moc děkuji, ale více hlav víc ví :). Máte někdo nápad jak to správně uchopit?

Lukáš

 

PS: všem přeji krásný nový rok

před 3 lety

Josef

170 příspěvků

Bohužel aktuálně čas nemám vůbec. Co se týče nápadu, tak předpokládám, že kód máte na soukromém git repozitáři a na server provádíte deploy přímo z gitu. Pak by tedy mělo stačit zpřístupnit kód více lidem. A to buď s úplnými právy, nebo raději jen pro čtení a úpravy přijímat jako pull requesty. S tím moc zkušeností nemám, ale myslím že je to poměrně běžné řešení a nevím o žádném lepším. Samozřejmě to bude chtít vše kontrolovat, aby se na web nedostalo něco špatného, ale při malém počtu úprav a změn by to mělo být únosé :)

před 3 lety

Martin

2849 příspěvků

výborně!

před 3 lety

Lukáš

87 příspěvků

ahoj, dostanete na silvestra (omlouvám se, že odpovídám až teď, ale nepřišlo mi info o novém komentáři, asi spadlo do spamu).

Konečně jsem nasadil pár nových změn za jejichž naprogramování děkuji Pavlovi (nabídl v této diskusi pomocnou ruku). Je to komplet jeho práce.

- šipky v galerii na další přechdozí fotku (respektují v jaké kategorii jste na fotku klikly, takže když na fotku kliknete ze stránky autora, další fotka bude stejného autora, když to bude z novinek tak další fotka bude podle stáří .....). Trochu se tím zpomalilo načtení fotky, ale snad to ještě doladíme

- automatické vložení odkazu k fotkám při psaní nového článku

- nějaké další drobnosti

Plus jsme na server nasadili SSL certifikát, takže Fotorádce již běží v HTTPS (tedy šifrovaný přenos dat)

před 3 lety

tak jen doplňuji, že se jsme zoptimalizovali načítání fotek v galerii při použítí šipek a v průměru se nám teď načítá fotka 0,2s což si myslim je použitelný výsledek :)

před 3 lety

Martin

2849 příspěvků

tak jen doplňuji, že se jsme zoptimalizovali načítání fotek v galerii při použítí šipek a v průměru se nám teď načítá fotka 0,2s což si myslim je použitelný výsledek :)

před 3 lety

super, jen tak dál pánové.

před 3 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

Ahoj, vypadá to, že si Galerie právě vylámala zuby na tomto obrázku: https://www.fotoradce.cz/bila-zima
před 3 lety

Lukáš

87 příspěvků

Ahoj, vypadá to, že si Galerie právě vylámala zuby na tomto obrázku: https://www.fotoradce.cz/bila-zima
před 3 lety

nerozumim

před 3 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

nerozumim

před 3 lety

Mrkni se na hlavní stránku nebo náhled Galerie, fotka (náhled) se vůbec nezobrazí a rozpadne se tak struktura. Fotka jako taková se zobrazuje normálně. Vypadá to na problém s vygenerováním malého náhledu?

před 3 lety

Lukáš

87 příspěvků

Mrkni se na hlavní stránku nebo náhled Galerie, fotka (náhled) se vůbec nezobrazí a rozpadne se tak struktura. Fotka jako taková se zobrazuje normálně. Vypadá to na problém s vygenerováním malého náhledu?

před 3 lety

hmm, zvláštní. Ten náhled jsem opravil.

před 3 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

hmm, zvláštní. Ten náhled jsem opravil.

před 3 lety

S náhledy jsem nikdy neexperimentoval, ale jak moc jsou "blbuvzdorné"? : )  Napadá mne, když se ukliknu a do náhledu vyberu nějaký pidičtverec velikosti pixelu. Předpokládám, že minimální velikost výběru by měla odpovídat rozměru malého náhledu, který je potřeba? Přece jen, v ten moment už je známo skutečné rozlišení fotky.

před 3 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

Další, aktuální případ fotky, kde chybí náhled : https://www.fotoradce.cz/lubitel
před 3 lety

Pavel

4 příspěvků

Další, aktuální případ fotky, kde chybí náhled : https://www.fotoradce.cz/lubitel
před 3 lety

Náhled jsem obnovil, během víkendu zkusím mrknout čím to může být.

před 3 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

Ahoj, tohle sice není chyba, ale napadá mne, zda neupravit nastavení odřádkování v sekci Diskuse. Když píšu několik bodů pod sebe, každý na samostaný řádek, v textovém okně, kde píšu zprávu to vypadá normálně, ale po odeslání se vytváří jakoby fiktivní prázdný řádek navíc (rozestup řádků oddělených entrem). Viz třeba aktuální téma : https://www.fotoradce.cz/diskuse/tema/a7-nebo-a6300-diskuse kde pár bodů je zbytečně roztaženo na dvojnásobnou plochu, kvůli rozestupům řádků. Samotné cílené odřádkování, viz první příspěvek, způsobí ještě podivnější odřádkování odpovídající cca třem řádkům textu. Přijde mi to přehnané, ať si každý klidně odřádkuje víc, když bude chtít. Takto často pošlu odpověď a pak znovu dávám editovat a mažu zbytečně velké rozestupy mezi textem, které zjistím až po odeslání.

před 3 lety

Stanislav Lepič

2717 příspěvků

Zdravím ... objevil se další případ chyby při tvorbě čtvercového náhledu (ořez/bílá plocha na pravé polovině náhledu fotky):

https://www.fotoradce.cz/6296 

https://www.fotoradce.cz/profil/fotografie/jan-levora

 

Plus stále máte chybu při tvorbě linků v rámci webu. Odentrování odkazu ho zabije vložením "/diskuse" a vede tak na neexistující stránku.

před 2 lety
Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní uživatelé.