TOTO TÉMA NESLOUŽÍ K PSANÍ PŘIPOMÍNEK NEBO K HODNOCENÍ, připomínky, názory a pochvaly prosím pište sem: http://fotoradce.cz/diskuse/tema/navrhy-na-vylepseni-funkcnosti-a-nazory-na-novy-web-neslouzi-k-hlaseni-chyb-diskuse
Ahoj admini,
neodolal jsem a trochu si procházím nový web... a mám pár poznatků.
Budu rád, pokud se ostatní přidají s hlášením chyb.
články:
[Chyba]: v recenzi K-S2 chybí obrázky v plném rozlišení.
[Chyba]: v mých recenzích jsou všechny obrázky otočené na "landscape", což vypadá divně
[Chyba]: formátování procentního hodnocení u fotografií na titulní stránce vypadá divně, dvě desetiny by mohly stačit
[Chyba]: v komentářích u článků se nezachovávají entery
[Chyba]: po odeslání komentáře se nevymaže pole pro zadání textu
[Návrh]: v hlavním menu chybí blog, lovit ho v submenu pod Magazín mi přijde nešikovné, lidi jsou zvyklí mít odkaz na blog na očích
[Návrh]: komentáře, které nejsou hned pod článkem, ale zahrabané hluboko pod dalšími odkazy? To není moc přehledné.
edit: krom hlášených chybek vypadá nový design hezky a moderně.
Galerie:
[Chyba]: chybí zobrazení EXIFu
[Chyba]: při zobrazené fotografii chybí možnost posouvat se na předchozí/další fotografii
[Chyba]: po odeslání komentáře se nevymaže textové pole
[Chyba]: kde zjistím adresu konkrétní fotografie?
[Námět]: dávat like vlastním fotkám?
[Námět]: hodnocení a hodnotící tlačítka nad fotografií lze snadno přehlédnout
[Námět]: když už hodnocení a lajky, bylo by fér vidět, kdo ty lajky dal
[Námět]: chybí možnost vypnout procentní hodnocení a lajky
Galerie:
[Chyba]: chybí zobrazení EXIFu
[Chyba]: při zobrazené fotografii chybí možnost posouvat se na předchozí/další fotografii
[Chyba]: po odeslání komentáře se nevymaže textové pole
[Chyba]: kde zjistím adresu konkrétní fotografie?
[Námět]: dávat like vlastním fotkám?
[Námět]: hodnocení a hodnotící tlačítka nad fotografií lze snadno přehlédnout
[Námět]: když už hodnocení a lajky, bylo by fér vidět, kdo ty lajky dal
[Námět]: chybí možnost vypnout procentní hodnocení a lajky
EXIFy - je možné je ručně dovložit pokud se nenačtou.
Adresa dané fotografie = url adresa.
Like vlastním fotkám - proč ne, v tom problém nevidím.
Variantu kdy bude vidět kdo hodnocení dal jsme neuvažovali.
Vypnutí hodnocneí a lajků jsme také neuvažovali (není to chyba ale vlastnost).
Ostatní dořešíme.
EXIFy - je možné je ručně dovložit pokud se nenačtou.
Adresa dané fotografie = url adresa.
Like vlastním fotkám - proč ne, v tom problém nevidím.
Variantu kdy bude vidět kdo hodnocení dal jsme neuvažovali.
Vypnutí hodnocneí a lajků jsme také neuvažovali (není to chyba ale vlastnost).
Ostatní dořešíme.
Exif se mi nenačetl, zkoušeno na dvou různých obrázcích. Doplňovat ručně se mi to nechce, takže budu bez exifu :)
Adresu už jsem pochopil, díval jsem se na fotku s "názvem beze slov".
Like vlastním fotkám považuju za problém v okamžiku, kdy je jako implicitní režim zobrazení galerie zvoleno třídění podle popularity - umělé posouvání fotek směrem "nahoru" může některým uživatelům připadat jako dobrý nápad na vlastní zviditelnění. Odpozorováno u konkurence. Pokud není vidět, kdo dal fotografii like (tím by se pěkně ukázalo, kdo si lajkuje vlastní), je to pěkně zneužitelné. Bohužel je nás tady málo, takže ten jeden lajk má dost velkou váhu.
Ano :) Osobně jsem u něj strávil dva dny a je to opravdu pokročilá matematika. Princip fungování ještě v nějakém dokumentu sepíšu, protože to tajné není:
1) zobrazení zvyšuje skóre,
2) like zvyšuje skóre,
3) přidání do oblíbených zvyšuje skóre,
4) skóre je vlivem času je snižováno
5) žádná fotka by neměla mít nižší (nikdy) než 20.
Ještě to do nějakého oficiálního dokumentu sepíšu.
Není mi jasné, proč je u fotky, kterou publikovala Maryen, vyplněný komplet EXIF a u mé, kterou jsem nahrával teď, EXIF z půlky není. Kontroloval jsem vyexportovaný soubor a EXIF v něm byl.
Tak to bohužel netuším. EXIF údaje jsou celkově tak trochu problém pro automatické načítání, dost jsme to řešili a 100% to bohužel nebude nikdy... proto ta možnost dovložit to manuálně. Testovali jsme to a v drtivé většině případů to funguje
a jaký je vliv času? všiml jsem si, že fotka s 2x like, 45 zobrazení má nižší skóre než fotka o den mladší s 1x like a 35 zobrazení. padá skóre po dnech nebo až po delší době?
[stejně si myslím, že to procentní hodnocení není dobrý nápad]
Samozřejmě ten algoritmus je v testovacím provozu a je možné, že jej ještě upravíme. Doposud to byl jen matematický model a teprve nyní je možné jej v praxi vyzkoušet a tudíž i doladit.
a jaký je vliv času? všiml jsem si, že fotka s 2x like, 45 zobrazení má nižší skóre než fotka o den mladší s 1x like a 35 zobrazení. padá skóre po dnech nebo až po delší době?
[stejně si myslím, že to procentní hodnocení není dobrý nápad]
Ten vliv času tam je s denní periodicitou. Je možné, že to ještě upravíme, je to zatím "testovací provoz" toho algoritmu. No a k té otázce - možné to je. Ono je to vždy jenom o tom nastavit váhy rozumně tak, aby se do populární sekce také dostaly nové fotky a nekupily se tam pouze starší fotky "za zásluhy".
Zajímalo by mě, proč když se přepnu do sekce nových fotografií, mě to vrátí zpět do atraktivních po kliknutí na "zpět do galerie"??? Vaše řazení atraktivity mě nezajímá, chci vidět nové fotky a šipka tam není, aby se dalo v jednotlivých sekcích listovat. Takže co s tím?
Za jakých podmínek se zobrazí exif? Je to závislé na velikosti fotografie?
Proč se v náhladu nezobrazuje korektně jméno autora, ale jen jeho část?
Děkuji za informace.
Zajímalo by mě, proč když se přepnu do sekce nových fotografií, mě to vrátí zpět do atraktivních po kliknutí na "zpět do galerie"??? Vaše řazení atraktivity mě nezajímá, chci vidět nové fotky a šipka tam není, aby se dalo v jednotlivých sekcích listovat. Takže co s tím?
Za jakých podmínek se zobrazí exif? Je to závislé na velikosti fotografie?
Proč se v náhladu nezobrazuje korektně jméno autora, ale jen jeho část?
Děkuji za informace.
To vrácení "zpět do galerie" opravíme, tak by to být nemělo. EXIF by se měl teoreticky zobrazit vždy, nehledě na velikost. Zobrazuje se tam křestní jméno, ale někdo má v tomto políčku vyplněné jméno celé a někdo jen to křestní. Proto ty rozdíly.
Tak se taky přidám…
při prohlížení článku se zobrazí "oblíbené články" pod nadpisem je bílé pole které by tam nemuselo být a titulní obrázky článku jsou nalepené na okraj rámečků. Tam by stačilo do CSS připsat margin: 6px;
Při přidávání fotek je možnost vložit název objektivu, ale nelze vložit objektiv který není v katalogu objektivů, z čehož nebudou mít radost uživatelé starých skel
Tak se taky přidám…
při prohlížení článku se zobrazí "oblíbené články" pod nadpisem je bílé pole které by tam nemuselo být a titulní obrázky článku jsou nalepené na okraj rámečků. Tam by stačilo do CSS připsat margin: 6px;
Při přidávání fotek je možnost vložit název objektivu, ale nelze vložit objektiv který není v katalogu objektivů, z čehož nebudou mít radost uživatelé starých skel
Díky moc za report, opravíme.
Mělo by být možné vložit i techniku, která není v katalogu. Jenom se to pak nenapáruje na ten katalog. Takže ta informace u fotky bude, jen to nebude jako link na katalog - z logických důvodů.
ještě ke třídění galerie... uživatelská změna třídění je silně nekomfortní v okamžiku, kdy galerii prohlížím z mobilu nebo tabletu.
bavil jsem se soukromě s pár lidmi, co v galerii publikují, a implicitní třídění podle "atraktivity" se nelíbilo žádnému z nich. takže bych rád znova otevřel otázku výchozího třídění galerie podle času vložení a ne podle procent.
ještě ke třídění galerie... uživatelská změna třídění je silně nekomfortní v okamžiku, kdy galerii prohlížím z mobilu nebo tabletu.
bavil jsem se soukromě s pár lidmi, co v galerii publikují, a implicitní třídění podle "atraktivity" se nelíbilo žádnému z nich. takže bych rád znova otevřel otázku výchozího třídění galerie podle času vložení a ne podle procent.
Můžeme vznést otázku možnosti zvolit si uživatelsky, které třídění defaultně vidět. To si myslím by bylo vcelku elegantní řešený - každý by si mohl nastavit, které chce vidět. Uložil by si to a pokud by byl na stejném počítači / přihášen ke stejnému účtu, preference by se mu zachovala.
Změny jsou vždy složité a trvá si zvyknout... Mobilní zařízení ještě dořešíme, o tom víme, že to není úplně OK.
Ahoj lidicky, nechci byt rejpal, ale krome designu me zmeny na fotoradci nemile prekvapily. Abych pravdu rekl, tak me to tu silne pripomina galerii v megapixelu a zacina to tu byt silne komercni. To "kouzlo" fotoradce jakoby zmizelo :( hlavne jiz zminovane trideni dle atraktivity....
Smysl je v tom prezentovat návštěvníkům fotorádce nejoblíbenější fotografie, tedy pravděpodobně ty nejpovedenější. Stále je možnost si zobrazit fotografie podle času vložení, pokud Vám to vyhovuje lépe.
Současně atraktivita by měla slouži i autorovi fotografie jako zpětná vazba.
Ahoj lidicky, nechci byt rejpal, ale krome designu me zmeny na fotoradci nemile prekvapily. Abych pravdu rekl, tak me to tu silne pripomina galerii v megapixelu a zacina to tu byt silne komercni. To "kouzlo" fotoradce jakoby zmizelo :( hlavne jiz zminovane trideni dle atraktivity....
Mrzí nás, že se Vám změny nelíbí, ale původní fotorádce byl již velmi zastaralý co se designu i kódu týče a v podstatě nám neumožňoval další rozvoj. Snažíme se jej neustále rozvíjet a vylepšovat a věříme, že pro většinu lidí budou změny přínosem. Aktuálně se snažíme opravit všechny nalezené chyby a dodělat některé funkce. Budeme však samozřejmě rádi za konstruktivní pripomínky.
Nevím co myslíte tím, že to tu začíná být "silně komerční".
Pokouším se přidat novou fotku, po stisknutí na Uložit, to rychle blikne a fotka se nenahraje, zkusil jsme takhle moje první dvě na fr, v seznamu jsou vidět dvě zmršeniny, když je chci smazat, na dotaz Opravdu? dám OK, ale vyběhne stránka s obsahem
Page Not Found
The page you requested could not be found. It is possible that the address is incorrect, or that the page no longer exists. Please use a search engine to find what you are looking for.
error 404
Pokouším se přidat novou fotku, po stisknutí na Uložit, to rychle blikne a fotka se nenahraje, zkusil jsme takhle moje první dvě na fr, v seznamu jsou vidět dvě zmršeniny, když je chci smazat, na dotaz Opravdu? dám OK, ale vyběhne stránka s obsahem
Page Not Found
The page you requested could not be found. It is possible that the address is incorrect, or that the page no longer exists. Please use a search engine to find what you are looking for.
error 404
Dobrý den, omlouváme se za nepříjemnosti. Smazání fotky by již mělo fungovat. Smazat ji můžete v "Správa mého obsahu". Odkaz na správu obsahu je v uživatelském menu.
Pravděpodobně jste klikl na uložit dříve než se nahrála celá fotka na server. Jak velkou fotografii jste nahrával? Toto je samozřejmě naše chyba, musíme ještě některé věci doladit.
Smysl je v tom prezentovat návštěvníkům fotorádce nejoblíbenější fotografie, tedy pravděpodobně ty nejpovedenější. Stále je možnost si zobrazit fotografie podle času vložení, pokud Vám to vyhovuje lépe.
Současně atraktivita by měla slouži i autorovi fotografie jako zpětná vazba.
Dovolím si poznámku - pokud se dávají lajky anonymně, tak je Váš argument dost na vodě... nebudete prezentovat návštěvníkům nejpovedenější fotografie, ale fotografie lidí, kteří mají nejvíc přátel a tedy dostanou nejvíce lajků, to s kvalitou fotografie nemá naprosto nic společného :-( A pokud nevím, kdo mi dal lajk a proč, tak jakou z toho prosím Vás dostanu zpětnou vazbu??? Když už jste se inspirovali na megapixelu, jděte se podívat na ty "úžasné" cvaky, které tam dostávají díky lajkům kamarádů více než 90 % atraktivity. Opravdu si myslíte, že tady to bude fungovat jinak??? Na Megapixelu bylo zajímavé pozorovat vývoj atraktivity fotografií zařazených do soutěží - u těch nebyl autor znám a byly hodnoceny podle toho, jak na lidi skutečně působí. U těchto fotografií, byť byly dílem "známých a oblíbených", došlo k velkému propadu v hodnocení, protože jakmile nebyl znám autor, najednou ta fotka už tak "úžasná" nebyla ;-)
Atraktivita má ještě jednu rovinu - jak před nedávnem v jednom článku napsal Standa Souček - fotografie se nedá hodnotit na góly, body, vteřiny nebo jiné jednotky. Vnímání fotografie je silně subjektivní záležitost a fotografie, která není atraktivní pro většinu, nutně nemusí být špatná. I kdybychom pominuli aspekt recipročního hodnocení a věřili, že uživatelé budou hrát fér, pořád je velká šance, že se nám do těch nejatraktivnějších obrázků budou dostávat fotografie prvoplánově líbivé, ale většinou bez emocí. Nejsem proti hodnocení atraktivity jako takovému, ale nezdá se mi šťastné zobrazování fotografií na "titulní" stránkce galerie právě podle atraktivity. Lajkování samozřejmě není třeba rušit, je to přece jen jednoduchá a rychlá možnost vyjádření názoru :-)
Neberte prosím můj příspěvek jako útok na něco nového, naopak inovaci vítám! Nicméně si myslím, že bychom měli najít možnost dialogu - vy máte nějakou vizi jako autoři a majitelé, já a mí přátelé máme vlastní vizi jako dlouholetí uživatelé... bylo by moc fajn najít společnou řeč a upravit nový web tak, aby vyhovoval jak majitelům, tak i nám, kteří tu "vytáříme obsah" a generujeme návštěvnost. Byla by škoda, kdybychom tu řeč nenašli, škoda pro obě strany...
Dovolím si poznámku - pokud se dávají lajky anonymně, tak je Váš argument dost na vodě... nebudete prezentovat návštěvníkům nejpovedenější fotografie, ale fotografie lidí, kteří mají nejvíc přátel a tedy dostanou nejvíce lajků, to s kvalitou fotografie nemá naprosto nic společného :-( A pokud nevím, kdo mi dal lajk a proč, tak jakou z toho prosím Vás dostanu zpětnou vazbu??? Když už jste se inspirovali na megapixelu, jděte se podívat na ty "úžasné" cvaky, které tam dostávají díky lajkům kamarádů více než 90 % atraktivity. Opravdu si myslíte, že tady to bude fungovat jinak??? Na Megapixelu bylo zajímavé pozorovat vývoj atraktivity fotografií zařazených do soutěží - u těch nebyl autor znám a byly hodnoceny podle toho, jak na lidi skutečně působí. U těchto fotografií, byť byly dílem "známých a oblíbených", došlo k velkému propadu v hodnocení, protože jakmile nebyl znám autor, najednou ta fotka už tak "úžasná" nebyla ;-)
Atraktivita má ještě jednu rovinu - jak před nedávnem v jednom článku napsal Standa Souček - fotografie se nedá hodnotit na góly, body, vteřiny nebo jiné jednotky. Vnímání fotografie je silně subjektivní záležitost a fotografie, která není atraktivní pro většinu, nutně nemusí být špatná. I kdybychom pominuli aspekt recipročního hodnocení a věřili, že uživatelé budou hrát fér, pořád je velká šance, že se nám do těch nejatraktivnějších obrázků budou dostávat fotografie prvoplánově líbivé, ale většinou bez emocí. Nejsem proti hodnocení atraktivity jako takovému, ale nezdá se mi šťastné zobrazování fotografií na "titulní" stránkce galerie právě podle atraktivity. Lajkování samozřejmě není třeba rušit, je to přece jen jednoduchá a rychlá možnost vyjádření názoru :-)
Neberte prosím můj příspěvek jako útok na něco nového, naopak inovaci vítám! Nicméně si myslím, že bychom měli najít možnost dialogu - vy máte nějakou vizi jako autoři a majitelé, já a mí přátelé máme vlastní vizi jako dlouholetí uživatelé... bylo by moc fajn najít společnou řeč a upravit nový web tak, aby vyhovoval jak majitelům, tak i nám, kteří tu "vytáříme obsah" a generujeme návštěvnost. Byla by škoda, kdybychom tu řeč nenašli, škoda pro obě strany...
Díky za Váš názor. Na úvod musím říct, že se samozřejmě budeme snažit systém upravit tak aby uživatelům vyhovoval co nejlépe. Současný stav prosím vnímejte jako jisté vykopnutí, start něčeho nového co musíme společnými silami doladit a vytvarovat do podoby, která bude většině vyhovovat nejvíce.
I když to tak na první pohled asi vypadá, tak ta inspirace nepřišla z megapixelu, ale z 500px.com (myslím, že i megapixel se tam inspiroval :)).
Atraktivita fotografie není dána pouze laiky, ale i návštěvností fotografie, tím zda ji mají lidé uloženou jako oblíbenou a nebo kolik má komentářů. My se nesnažíme o to fotografie třídit dle kvality, protože jak jste správně poznamenal je to velmi subjektivní záležitost, ale chceme nabídnout možnost třídění a zobrazení fotek podle toho jak lidi zaujaly. Tedy pokud má fotografie hodně lajků, hodně návštěv hodně komentářů a má jí hodně lídí v oblíbených, tak usuzujeme, že bude asi zajímavá .... Algoritmus, který atraktivitu počítá zkoušíme poprvné a bude třeba jej doladit. Velmi nám pomůže, když se do jeho tvorby zapojíte.
Může se stát, že systém řazení podle atraktivity upozadíme, pokud zjistíme, že to lidé nechtějí, ale nechceme je hned po pár dnech hodit přes palubu.
Podobný systém bude fungovat i u článků, u kterých něco podobného bylo už i na starém fotorádci. Tehdy jsme k tomu přistoupily z důvodu, že jistý autor (možná někteří víte i který) na fotorádci začal publikovat nesmyslné články a my jsme hledali cestu jak jeho články automaticky (resp. z vůle návštěcníků) upozadit. Nechtěli jsme přistupovat k cenzuře, protože se neodvažujeme sami hodnotit kvalitu (z důvodů výše zmíněných), takže lidé jeho články přestali číst a posílat jim hlasy a tím se přestali i zobrazovat .... to jen na vysvětlenou odkud vlastě přišla pradávná potřeba něco takového dělat.
Ještě jednou díky za Váš názor, kritiku rozhodně nebereme ůtočně, naopak jsme rádi za zpětnou vazbu. A kritika vás vždy posune dále než pochvala.
[chyba]: špatné kódování češtiny v přehledu kapitol článku
Windows 10 10074 + Opera Next 29.0.1795.47: http://abload.de/img/capturel6own.png
Windows 10 10074 + Spartan 0.11: http://abload.de/img/capture1djjvc.png
Chrome na Androidu JB to dělá taky, takže mým systémem to není.
edit: chybná čeština je i na konci stránky v odkazu pro přechod na další kapitolu.
[chyba]: špatné kódování češtiny v přehledu kapitol článku
Windows 10 10074 + Opera Next 29.0.1795.47: http://abload.de/img/capturel6own.png
Windows 10 10074 + Spartan 0.11: http://abload.de/img/capture1djjvc.png
Chrome na Androidu JB to dělá taky, takže mým systémem to není.
edit: chybná čeština je i na konci stránky v odkazu pro přechod na další kapitolu.
Opraveno, díky za upozornění. Chci jen poprosit o trpělivost při řešení problémů, které jste nám nahlásil. Postupně je zpracováváme, ale je zde spoustu drobných i závažnějších věcí, které musíme doladit a nestíháme to :). Každopádně díky za testování, vším se budeme zabývat.
[chyba]: v článcích je "nějak moc enterů" - v recenzi K-S2 mám hromadu nových odstavců oddělených mezerou, což vypadá dost divně. Spoustu odřádkování jsem dělal pomocí Shift+Enter, abych nezaložil odstavec.
napište mi kde konkrétně by odstavec neměl být, mrknu na to. Nevím jestli ten Wisiwig editor pro vkládání článků rozumí Shift+enter
Především díky za tu spoustu práce a "nový kabát", na kterém jistě půjde dál stavět. O tom, že to je nezvyk není třeba pochybovat. A opravy a ladění jistě zaberou ještě hromadu času.
Atraktivita a hodnocení bude jistě velké téma. A tak jak to chápu já, jedná se o dvě rozdílné věci. Výpočet atraktivity se skutečně hodí pro výběr na hlavní stránce, tam v tom nevidím žádný problém a dává to smysl.
V samotné galerii mne ale nebude nějaká "atraktivita" (závislá na čase) už vůbec zajímat (přinejmenším jako přihlášeného uživatele). V galerii pro mne budou kritické tři pohledy:
1) (výchozí) zobrazení od nejnovějších fotek (zajímá mne, co je nového, co jsem ještě neviděl..)
2) přehled posledních komentářů, ne však komentovaných fotek (zde zatím starý FR fungoval lépe - chci na první pohled vidět, zda u některé fotky, kterou už jsem nejspíš viděl, přibyl komentář a -přibližně- jaký ... tedy, zda se někdo rozepsal a má smysl si to přečíst, nebo zda použil smajlíka/jednoslovné hodnocení a nemá se smysl vracet... jednalo by se tedy o přehled komentářů, ne komentovaných fotek, stačil by i začátek komentáře)
3) možnost prohlížet galerii podle subjektivního hodnocení uživatelů, tedy v současném systému "líbí se mi" + "oblíbené", přičemž "oblíbené" by mělo mít větší váhu, protože to bude představovat užší výběr, něco k čemu se daný uživatel chce vracet (opět by se nemělo jednat o "atraktivitu" závislou na čase, ale jednoduchý celkový součet hodnocení, něco jako bylo na starém FR, byť tam to nefungovalo správně - jediné nižší hvězdičkové hodnocení poslalo fotku kamsi do propadliště dějin, to už zde zdá se nehrozí)
Zjednodušení hvězdičkového hodnocení na "líbí se mi" považuji za správný krok. Hodnotit by ale podle mne měli jen přihlášení uživatelé - galerie by měla sloužit především svým uživatelům a kdo chce, ať se přidá..). Zobrazení, kdo dal "líbí se mi" nepovažuji za důležité - pokud je uživatel přihlášený, ať si klidně anonymně kliká na to co se mu líbí (možná je to tak dokonce lepší řešení). To podstatné se bude stejně jako v minulosti sdělovat komentářem a ten má svého autora. Zde tedy problém nevidím.
Na hlavní stránce bych rád u článků viděl, kolik mají komentářů (zda nějaký přibyl), ale to není kritické, je to dobře vidět v záložce Magazín.
Nevím, zda už na hlavní stránce funguje sekce Nejnovější témata. Zde si představuji, že by se zobrazovala poslední komentovaná témata z Diskuze, což se zatím neděje.
V Galerii by bylo fajn do budoucna udělat, aby šlo jednoduše prohlížet fotky v rámci zvoleného řazení (chronologicky, kategorie, uživatel..). Starý FR tuto možnost měl, kdy na stránce byla tlačítka pro přesun na předchozí/následující foto. Pochopitelně ideál by byl, kdyby to šlo třeba šipkama na klávesnici přímo v tom prohlížecím režimu a až když by ho uživatel zrušil, tak by se dostal na stánku fotky na které skončil (pohodlné prohlížení fotek v galerii, řazených za sebou, s minimem klikání a rušení).
nápad: začíná tu být docela chaos - jaké jsou na fóru možnost moderace?
asi by bylo dobré toto téma rozdělit; v tomto tématu pokračovat v hlášení chyb a založit nové diskuzní téma, kam by byly přesunuty příspěvky týkající se řešení otázek hodnocení, atraktivity a lajkování.
co vy na to?
a k enterům - asi by bylo lepší poslat doc, ve kterém mám článek napsaný. v něm mám původní formátování.
pokud nový editor nerozumí rozdílu mezi enterem a shift enterem, je to závažná chyba. nicméně novému editoru bych se rád věnoval až v blízké budoucnosti poté, co se vychytají chyby části pro čtenáře; k editoru mám hromadu výhrad.
nápad: začíná tu být docela chaos - jaké jsou na fóru možnost moderace?
asi by bylo dobré toto téma rozdělit; v tomto tématu pokračovat v hlášení chyb a založit nové diskuzní téma, kam by byly přesunuty příspěvky týkající se řešení otázek hodnocení, atraktivity a lajkování.
co vy na to?
a k enterům - asi by bylo lepší poslat doc, ve kterém mám článek napsaný. v něm mám původní formátování.
pokud nový editor nerozumí rozdílu mezi enterem a shift enterem, je to závažná chyba. nicméně novému editoru bych se rád věnoval až v blízké budoucnosti poté, co se vychytají chyby části pro čtenáře; k editoru mám hromadu výhrad.
Souhlas, klidně to novém téma založte, já tam pak přesunu příspěvky které se toho týkají. Případně můžeme založit ještě jedno téma "návrhy na vylepšení" nebo něco takového.
Diskuse má zatím také omezu funkčnost, ale klidně napište jaké funkce považujete u diskuse za důležité a doděláme je. Rozhodli jsme se fotorádce celý napsat ve vlastní režii, nepoužíváme tedy žádné obecné komponenty (jako byla dřívější diskuse a galerie), což nám umožňuje udělat v podstatě cokoliv. Nicméně současné funkce jsou díky tomuto rozhodnutí omezené.
K editoru. Souhlas
Především díky za tu spoustu práce a "nový kabát", na kterém jistě půjde dál stavět. O tom, že to je nezvyk není třeba pochybovat. A opravy a ladění jistě zaberou ještě hromadu času.
Atraktivita a hodnocení bude jistě velké téma. A tak jak to chápu já, jedná se o dvě rozdílné věci. Výpočet atraktivity se skutečně hodí pro výběr na hlavní stránce, tam v tom nevidím žádný problém a dává to smysl.
V samotné galerii mne ale nebude nějaká "atraktivita" (závislá na čase) už vůbec zajímat (přinejmenším jako přihlášeného uživatele). V galerii pro mne budou kritické tři pohledy:
1) (výchozí) zobrazení od nejnovějších fotek (zajímá mne, co je nového, co jsem ještě neviděl..)
2) přehled posledních komentářů, ne však komentovaných fotek (zde zatím starý FR fungoval lépe - chci na první pohled vidět, zda u některé fotky, kterou už jsem nejspíš viděl, přibyl komentář a -přibližně- jaký ... tedy, zda se někdo rozepsal a má smysl si to přečíst, nebo zda použil smajlíka/jednoslovné hodnocení a nemá se smysl vracet... jednalo by se tedy o přehled komentářů, ne komentovaných fotek, stačil by i začátek komentáře)
3) možnost prohlížet galerii podle subjektivního hodnocení uživatelů, tedy v současném systému "líbí se mi" + "oblíbené", přičemž "oblíbené" by mělo mít větší váhu, protože to bude představovat užší výběr, něco k čemu se daný uživatel chce vracet (opět by se nemělo jednat o "atraktivitu" závislou na čase, ale jednoduchý celkový součet hodnocení, něco jako bylo na starém FR, byť tam to nefungovalo správně - jediné nižší hvězdičkové hodnocení poslalo fotku kamsi do propadliště dějin, to už zde zdá se nehrozí)
Zjednodušení hvězdičkového hodnocení na "líbí se mi" považuji za správný krok. Hodnotit by ale podle mne měli jen přihlášení uživatelé - galerie by měla sloužit především svým uživatelům a kdo chce, ať se přidá..). Zobrazení, kdo dal "líbí se mi" nepovažuji za důležité - pokud je uživatel přihlášený, ať si klidně anonymně kliká na to co se mu líbí (možná je to tak dokonce lepší řešení). To podstatné se bude stejně jako v minulosti sdělovat komentářem a ten má svého autora. Zde tedy problém nevidím.
Na hlavní stránce bych rád u článků viděl, kolik mají komentářů (zda nějaký přibyl), ale to není kritické, je to dobře vidět v záložce Magazín.
Nevím, zda už na hlavní stránce funguje sekce Nejnovější témata. Zde si představuji, že by se zobrazovala poslední komentovaná témata z Diskuze, což se zatím neděje.
V Galerii by bylo fajn do budoucna udělat, aby šlo jednoduše prohlížet fotky v rámci zvoleného řazení (chronologicky, kategorie, uživatel..). Starý FR tuto možnost měl, kdy na stránce byla tlačítka pro přesun na předchozí/následující foto. Pochopitelně ideál by byl, kdyby to šlo třeba šipkama na klávesnici přímo v tom prohlížecím režimu a až když by ho uživatel zrušil, tak by se dostal na stánku fotky na které skončil (pohodlné prohlížení fotek v galerii, řazených za sebou, s minimem klikání a rušení).
Díky za komentář. S Tomem seskupíme návrhy a přípomínky a budeme průběžně informovat o změnách.
Díky za Váš názor. Na úvod musím říct, že se samozřejmě budeme snažit systém upravit tak aby uživatelům vyhovoval co nejlépe. Současný stav prosím vnímejte jako jisté vykopnutí, start něčeho nového co musíme společnými silami doladit a vytvarovat do podoby, která bude většině vyhovovat nejvíce.
I když to tak na první pohled asi vypadá, tak ta inspirace nepřišla z megapixelu, ale z 500px.com (myslím, že i megapixel se tam inspiroval :)).
Atraktivita fotografie není dána pouze laiky, ale i návštěvností fotografie, tím zda ji mají lidé uloženou jako oblíbenou a nebo kolik má komentářů. My se nesnažíme o to fotografie třídit dle kvality, protože jak jste správně poznamenal je to velmi subjektivní záležitost, ale chceme nabídnout možnost třídění a zobrazení fotek podle toho jak lidi zaujaly. Tedy pokud má fotografie hodně lajků, hodně návštěv hodně komentářů a má jí hodně lídí v oblíbených, tak usuzujeme, že bude asi zajímavá .... Algoritmus, který atraktivitu počítá zkoušíme poprvné a bude třeba jej doladit. Velmi nám pomůže, když se do jeho tvorby zapojíte.
Může se stát, že systém řazení podle atraktivity upozadíme, pokud zjistíme, že to lidé nechtějí, ale nechceme je hned po pár dnech hodit přes palubu.
Podobný systém bude fungovat i u článků, u kterých něco podobného bylo už i na starém fotorádci. Tehdy jsme k tomu přistoupily z důvodu, že jistý autor (možná někteří víte i který) na fotorádci začal publikovat nesmyslné články a my jsme hledali cestu jak jeho články automaticky (resp. z vůle návštěcníků) upozadit. Nechtěli jsme přistupovat k cenzuře, protože se neodvažujeme sami hodnotit kvalitu (z důvodů výše zmíněných), takže lidé jeho články přestali číst a posílat jim hlasy a tím se přestali i zobrazovat .... to jen na vysvětlenou odkud vlastě přišla pradávná potřeba něco takového dělat.
Ještě jednou díky za Váš názor, kritiku rozhodně nebereme ůtočně, naopak jsme rádi za zpětnou vazbu. A kritika vás vždy posune dále než pochvala.
Trošku jste mě dostal s těmi návštěvami a komentáři... modelový příklad: někdo vloží příšernou fotku a 20 lidí mu k ní napíše kmentář, že to je hrůza a děs. Většina lidí tu fotku rozklikne, aby se ujistila, že to je fakt taková hrůza, jak to vypadá v náhledu. A tím pádem se fotka katapultuje mezi nejatraktivnější a nejlepší - je to tak? Nebo napříkla postupně budu mít u fotky 10 komentářů a já na každý slušně odpovím a poděkuji - a hned mám 20 komentářů a atraktivita fotky hezky šplhá... jak toto máte ošetřeno? O čem potom bude ta atraktivita vypovídat?
Trošku jste mě dostal s těmi návštěvami a komentáři... modelový příklad: někdo vloží příšernou fotku a 20 lidí mu k ní napíše kmentář, že to je hrůza a děs. Většina lidí tu fotku rozklikne, aby se ujistila, že to je fakt taková hrůza, jak to vypadá v náhledu. A tím pádem se fotka katapultuje mezi nejatraktivnější a nejlepší - je to tak? Nebo napříkla postupně budu mít u fotky 10 komentářů a já na každý slušně odpovím a poděkuji - a hned mám 20 komentářů a atraktivita fotky hezky šplhá... jak toto máte ošetřeno? O čem potom bude ta atraktivita vypovídat?
K tomuto problému jsem založil nové téma Podle čeho řadit a jak hodnotit fotografie v galerii
Počet komentářů nemá tak velký význam jako např. počet liků. Teoreticky to možné je, ale stát by se to nemělo. Nicméně pokud je nějaká fotka komentovaná i když je strašná, tak ve své podstatě je atraktivní :))).
Každopádně, opravdu na tom systému netrváme, jen se snažíme najín vhodné způsoby zobrazení, viz. nové téma
[chyba]: v článcích je "nějak moc enterů" - v recenzi K-S2 mám hromadu nových odstavců oddělených mezerou, což vypadá dost divně. Spoustu odřádkování jsem dělal pomocí Shift+Enter, abych nezaložil odstavec.
Martine, já jen dodám, že on právě ten SHIFT Enter není zrovna standardní postup a já bych se mu doporučil při psaní článků vyhnout.
a jak jinak chceš ve Wordu 2013 (a starších) udělat zalomení řádku bez založení nového odstavce?
původní editor na starém fotorádci fungoval stejně. shift+enter udělal <br> a enter <p>
pokud jsem chtěl v rámci odstavce rozepsat víc dílčích témat, přes shift+enter to bylo nejjednodušší. nicméně pokud je jiná metoda, sem s ní.
Trošku jste mě dostal s těmi návštěvami a komentáři... modelový příklad: někdo vloží příšernou fotku a 20 lidí mu k ní napíše kmentář, že to je hrůza a děs. Většina lidí tu fotku rozklikne, aby se ujistila, že to je fakt taková hrůza, jak to vypadá v náhledu. A tím pádem se fotka katapultuje mezi nejatraktivnější a nejlepší - je to tak? Nebo napříkla postupně budu mít u fotky 10 komentářů a já na každý slušně odpovím a poděkuji - a hned mám 20 komentářů a atraktivita fotky hezky šplhá... jak toto máte ošetřeno? O čem potom bude ta atraktivita vypovídat?
Teoreticky to možné je, ale v praxi se to stávat spíše nebude, protože počet přečtení a komentářů opravdu nemá takovou váhu jako označení "líbí se". To má váhu největší.
a jak jinak chceš ve Wordu 2013 (a starších) udělat zalomení řádku bez založení nového odstavce?
původní editor na starém fotorádci fungoval stejně. shift+enter udělal <br> a enter <p>
pokud jsem chtěl v rámci odstavce rozepsat víc dílčích témat, přes shift+enter to bylo nejjednodušší. nicméně pokud je jiná metoda, sem s ní.
Pokud nebudeš proti, tak si můžeme tykat (vídím, že s Tomem si tykáte). Dneska jsem to ověřoval a mělo by to fungovat. Tedy enter vytvoří nový odstavec P, kdežto Shift + enter udělá v odstavci BR. Za sebe bych toto chování také očekával (je to standard z wordu), ale ty webové wisiwig editory jsou někdy zrádné.
Pokud nebudeš proti, tak si můžeme tykat (vídím, že s Tomem si tykáte). Dneska jsem to ověřoval a mělo by to fungovat. Tedy enter vytvoří nový odstavec P, kdežto Shift + enter udělá v odstavci BR. Za sebe bych toto chování také očekával (je to standard z wordu), ale ty webové wisiwig editory jsou někdy zrádné.
OK, tykačka :) nejsem proti.
Možná, že ten problém vznikl při migraci starých článků, zkusím to otestovat v novém článku a dám vědět sem do editu.
edit: u nového článku to nedělá, jenom u převedených. viz http://fotoradce.cz/test-uploadu
OK, tykačka :) nejsem proti.
Možná, že ten problém vznikl při migraci starých článků, zkusím to otestovat v novém článku a dám vědět sem do editu.
edit: u nového článku to nedělá, jenom u převedených. viz http://fotoradce.cz/test-uploadu
Je to možné, ta migrace článků byla trošku problematická a u některých článků víme, že je budeme muset ručně ještě upravit, protože automaticky to nešlo (resp. bylo by to pracnější). Současně ještě řešíme jak vkládat obrázky, protože někdy je potřeba odkazovat na fotky v plném rozlišení a někdy na náhledy ... Očekávám, že i Tomáš bude mít spoustu připomínek k administraci článků :)
Nuže s chutí do toho. Přišlo mi divné že se na mainpage nic neděje, žádné komentáře ale pak jsem si vzpoměl že fotorádce má i fórum, kam jsem příliš nechodil :)
Mám pár poznatků k mobilní verzi, považuji za největší "průser" převodu na noný kabát neodladění pro mobilní zařízení. Ten průser ale píši do uvozovek, nemám data takže třeba z tabletu sem tolik lidí nechodí, nicméně mě osobně v dnešní době nebaví pouštět PC kvůli webu a pc verzi jsem vlastně zapnul až nyní, takže možná bude mnou popisovaný problém i zde (nevím, nezkoušel jsem). Mám android 4.1. a 4.4. nicméně většinu věcí řeším pro 4.1.
chyba 1. Na fotorádce se nelze přihlásit! - kolonku pro přihlášení jsem nalezl až v desktop verzi
chyba 2. V galerii funguje řazení podle data jen na celou galerii, pokuď mě nezajímají zvířatka, ale portréty, po přechodu do složky vidím popular. Při překliknutí na nové již vidím zase celou galerii..
zatím vše, případně doplním až se budu moct přihlásit :)
Nuže s chutí do toho. Přišlo mi divné že se na mainpage nic neděje, žádné komentáře ale pak jsem si vzpoměl že fotorádce má i fórum, kam jsem příliš nechodil :)
Mám pár poznatků k mobilní verzi, považuji za největší "průser" převodu na noný kabát neodladění pro mobilní zařízení. Ten průser ale píši do uvozovek, nemám data takže třeba z tabletu sem tolik lidí nechodí, nicméně mě osobně v dnešní době nebaví pouštět PC kvůli webu a pc verzi jsem vlastně zapnul až nyní, takže možná bude mnou popisovaný problém i zde (nevím, nezkoušel jsem). Mám android 4.1. a 4.4. nicméně většinu věcí řeším pro 4.1.
chyba 1. Na fotorádce se nelze přihlásit! - kolonku pro přihlášení jsem nalezl až v desktop verzi
chyba 2. V galerii funguje řazení podle data jen na celou galerii, pokuď mě nezajímají zvířatka, ale portréty, po přechodu do složky vidím popular. Při překliknutí na nové již vidím zase celou galerii..
zatím vše, případně doplním až se budu moct přihlásit :)
O špatně fungující mobilní verzi víme .... První doladíme obecné chyby a pak se hned vrhneme na mobilní zobrazení. Každopádně díky za info.
[chyba] po uploadu obrázku do galerie dojde k jeho zmršení - ztratí se ostrost. tohle považuji za kritický problém, byť jsem člověk, který na ostrosti per pixel nebazíruje
+1
Bylo by dobré ujasnit, za jakých okolností nedojde ke změně nahraného obrázku. Na starém FR bylo možné nahrávat obrázky do těch 1200px na stranu. Tady ale mají fotky na šířku jen 1020px a nevidím možnost, jak se dostat k originálnímu souboru. To je problém. Pokud chcete fotky přizpůsobovat stránkám, fajn, to dává smysl, ale dejte možnost zobrazit i původní nahraný soubor (třeba formou odkazu u EXIFu nebo tak něco). Trochu to zabíjí panoramatické snímky.
Tak koukám, že u nového webu jsou taky nové časové jednotky! Kolik hodin má váš den??? Včera jsem vložila fotografii a při dnešním pokusu mi to konstatovalo, že mohu vložit jen jednu fotku za den! Jestli to měl být vtip, tak teda u mě neuspěl pánové!!!
Dobrý den, není to vtip, je to jen špatné pojmenování. Omezení je na 24 hodin, tak to bylo i na starém fotorádci. Ale změníme to na jeden kalendářní den ať to není matoucí.
[chyba] po uploadu obrázku do galerie dojde k jeho zmršení - ztratí se ostrost. tohle považuji za kritický problém, byť jsem člověk, který na ostrosti per pixel nebazíruje
můžeš poslat odkaz na konkrétní fotku. Na jakém monitoru se na fotky díváš (jaké má rozlišení)? Špatně se zobrazuje fotka po kliknutí na ni a nebo už na samotné stránce fotky.
+1
Bylo by dobré ujasnit, za jakých okolností nedojde ke změně nahraného obrázku. Na starém FR bylo možné nahrávat obrázky do těch 1200px na stranu. Tady ale mají fotky na šířku jen 1020px a nevidím možnost, jak se dostat k originálnímu souboru. To je problém. Pokud chcete fotky přizpůsobovat stránkám, fajn, to dává smysl, ale dejte možnost zobrazit i původní nahraný soubor (třeba formou odkazu u EXIFu nebo tak něco). Trochu to zabíjí panoramatické snímky.
S tomem probereme a doplníme info k formuláři pro nahrání nové fotky.
Odkaz na originální soubor můžeme doplnit, to je dobrý nápad.
kluci, jak to vidíte s doprogramováním šipek pro procházení mezi fotkami v galerii
no, to asi ještě chvíli potrvá, protože musíme dořešit palčivější problémy. Problém s šipkama je totiž v tom, že by měly fungovat různě podle toho jak se k dané fotce dostaneš. Např. pokud si zobrazíš fotku z detailu autora, tak by se měla při kliknutí na další zobrazit daší fotka autora, pokud si ale zobrazíš fotku ze seznamu populárních, tak by se měla zobrazit další populártní .... a tak dále. Chvíli mi tedy zabere než to doladíme.
Dobrý den, není to vtip, je to jen špatné pojmenování. Omezení je na 24 hodin, tak to bylo i na starém fotorádci. Ale změníme to na jeden kalendářní den ať to není matoucí.
Tak to těžko - na starém webu jsem vložila jednu fotku v devět večer, druhou v sedm ráno a fungovalo to! Teď abych si vedla záznamy, v kolik vkládám fotku... teda funguje tu vůbec něco?
Tak to těžko - na starém webu jsem vložila jednu fotku v devět večer, druhou v sedm ráno a fungovalo to! Teď abych si vedla záznamy, v kolik vkládám fotku... teda funguje tu vůbec něco?
Jak jsem psal, změníme to na kalendářní den.
Vaší poznámce zda tu něco funguje nerozumím. Web je kompletně nový a jak to u nových systémů bývá, obsahuje i jisté nedokonalosti, které se spolčeně s uživateli snažíme napravit.
já nechci vypadat jako rýpálek,ale v tomhle se musím postavit za kolegyňku. chápu, že napsat kompletně nový web, je dost náročné i v okamžiku, kdy se staví na nějakém existujícím CMS, nicméně některé chyby jsou opravdu tak zjevné, že nechápu, jak vám mohly při testování utéct.
přijde mi to jako velmi předčasně nasazená beta/technical preview, určitě ne jako produkční prostředí. tuhle verzi jste IMO měli nabídnout na samostatné subdoméně pár dobrovolníkům k otestování. blue má v tomhle případě pravdu, ať se sáhne na kteroukoliv část systému, jsou tam nedodělky znepříjemňující práci. téhle situaci jsem se chtěl vyhnout, proto jsem Tomášovi nabízel pomocnou ruku při testování.
co se stalo už nejde zvrátit, ale teď je potřeba dořešit všechny problémy co nejdřív, než se uživatelé namíchnou a odejdou ke konkurenci.
já nechci vypadat jako rýpálek,ale v tomhle se musím postavit za kolegyňku. chápu, že napsat kompletně nový web, je dost náročné i v okamžiku, kdy se staví na nějakém existujícím CMS, nicméně některé chyby jsou opravdu tak zjevné, že nechápu, jak vám mohly při testování utéct.
přijde mi to jako velmi předčasně nasazená beta/technical preview, určitě ne jako produkční prostředí. tuhle verzi jste IMO měli nabídnout na samostatné subdoméně pár dobrovolníkům k otestování. blue má v tomhle případě pravdu, ať se sáhne na kteroukoliv část systému, jsou tam nedodělky znepříjemňující práci. téhle situaci jsem se chtěl vyhnout, proto jsem Tomášovi nabízel pomocnou ruku při testování.
co se stalo už nejde zvrátit, ale teď je potřeba dořešit všechny problémy co nejdřív, než se uživatelé namíchnou a odejdou ke konkurenci.
Web není postaven na žádném CMS, je naprogramovám plně našimi silami. O některých chybách jsme věděli již při spouštění, některé se oběvili až při ostrém provozu.
Poučeni z jiných projektů jsme raději spustili novou verzi s vědomím, že není vše dokonalé, ale zásadní veci fungují než abychom dalšího půl roku testovali o dolaďovali každou chybičku.
Chyby postupně řešíme a snažíme se komunikovat co nejlépe dovedeme abychom vše co nejrychleji dotáhli. Veřím, že většina uživatelů nám ty drobné nedodělky odpustí a zůstanou s námi.
Hmm, v tom má Martin pravdu. Škoda, že jste nevyužili část komunity k betatestu a odladění. Zodpovědných testerů byste tu jistě našli dostatek. Teď jste ve zbytečném stresu, protože se vše řeší "naostro". Samozřejmě po novém FR jsme volali asi rok nebo dva, takže měsíc ladění mne nechává klidným. ; )
Hmm, v tom má Martin pravdu. Škoda, že jste nevyužili část komunity k betatestu a odladění. Zodpovědných testerů byste tu jistě našli dostatek. Teď jste ve zbytečném stresu, protože se vše řeší "naostro". Samozřejmě po novém FR jsme volali asi rok nebo dva, takže měsíc ladění mne nechává klidným. ; )
Z vašeho pohledu to může vypadat takto jednoduše, ale s Tomem víme, že pokud bychom to nespustili teď, tak by se to oddálilo o dalšího půl roku nebo déle ... vzhledem k našim dalším závazkům. Proto jsme se rozhodli pro tento postup. Vím, že to není ideální, ale z našeho pohledu je to lepší než to zase odložit.
Tak to těžko - na starém webu jsem vložila jednu fotku v devět večer, druhou v sedm ráno a fungovalo to! Teď abych si vedla záznamy, v kolik vkládám fotku... teda funguje tu vůbec něco?
Zachovejme chladnou hlavu... "jestli tu něco vůbec funguje" je otázka, na kterou snad odpovídat nemusíme.
starý FR měl špetku větší kouzlo, nová tvář mi příliš připomíná megapixel a Fb dohromady, ale není to něco, z čeho bych měla být rozhodně na nervy. Vadí mi řazení podle popularity(která je zde velmi diskutabilní:))).Trochu mi vadí, že nezjistím, že mi přibyl komentář, teprve až rozkliknu fotku zjistím, že tam vlastně někdo napsal.. Možná bych zanechala nějaká upozornění:) všem přeji dobrou náladu:)
Zachovejme chladnou hlavu... "jestli tu něco vůbec funguje" je otázka, na kterou snad odpovídat nemusíme.
Ten komentář byl trošku úlet. Nový FR funguje (a hlavně vypadá) velice slušně. Už teď je tu spousta drobností, které mne vyloženě těší. Zbyvá spousta detailů k ladění, ale s tím jste počítali a jsem rád, že jste se pro přechod na nový systém rozhodli. Určitě lepší chvíli brblat a ladit než to stále odkládat. ; )
starý FR měl špetku větší kouzlo, nová tvář mi příliš připomíná megapixel a Fb dohromady, ale není to něco, z čeho bych měla být rozhodně na nervy. Vadí mi řazení podle popularity(která je zde velmi diskutabilní:))).Trochu mi vadí, že nezjistím, že mi přibyl komentář, teprve až rozkliknu fotku zjistím, že tam vlastně někdo napsal.. Možná bych zanechala nějaká upozornění:) všem přeji dobrou náladu:)
Z našeho pohledu byl starý fotorádce již opravdu starý :). Důvodů pro změnu již bylo opravdu hodně
Co se řazení dle popularity týče, tak to teď řešíme a pravděpodobně upravíme.
Chtěla byste aby se počet komentářů zobrazoval již v miniatuře? Jaká upozornění máte na mysli? Aby Vám chodilo automaticky upozornění na mail když někdo vloží komentář pod Vaši fotku? Díky za odpověď
WTF?
absolutně mi není jasné, jak funguje kontrola vložení jedné fotografie za den.
poslední jsem vkládal 7.5.
dneska je 9.5. a po mně to řve, že můžu vkládat jenom jednu za den.
začínám si připadat jak v nějakém experimentu...
sorrryyyy :). Pred chvili jsem tam delal opravu, protoze ta kontrola byla puvodne na 24 hodin a to se nelibilo, tak jsem to menil na jeden kalendarni den. No a jaksi jsem spatne napsal podminku .... Jsem ted v zahranici a mam tu blbej internet a pomalej pocitac tak nemuzu vse otestovat jak by se patrilo.
Uz by to melo byt OK.
..................
PS: jinak si v nasem experimentu zatim vedes velmi dobre :
aspon se můžu vžít do role zákazníků :)
edit: tak znova a lépe. obrázek jsem sice vložil, dokonce 2x pod různým názvem, ale v galerii ho nevidím ani jednou...
kvůli nejmenovaným lidem zavádíme systém schvalování obsahu, ale stávajících (resp. rozumných uživatelů se to týkat nebude). Už jsem ti ji schválil.
Je potřeba aby si se odhlásil a znovu přihlásil. Pak už by se ti nová fotografie měla schválit automaticky
+1
Bylo by dobré ujasnit, za jakých okolností nedojde ke změně nahraného obrázku. Na starém FR bylo možné nahrávat obrázky do těch 1200px na stranu. Tady ale mají fotky na šířku jen 1020px a nevidím možnost, jak se dostat k originálnímu souboru. To je problém. Pokud chcete fotky přizpůsobovat stránkám, fajn, to dává smysl, ale dejte možnost zobrazit i původní nahraný soubor (třeba formou odkazu u EXIFu nebo tak něco). Trochu to zabíjí panoramatické snímky.
Do galerie jsem pod popis fotky přidal odkaz na originální nahraný obrázek v plném rozlišení. Dejte vědet zda je to tak OK nebo jestli ten odkaz umístit raději někam jinam.
Do galerie jsem pod popis fotky přidal odkaz na originální nahraný obrázek v plném rozlišení. Dejte vědet zda je to tak OK nebo jestli ten odkaz umístit raději někam jinam.
Paráda! Já jsem spokojen. To jestli se této možnosti "zobrazit originál" dá v budoucnu jiné umístění nebo podoba už pro mne není tak podstatné. Jak se to bude hodit vám nebo ostatním. A ty dodatečné informace u miniatur jsou taky super. Díky za úpravy.
u mě taky cajk, ďk moc :)
akorát mi nejde nahrát obrázek... 2,3 MB monstrum 2416x1600, už mi to tu kolečkuje asi deset minut a nic :(
edit: nejde to ani po zmenšení na 1600x1060 a 1,2 MB
To je divné. Napiš mi v jakém prohlížeči to nahráváš (typ, verze).
A pošli mi prosim tu větší fotku na mail.
dík
pánové, co je zas tohle? http://www.fotoradce.cz/zaujeti2
laik žasne, odborník se diví. rozklikněte si originál a porovnejte s tím, co zobrazuje galerie.
Tomáši/Lukáši, podívejte se prosím na funkci vkládání odkazů v Diskusi, dějí se tu nějaké neplechy.
Případ 1 - když jsem vložil odkaz na článek na FR ("http://www.fotoradce.cz/fotime-makro-s-mezikrouzky"), tak to sice "popis" odkazu ponechalo takto, ale samotný odkaz to změnilo tuším na "....cz/diskuse/fotime....", takže odkaz nefungoval, přestože vizuálně byl správně!
Případ 2 - ve stejném článku "http://www.fotoradce.cz/diskuse/tema/je-kazdy-objektiv-s-ohniskem-az-300mm-zaroven-makro-objektivem-diskuse" má Tomáš odkaz "http://www.fotoradce.cz/diskuse/temata?kategorie=vybirame-fotoaparat", kde ale poslední písmeno "t" vypadlo z odkazu a odkaz tedy nefunguje!
Případ 3 - Martinova odpověď v "http://www.fotoradce.cz/diskuse/tema/objektivy-ke-canonu-eos-700d-diskuse" zdánlivě obsahuje odkaz na profil blueberry "http://www.fotoradce.cz/profil/fotografie/blueberry", ve skutečnosti však došlo opět k jakémusi rozdvojení odkazu, takže jen poslední písmeno "y"(!) odkazuje správně a předchozí část odkazu je chybná (bez "y")!
jak došlo k příkladu 3?
nejdřív jsem CTRL+V vložil text odkazu. pak jsem ho označil a klepl na tlačítko hyperlink. do dialogu jsem pak znova vložil text odkazu, aby to bylo klikatelné. potom jsem omylem udělal ve slově blueberry mezeru, kterou jsem vzápětí smazal, ale systém upravil cíl hyperlinku.
pánové, co je zas tohle? http://www.fotoradce.cz/zaujeti2
laik žasne, odborník se diví. rozklikněte si originál a porovnejte s tím, co zobrazuje galerie.
Řeknu ti to takhle... očividně systém generující náhledy to nějak pokazil a my to opravíme ;)
pánové, co je zas tohle? http://www.fotoradce.cz/zaujeti2
laik žasne, odborník se diví. rozklikněte si originál a porovnejte s tím, co zobrazuje galerie.
Co se této fotky týče, tak potíž je v tom, že fotku máš vyexportovanou s barevným profilem "BenQ BL2411", což je špatně. To je zřejmě barevný profil tvého monitoru, ale správně bys měl fotky exportovat do nějakého obecného barevného prostoru "sRgb" nebo "adobeRgb".
Ještě to budu řešit, jestli nejsem schopen ten barevný profil změnit programově.
U fotky http://www.fotoradce.cz/ticha-domacnost2 se mi nezobrazuje možnost vložit komentář (stránka končí tou podlouhlou reklamou a pod ní prázdno). Jediná fotka u které jsem si toho všiml, okolní se chovají normálně. Firefox 38.0.1, ale v IE to dopadlo stejně.
Když se pokusím z adresy výše udělat odkaz tím, že v textu otevřu okno "insert link", zkopíruju "text to display" a vložím to do "Url", tak potvrzením dojde ke změně Url na "../ticha-domacnost2" a odkaz jako takový tedy nefunguje správně (vloží to do odkazu část "/diskuse/"). To je nepochopitelný problém ... volba Url, která je volbou jen na první pohled. ; )
U fotky http://www.fotoradce.cz/ticha-domacnost2 se mi nezobrazuje možnost vložit komentář (stránka končí tou podlouhlou reklamou a pod ní prázdno). Jediná fotka u které jsem si toho všiml, okolní se chovají normálně. Firefox 38.0.1, ale v IE to dopadlo stejně.
Když se pokusím z adresy výše udělat odkaz tím, že v textu otevřu okno "insert link", zkopíruju "text to display" a vložím to do "Url", tak potvrzením dojde ke změně Url na "../ticha-domacnost2" a odkaz jako takový tedy nefunguje správně (vloží to do odkazu část "/diskuse/"). To je nepochopitelný problém ... volba Url, která je volbou jen na první pohled. ; )
A nezaškrtl jste u ní "Zakázat diskusi"?
Při vložení fotografie je na konci formuláře kolonka "Zakázat diskusi". Kdyz zkusíte fotku editovat tak to tam uvidíte a můžete to změnit.
Co se této fotky týče, tak potíž je v tom, že fotku máš vyexportovanou s barevným profilem "BenQ BL2411", což je špatně. To je zřejmě barevný profil tvého monitoru, ale správně bys měl fotky exportovat do nějakého obecného barevného prostoru "sRgb" nebo "adobeRgb".
Ještě to budu řešit, jestli nejsem schopen ten barevný profil změnit programově.
je zvláštní, že po nahrátí na jiný web se mi to zobrazí tak jak má...
No ještě to budu řešit, aby to fungovalo i při špatném barevném profilu. Už mám na testování jinou knihovnu pro zpracování obrázků, tak uvidíme jestli to zvládne lépe.
Nicméně bych ti obecně doporučil neexportovat JPG s barevným profilem tvého monitoru.
Tuším, že už mi to tu někdo psal, že je tam nějaký problém. Všiml jsem si toho teď taky, že ty odkazy se vkládají nějak divně. Bohužel jsem se k tomu zatím nedostal, ale eviduju to. Díky za trpělivost
No ještě to budu řešit, aby to fungovalo i při špatném barevném profilu. Už mám na testování jinou knihovnu pro zpracování obrázků, tak uvidíme jestli to zvládne lépe.
Nicméně bych ti obecně doporučil neexportovat JPG s barevným profilem tvého monitoru.
jasně, s profily ještě experimentuju, ale už jsem asi našel správné nastavení systému, při kterém mi lightroom dobře zobrazuje i exportuje. v desítkách je práce s profily jaksi divně předělaná :)
každopádně díky za informace.
Absence šipek se tu už řešila, víme o tom a řešíme to. Není to tak snadné jak to vypadá, bohužel :(
ještě jedna "chyba" (záměrně v uvozovkách)
když dám někde páčika, musím se pak na přehled galerie nebo na předchozí stránku vracet "dvakrát", buď dvěma gesty myši nebo dvěma stisky tlačítka zpět
Jasně, to je proto, že se změní url... to nevím jestli půjde změnit. Zkusíme, uvidíme.
[chyba] - když chci v galerii při vkládání fotky napsat název objektivu, který není v databázi, systém mi ho vymaže. 6x jsem zkoušel napsat Pentacon 50/1,8 Auto a 6x bez úspěchu :)
+1
Také jsem nad tím nedávno bádal a nedává to moc smysl. Bylo by fajn, kdyby tato možnost vkládání údajů o fotce akceptovala to, co člověk zadá. Nabídla možnost z databáze pro známá těla/objektivy a jinak použila to co bylo zadáno.
Jasně, to je proto, že se změní url... to nevím jestli půjde změnit. Zkusíme, uvidíme.
teoreticky by to jít mělo. když dám like na megapixle nebo 500px, tak to adresu nezmění a zpět funguje normálně.
v kombinaci s absencí šipek pro komfortnější procházení galerie je tahle chyba obzvláště otravná. ano, můžu myší přejet na odkaz zpět do galerie, ale jelikož jsem zvyklý na gesta myší, lovení odkazu někde v horním rohu pro mě není ideální
teoreticky by to jít mělo. když dám like na megapixle nebo 500px, tak to adresu nezmění a zpět funguje normálně.
v kombinaci s absencí šipek pro komfortnější procházení galerie je tahle chyba obzvláště otravná. ano, můžu myší přejet na odkaz zpět do galerie, ale jelikož jsem zvyklý na gesta myší, lovení odkazu někde v horním rohu pro mě není ideální
To by mělo jít změnit. Při programování jsem si neuvědomil, že se to reloaduje
Vložil som fotografiu na web, ale vzápätí po opätovnom pozrení som sa rozhodol, že ju ešte trochu odšumím. Vymazal som ju, z galérie zmizla, ale ostala pod náhľadom fotografií ako ukážka k objektívu. Skúšal som ju vymazať odtiaľ opakovane, ale nedá sa. Keďže som nahodil tú istú fotku po odšumení druhýkrát, pod objektívom sa zobrazujú obe - včítane vymazanej.
foto k objektívu: http://www.fotoradce.cz/nikon-af-s-nikkor-300mm-f-4d-if-ed
foto, ktoré som už galérie vymazal: http://www.fotoradce.cz/spojenie-uprostred-leta
foto po odšumení, ktoré som vzápätí pridal a má ostať: http://www.fotoradce.cz/spojenie-uprostred-leta1
Vložil som fotografiu na web, ale vzápätí po opätovnom pozrení som sa rozhodol, že ju ešte trochu odšumím. Vymazal som ju, z galérie zmizla, ale ostala pod náhľadom fotografií ako ukážka k objektívu. Skúšal som ju vymazať odtiaľ opakovane, ale nedá sa. Keďže som nahodil tú istú fotku po odšumení druhýkrát, pod objektívom sa zobrazujú obe - včítane vymazanej.
foto k objektívu: http://www.fotoradce.cz/nikon-af-s-nikkor-300mm-f-4d-if-ed
foto, ktoré som už galérie vymazal: http://www.fotoradce.cz/spojenie-uprostred-leta
foto po odšumení, ktoré som vzápätí pridal a má ostať: http://www.fotoradce.cz/spojenie-uprostred-leta1
Díky za upozornění, to je samozřejmě chyba kterou opravíme.
Ahoj,
vím o tom, ale bohužel nestíhám. Oprava taky není úplně jednoduchá, protože je to vlastnost javascriptové knihovny kterou jsem jsem já nenapsa, takže mi to chvíli zabere než najdu řešení. Omlouvám se, že to tak dlouho trvá.
akorát by mě zajímalo, který šmoula mi klepl na mínus... napsal jsem snad něco blbě?
Robot. Ten kliká na vše co se mu namane. Proto má spoustu lidí takové množství plusů a mínusů. Tohle musíme ještě taky nějak ošetřit, aby robot nemohl hodnotit, ale zároveň mohl hodnotit třeba i nepřihlášený uživatel.
Robot. Ten kliká na vše co se mu namane. Proto má spoustu lidí takové množství plusů a mínusů. Tohle musíme ještě taky nějak ošetřit, aby robot nemohl hodnotit, ale zároveň mohl hodnotit třeba i nepřihlášený uživatel.
Tak to mne pobavilo. Respektive spíš moje "domněnka". Žil jsem totiž v iluzi, že plusy někdo nakliká celému vláknu, když dojde k nějakému vyřešení problému a mínusy jsou lokálního charakteru, když někdo nesouhlasí nebo jen chce prudit. ; )
pánové, budete ještě někdy v době geologicky krátké s webem něco dělat nebo je tohle už finální verze zakonzervovaná na věky věkův? jaksi furt nevidím progres ani v opravách chyb, ani v nějakých nových fičurách...
osobně mě nejvíc tlačí editor článků a velice dlouho opožděné vydání recenzí, které jsou v systému nachystané od půlky září, ale kvůli debilnímu editoru je nemám šanci dodělat, aniž bych se u toho nezbláznil vzteky. plus ty debilní šipky v galerii. sliby se slibují, ale skutek utek.
pánové, budete ještě někdy v době geologicky krátké s webem něco dělat nebo je tohle už finální verze zakonzervovaná na věky věkův? jaksi furt nevidím progres ani v opravách chyb, ani v nějakých nových fičurách...
osobně mě nejvíc tlačí editor článků a velice dlouho opožděné vydání recenzí, které jsou v systému nachystané od půlky září, ale kvůli debilnímu editoru je nemám šanci dodělat, aniž bych se u toho nezbláznil vzteky. plus ty debilní šipky v galerii. sliby se slibují, ale skutek utek.
+1
Také si pohrávám s myšlenkou na pár článků, ale nechce se mi do toho vůbec pouštět, dokud nebudu vědět, že článek bude vypadat tak jak chci. Formátování a zejména obrázky, které se musí tupě zvětšovat přes "zobrazit obrázek" místo dřívějšího zobrazení původního obrázku v režimu prohlížení na jedno kliknutí.
I když za momentálně nejotravnější považuji citelné zpomalení webu, zejména když dá člověk "zpět" a musí čekat docela dlouho, než se vrátí na předchozí stránku. Vzhledem k absenci jiného režimu prohlížení/navigace ...
Ahoj,
další rozvoj je na webu samozřejmě v plánu, ale jak již jsem ti Martina psal není to tak snadné.
S Tomášem jsme již řešili co je potřeba udělat a na prvním místě mám opravu administrace článků a poté vyřešit dlouhé načítání webu když kliknu na tlačítko zpět (tohle je ale pro mne záhadou a vůbec netuším čím to může být).
Co se šipek v galerii týče, tak to ještě chvíli bohužel nebude.
Nebudu slibovat žádné konkrétní datum, ale budu se snažit to vyřišit co nejdříve. Vím, že jsem to už sliboval, ale času je málo.
Lukáš
já tomu rozumím, ale obávám se, že ti, co nám půjčují techniku na recenze, nebudou tak tolerantní jako já. jim je úplně jedno, že máme problémy s redakčním systémem, který je pro delší články totálně nepoužitelný; je zajímá, že zveřejnění recenze má zpoždění jako kráva.
za debila jsem nejen já jako autor, ale samozřejmě celý redakční tým fotorádce.
editor se řeší od začátku září.
já tomu rozumím, ale obávám se, že ti, co nám půjčují techniku na recenze, nebudou tak tolerantní jako já. jim je úplně jedno, že máme problémy s redakčním systémem, který je pro delší články totálně nepoužitelný; je zajímá, že zveřejnění recenze má zpoždění jako kráva.
za debila jsem nejen já jako autor, ale samozřejmě celý redakční tým fotorádce.
editor se řeší od začátku září.
důvody jsem ti již dříve napsal a tudíž se nebudu opakovat. Uznávám, že redakční systém není aktuálně úplně pohodlný, ale Tomáš články běžně publikuje. Takže tvrdit, že nemůžeš vypublikovat recenzi je trochu mimo.
no konečně. ještě kdyby tak editor zachovával formátování zdroje a nevkládal text bez formátování...
tato funkce bohužel přináší více problémů než užitku. Původně jsem to měl zapnuté, ale ono to pak z wordu a jiných přenáší i různé nesmysly a je to pak děs
bohužel nee - 1) mi ve webovém editoru nefunguje spellchecker. 2) články před publikováním posílám na korekturu a nechci korektorovi dávat heslo na fotorádce.
ale v tomhle ohledu máte právo veta vy. já jsem vám sdělil moje stanovisko a vy s ním naložte podle vašich záměrů.
je spousta jiných věcí, které je potřeba doladit.
"článková" část webu je z hlediska čtenáře docela funkční, to je pravda. ale třeba redakční systém byl donedávna při vkládání dlouhých článků uživatelsky velmi nepříjemný, nyní už je jenom uživatelsky nepříjemný. například vkládání galerie testivacích snímků obnáší spoustu ruční práce, která by se dala celkem elegantně zautomatizovat, kdyby byla nějaká vůle ke změně.
jeden z těch, co si neustále stěžují, já, je aktivním redaktorem; čili webu věnuji svůj čas při psaní článků ;)
a kolegyně blue věnovala hromadu svého času právě galerii při své práci v komunitě kolem ní - pomoc a dobré rady začátečníkům, čili taky tvorba obsahu. stačí takové prostředky na provoz webu?
Vzhledem k tomu, že to padá na mou hlavu, tak odpovím já.
Tomášova prohlášení byla myslena vážně, nicméně vývoj a technickou stránku webu mám na starost já a Tomáš to může ovlivnit jen částečně. Veškeré požadavky a nahlášené chyby evidujeme, ale situace se bohužel trochu změnila a aktuálně mám času mnohem méně než jsem měl a tedy nestíhám slíbené věci dodělat a nebo alespoň opravit chyby.
Nevnímáme nějaký odliv kvalitních uživatelů na jiné servery jak zde píšete, což bychom samozřejmě neradi. Život je ale otázkou priorit a pokud web aktuálně funguje i s nějakými nedostatky dobře a většina uživatelů s tím nemá problém, pak logicky upřednostňuji jinou práci před fotorádcem.
Jsem přesvědčený, že nový fotorádce je mnohem lepší než byl starý web i přesto, že některé funkce které na starém byly zde chybí.
Co se inzerce týče, ano máme ji zde aby pokryla náklady spojené s provozem webu. Ale snažíme se, aby byla co nejméně rušivá a co nejvíce zapadla do obsahu webu. Obsahově si myslím že se kvalita na fotorádci naopak zlepšila, takže nevím z čeho plyne toto prohlášení "Je mi opravdu smutno z toho, že za pouhý rok se z pozice odborného serveru se zkušenými uživateli dostal na pozici reklamní plochy".
A ještě reakce k webu zeropixel a funkci listování v galerii. Je sice fajn, že jsou tam šipky, ale fungují naprosto nesmyslně a to je důvod proč na fotorádci tato funkce stále není. Není to totiž tak triviální jak to na první pohled vypadá. Když si totiž zobrazíte nejúspěšnější fotografie a kliknete na další, tak vám to zobrazí další novou a ne nejůspěšnější fotografii .... samozřejmě vše lze vyřešit ale má to vazby na další funkce a kód webu.
Toliko k vysvětlení situace.
Aktuálně evidujeme hromadu nedostatků které je potřeba vyřešit a upřímně nevím kde začít. Vzhledem k tomu že nám na fotorádci záleží (i když z vašeho pohledu to tak nemusí vypadat) navrhuji následující.
Pokud se podílíte na obsahu webu napište mi 3 věci které vás nejvíce otravují a já promyslím jak je obtížné to opravit a dám nějaký termín kdy to udělám.
Lukáš
"článková" část webu je z hlediska čtenáře docela funkční, to je pravda. ale třeba redakční systém byl donedávna při vkládání dlouhých článků uživatelsky velmi nepříjemný, nyní už je jenom uživatelsky nepříjemný. například vkládání galerie testivacích snímků obnáší spoustu ruční práce, která by se dala celkem elegantně zautomatizovat, kdyby byla nějaká vůle ke změně.
jeden z těch, co si neustále stěžují, já, je aktivním redaktorem; čili webu věnuji svůj čas při psaní článků ;)
a kolegyně blue věnovala hromadu svého času právě galerii při své práci v komunitě kolem ní - pomoc a dobré rady začátečníkům, čili taky tvorba obsahu. stačí takové prostředky na provoz webu?
viz. moje odpověď na předcházející příspěvek. Vůle je, ale času je málo.
Díky za komentář. Za pomoc s vývojem budeme samozřejmě rádi, to platí pro kohokoliv :)
Pánově asi jste nepochopili jednu podstatnou věc - nevyčítala bych vám nic, kdybyste byli začátečníci, kteří rozjeli svůj první web a nevědí tedy, co to obnáší. Ale provozujete ho už pár let a tedy moc dobře víte, kolik času a ostatního to "sežere". V tomto kontextu mi přišlo nezodpovědné to, co nám, uživatelům, od začátku slibujete - museli jste vědět, že je to nereálné. A to mi vadí. Jako uživatele mě nemusí zajímat, že některé věci jsou špatně realizovatelné a že jsou s tím problémy. A jako uživatel, kterému bylo něco slíbeno, se proto logicky ptám, kde to teda je... to je asi vše, co jsem chtěla svým příspěvkem sdělit.
Pánově asi jste nepochopili jednu podstatnou věc - nevyčítala bych vám nic, kdybyste byli začátečníci, kteří rozjeli svůj první web a nevědí tedy, co to obnáší. Ale provozujete ho už pár let a tedy moc dobře víte, kolik času a ostatního to "sežere". V tomto kontextu mi přišlo nezodpovědné to, co nám, uživatelům, od začátku slibujete - museli jste vědět, že je to nereálné. A to mi vadí. Jako uživatele mě nemusí zajímat, že některé věci jsou špatně realizovatelné a že jsou s tím problémy. A jako uživatel, kterému bylo něco slíbeno, se proto logicky ptám, kde to teda je... to je asi vše, co jsem chtěla svým příspěvkem sdělit.
Chtěl bych to trochu uklidnit ..... názor jsi napsala a my ti dali pohled z naší strany, nemá smysl se v tom dále šťourat.
Platí můj návrh na 3 nejpalčivější problémy.
Lukáš
Ahoj, zdravím všechny co navštěvují FR.
Nechci a ani nemůžu zasahovat do této diskuze, bo jako "běžný uživatel" těchto
stránek a naprostý laik v této problematice o tom nemám "páru". Ale právě s pohledu
běžného uživatele(asi 1 rok) jsem s FR spokojen a vyhovuje mi, ale to říkám za sebe.
Bude to stejné, jako s fotoaparáty a objektivy, někdo preferuje to, či ono a naopak.
A to samé je i s fotoweby, každý má možnost volby. Já jich prozkoumal celou řádku
např.diginef,digiarena,digimanie,fotoguru atd.ale nejvíce se mi zamlouvá
fotorádce a to hlavně, že většina(všichni) přispívajících,diskutujících i redaktorů ctí zásady
slušnosti,distignovanosti s naprostou absenci vulgarismů, a osobních urážek, které se
nezřídka vyskytují na jiných fotofórech.Jako fanoušek a příznivec Pentaxu často
nakukuji pod pokličku Pentaxfriends.Tam ale řeší na můj vkus až moc techniku a
pitvají to někdy až do "mrtě".Proto s pohledu běžného uživatele budu jen rád,když
bude FR pokračovat dále, (třeba i s nějakými případnými nedostatky).
A mějte na paměti, že orel much nelapá :-)
Chtěl bych to trochu uklidnit ..... názor jsi napsala a my ti dali pohled z naší strany, nemá smysl se v tom dále šťourat.
Platí můj návrh na 3 nejpalčivější problémy.
Lukáš
Ano, to je i můj pohled na věc - já sdělila svůj názor, protože já to tak vnímám. Respektuji názor druhé strany, i když s ním nemusím souhlasit.
Co je pro mě nejpalčivějším a nejotravnějším problémem, je to neustálé skákání sem - tam v galerii. Když otevřu fotku, musím se vrátit, posunout na další atd., tedy absence možnosti listovat šipkami. V případě, že je víc nových fotek, ani je neotvírám právě kvůli tomu vracení. Dále mi chybí fundované komentáře - to, že mi někdo napíše líbí nebo klikne na "líbí se mi" a v tomto případě já ani nevím, komu se to líbilo, mi opravdu nic neřekne - to můžu ty fotky dát klidně na facebook a zpětná vazba je stejně "hodnotná". Pokud má být fotorádce hoden svého jména, tak by měl opravdu radit... a tady si dovolím tvrdit, že s odchodem pana Součka fundované komentování skončilo. Tomáš to vydržel jen pár dní... třetí věcí je pro mě zvláštní výpočet "atraktivity" - možná je to tím, že populární nerovná se dobrá fotka, protože co se občas propracovalo do této kategorie, to mi opravdu mozek nebral. Docela bych lobovala za změnu kategorie - ať to je něco ve stylu "Top fotka" a každý má možnost nominace toho, co se mu opravdu líbí, co ho oslovilo.
Teď zas budu zlobit já, mínusáři na značky!
1) Tome, máš zapotřebí takové argumentační fauly, jako je formulace "zkus si to sama"? Takhle kdybych na hlášení chyb odpověděl já zákazníkovi, tak mě šéf sjede jak slalom. Stejným způsobem reagují na kritiku začínající fotografové s přerostlým egem nahoněným mezi kamarády na facebooku - "ukaž ty, jak fotíš". A vem si, že návštěvníci fóra jsou v podstatě zákazníky, protože jim nabízíš nějakou službu, která vykazuje nějakou kvalitu a platí za ni návštěvností a klikáním na reklamu. A ano, když se jim kvalita služby nelíbí, tak můžou jít jinam, ale ty tím ztrácíš návštěvy.
2) Lukáš si nevšiml odlivu kvalitních "obyvatel" galerie... stačí se podívat na komentáře z doby před migrací a po ní, něco se změnilo, protože ubyly rady a zůstalo buď jenom mlčení nebo chválení. U spousty fotek je v popisku prosba o názor zkušenějších, ale ty názory jaksi chybí. Stejně tak mi chybí názory, jak na diváka působí fotografie. Všechno se to smrsklo jenom do pochval.
Jeden příklad za všechny - Standa Souček. Uměl se na fotku podívat z dost unikátní perspektivy a uměl fakt poradit a inspirovat. Kde je mu konec? Navíc měl v plánu seriál článků o fotografii z jiného pohledu, než návod "jak na to" nebo recenze techniky. Fotorádce si tím nechal ujít dost vyjímečnou příležitost, jak být jiný. V poslední době tu chybí ten komunitní duch, který z fotorádce dělal opravdu odborný server po všech stránkách.
3) Největší problémy?
- Samozřejmě šipky v galerii. Netuším, jak je fotorádce dělaný, ale představuju si to jako SQL databázi s pár tabulkami. Takže teoreticky by měl stačit napsat šikovný SELECT buď filtrovaný podle uživatele pomocí WHERE nebo tříděný podle kritérií času, atraktivity nebo komentářů, a potom výsledný dataset procházet. Konkrétní řešení nenavrhnu, protože systém neznám a nejsem ani webový vývojář, o SQL se zajímám okrajově a občas napíšu nějaký dotaz. Každopádně uživatelský komfort je určitě jedna z věcí, která motivuje lidi, aby do galerie přispívali. A se šipkami i okrajově souvisí doposud neopravená chyba s reloadem stránky při kliknutí na "like" a "oblíbené".
- Z mé pozice redaktora je velkým problémem práce s obrázky v textu. Tomáš jistě potvrdí, že spoustu práce při finálních úpravách článků nechávám na něm, jelikož nemám tolik volného času, abych ručně editoval vloženou fotku - změnit zobrazovaný obrázek na miniaturu, přihodit odkaz... zas tak dobře mě fakt neplatíte :). Přitom by stačilo přidat do menu novou možnost vložení obrázku, která by místo jednoduchého tagu IMG vložila IMG i s A-HREF a jedním vrzem by se udělala klikatelná miniatura, kterou by nebylo nutno ručně upravovat. Kvůli mé neochotě trávit hromadu času nad zbytečnou mechanickou prací nabírají recenze zpoždění, což se určitě nelíbí našim partnerům, kteří nám půjčují techniku. Jenže já mám na práci zajímavější věci, než je napodobování cvičené opice v přepisování odkazů.
- Zádrhel je hlavně komunikace mezi majiteli serveru a uživateli. Dělání mrtvého brouka prokládané nesplněnými sliby nepůsobí dobře. Pokud se vyskytnou nějaké problémy, bylo by dobré o nich uživatele informovat případně požádat o pomoc s jejich řešením. Zažil jsem pár webů, jejichž majitelé (z pohledu uživatele) kašlali na vývoj, ignorovali požadavky uživatelů na úpravy a přestože ty weby byly na začátku dost navštěvované, tak v průběhu času kvůli nesplněným slibům ztratili provozovatelé většinu z návštěvnosti a teď už jenom živoří někde na okraji. Neříkám, že se to samé stane Fotorádci, ale administrátor, který je věčně "bizy" a přitom si chce všechno řešit sám, prostě a jednoduše uživatele odradí.
Ano, to je i můj pohled na věc - já sdělila svůj názor, protože já to tak vnímám. Respektuji názor druhé strany, i když s ním nemusím souhlasit.
Co je pro mě nejpalčivějším a nejotravnějším problémem, je to neustálé skákání sem - tam v galerii. Když otevřu fotku, musím se vrátit, posunout na další atd., tedy absence možnosti listovat šipkami. V případě, že je víc nových fotek, ani je neotvírám právě kvůli tomu vracení. Dále mi chybí fundované komentáře - to, že mi někdo napíše líbí nebo klikne na "líbí se mi" a v tomto případě já ani nevím, komu se to líbilo, mi opravdu nic neřekne - to můžu ty fotky dát klidně na facebook a zpětná vazba je stejně "hodnotná". Pokud má být fotorádce hoden svého jména, tak by měl opravdu radit... a tady si dovolím tvrdit, že s odchodem pana Součka fundované komentování skončilo. Tomáš to vydržel jen pár dní... třetí věcí je pro mě zvláštní výpočet "atraktivity" - možná je to tím, že populární nerovná se dobrá fotka, protože co se občas propracovalo do této kategorie, to mi opravdu mozek nebral. Docela bych lobovala za změnu kategorie - ať to je něco ve stylu "Top fotka" a každý má možnost nominace toho, co se mu opravdu líbí, co ho oslovilo.
Šipky jsem zmiňoval, ale chápu že to chybí. Mrknu na to.
Co se týče tlačítka líbí, tak jeho funkce je dle mého jasná. Pokud se chce někdo vyjádřit obšírněji má možnost napsat komentář. Pokud tě napadá nějaká lepší funkcionalita tak napiš návrh jak by to mělo fungovat a můžeme to promyslet.
Populární nerovná se dobrá fotka. Kvalita je věc subjektivní a proto používáme výraz populární. Je to výsledek výpočtu algoritmu do kterého vstupuje několik proměnných.
Lukáš
No a jsme zase u toho: je fotorádce hoden svého jména,tak by měl opravdu radit...?
Asi jak pro koho, já do galerie FR nechodím a tak pro mě skákání sem a tam problém
není, natož palčivý :-).Otázka druhá, kdo je dosti fundovaný aby fundovaně komentoval
něčí fotografie, je to snad pan Saudek, pan Neff či pan Vano, či kdokoli jiný, třebas i když
světoznámý profi fotograf? A to samé se týká i různých fotosoutěží, je odborná porota
dosti fundovaná aby fundovaně rozhodla? Nevím. Jistě,dá se posoudit zda je fotka zmršena
kompozičně,expozičně i po technické stránce, ale jaké má kdo právo říci, že fotka se mu
nelíbí, když někomu jinému se může líbit. To nechť si v hlavě srovná každý sám.
Z mého pohledu běžného uživatele fotorádce funguje a radí dobře.(nechci aby to vyznívalo,
že tu nějak a někomu pochlebuji či nadržuji, nikoho s FR osobně neznám). Snad o tom
svěčí nemálo dotazů návštěvníků těchto stránek, kteří se dotazují na spoustu věcí
souvisejících s fotografováním a s fototechnikou. A nemluvě o článcích a recenzích,
kterých zde není také málo. Tož tak nějak, upozorňuji že to jsou jen a pouze mé
názory a tak se nemusí ztotožňovat s jinými. Přeji všem hezký den :-)
Díky za komentář. Za pomoc s vývojem budeme samozřejmě rádi, to platí pro kohokoliv :)
Zdravím, již nějaký ten pátek navštěvuji tento serveru a využívám tipů a rad, které zde naleznu. Profesionální fotograf nejsem, zkušeností také prozatím moc nemám, ale rád bych Vám alespoň nabídnul své ruce a zkušenosti z jiného oboru. Budete-li mít zájem o případnou pomoc, tak mě prosím kontaktujte na e-mailové adrese. Věřím, že pro správce webu to nebude problém. Děkuji.
Martine, jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Osobní útoky Blueberry na mou a Lukášovu osobu mě prostě zvedají ze židle. Byť to myslí ve vší dobré víře a mysli. Nesmíš se divit, že pak na opakované urážky (jako že se třeba nemám dál ztrapňovat a přestat raději cokoliv psát) a dloubání loktem (oba víme co všechno jsem si od ní musel "vyslechnout") reaguji tak, jak reaguji. Nenechám po sobě šlapat. Lidská slušnost by přeci měla být samozřejmostí. Ale nechme toho a zůstaňme u věci a s chladnou hlavou.... ;)
Ahoj Lukáši,
priority úprav/oprav by z mého pohledu měly být následující:
1) oprava chyby vkládání odkazu v sekci Diskuse
[Pokud vložím odkaz na jinou stránku v rámci FR, systém odkaz upraví, vloží část "/diskuse/" a odkaz tím zabije. Z mého pohledu neexistuje žádný ospravedlnitelný důvod, proč by systém měl jakkoliv hrabat do vloženého odkazu. Pokud to nedělá u odkazů "ven", není důvod, aby tak činil s odkazy "uvnitř". Občas tak někdo odpoví na dotaz odkazem na jiné téma, který ale k cíli už nepovede a tázající si nejspíš odkaz ručně neupraví.]
2) doladění toho rozhraní pro publikaci článků
[To o čem píše Martin. Sám články (zatím?) nepublikuju, ale pro FR by určitě mělo být prioritou bezproblémové tvoření nových článků, bez zbytečných klacků pod nohy (to vkládání obrázků?).]
3) navigace v sekci Galerie
[Pro začátek aspoň "tupé" chronologické listování dle datumu vložení.]
Díky,
Standa
---
Blueberry díky za tip na galerii ZeroPixel.
Souhlas, že pan Souček byl jeden z mála, kteří mohli napsat nějakou konstuktivnější připomínku k fotografii a nebyl to jen výkřik do prázdna. Na druhou stranu, tito komentující jsou naprostou výjimkou. Občas na kouknu na Digiarenu a v mém povědomí tam je rovněž jediný takový komentující. O místě, kde by se sešlo víc takových lidí nevím. Nějaký tip?
Lukáše naprosto chápu v jeho postoji, že "takto to stačí" a jsou v životě vyšší priority. Co se fungování týče, není zde nic nad čím bych jásal, ale ani nic co by mne odradilo od návratu. Pokud se podaří některá slabší místa doladit, tím líp pro nás.
Budu si hrát na ďáblova advokáta... Tome, myslím, že trochu přeháníš. Osobní útoky si představuju jinak. Ale je jasné, že jsme každý nastaveni jinak, co se týká vnímání psané konverzace, která je vedena trochu ostřeji. Tím bych s dovolením tuto část diskuze uzavřel a věnujme se otázce chyb.
Zdravím všechny, dnes jsem se úspěšně "prokousal" touto diskuzí. Má registrace zde nemá dlouhého trvání, již řadu měsíců na FR chodím číst články.
Úroveň webu co do designu a kvality obsahu chválím. Má čistou líbivou grafiku protkanou kvalitním obsahem. Co více si přát.
Borůvka zde poukazovala na konkurenci, jak má zmáknuté klikání pomocí šipek, tak jsem si tam "odskočil" a strávil tam cca 30 vteřin, prostředí oku nelahodné, obsah žádný, v podstatě jedna ze stovek nějakých galerií...
Tmavá pozadí mne odrazují, i třeba nikonblog, kde občas jako nikoňák potřebuji kouknout, chroupám s nadávkama a skřípěním zubů...
Nemožnost vidět kdo lajkoval je zde mnou vítán jako veliký bonus, protože nenabádá lidi recipročně klikat na foto lajkovacího. Tohle je třeba na megapixelu tak rozmožené, že naopak tamní lajkovací komando odrazuje soudné lidi (v podstatě se z dobrého nápadu stane časem zhouba typu FB - čti Fanatické Bláznovství)...
Chtěl jsem tímto vývojářům, redaktorům a všem kdož se podílí na tomto webu poděkovat. Jdou jinou cestou, vážím si toho co zde dokázali a fandím jim. Honza
Šipky jsem zmiňoval, ale chápu že to chybí. Mrknu na to.
Co se týče tlačítka líbí, tak jeho funkce je dle mého jasná. Pokud se chce někdo vyjádřit obšírněji má možnost napsat komentář. Pokud tě napadá nějaká lepší funkcionalita tak napiš návrh jak by to mělo fungovat a můžeme to promyslet.
Populární nerovná se dobrá fotka. Kvalita je věc subjektivní a proto používáme výraz populární. Je to výsledek výpočtu algoritmu do kterého vstupuje několik proměnných.
Lukáš
Lukáši za šipky děkuji!
Na férovku přiznám, že s tím hodnocením nevím... tlačítko líbí nic moc neřeší, ale sám víš, jak to bylo v minulé verzi s hvězdičkami... a když se podívám na zeropixel na bodování, taky to není "ono". Takže chtělo by to něco vymyslet, ale nějak mi nenapadá nic geniálního :-(
Chápu, co je míněno kategorií populární, jen by to možná chtělo upravit algoritmus - i když Pepa XXL zmizel, tak to je možná dostatečná úprava :-)
Ty šipky v galerii jsou docela náročné a to je pravděpodobně důvod, proč ještě nejsou :)
Při kliknutí na fotku je potřeba předat informaci, z jaké kategorie (a případně směr jejího řazení) uživatel přišel. Nejspíše v URL. A Teď přichází duplicita a problém, že by se návštěvník mohl dostat z vyhledávače na fotku s parametrem řazení a to nikdo nechce. Takže nejspíše nastavit noindex a canonical. Ale jen v případě, že je vybrána kategorie, aby to vyhledávač vůbec zaindexoval. V opačném případě možná šipky vůbec nezobrazovat, nebo je udělat podle defaultního (id / time) řazení. To by bylo snadné.
No a teď to složitější - samotné zjištění sousedních fotek je třeba udělat při každém načtení fotky. Jak Martin zmínil, tak stačí jednoduchý SQL dotaz. Načíst všechny fotky v požadovaném řazení, v nich najít tu aktuální a zapamatovat si ty dvě sousední. Jednoduché na realizaci, ale server (ani dobrý programátor) z takového brutálního řešení nebude mít radost, pokud by se galerie dostala do desetitisíců fotografií. Možná že by se dal vymyslet nějaký složitý sofistikovaný SQL dotaz, který by udělal to samé ale na straně DB.
Tohle je přesně ta věc, do které se mi nikdy nechtělo a přesto je pro návštěvníky tak přirozená... To je problém většiny, že se nedokáží představit, jak je taková zdánlivě jednoduchá věc složitá.
Ty šipky v galerii jsou docela náročné a to je pravděpodobně důvod, proč ještě nejsou :)
Při kliknutí na fotku je potřeba předat informaci, z jaké kategorie (a případně směr jejího řazení) uživatel přišel. Nejspíše v URL. A Teď přichází duplicita a problém, že by se návštěvník mohl dostat z vyhledávače na fotku s parametrem řazení a to nikdo nechce. Takže nejspíše nastavit noindex a canonical. Ale jen v případě, že je vybrána kategorie, aby to vyhledávač vůbec zaindexoval. V opačném případě možná šipky vůbec nezobrazovat, nebo je udělat podle defaultního (id / time) řazení. To by bylo snadné.
No a teď to složitější - samotné zjištění sousedních fotek je třeba udělat při každém načtení fotky. Jak Martin zmínil, tak stačí jednoduchý SQL dotaz. Načíst všechny fotky v požadovaném řazení, v nich najít tu aktuální a zapamatovat si ty dvě sousední. Jednoduché na realizaci, ale server (ani dobrý programátor) z takového brutálního řešení nebude mít radost, pokud by se galerie dostala do desetitisíců fotografií. Možná že by se dal vymyslet nějaký složitý sofistikovaný SQL dotaz, který by udělal to samé ale na straně DB.
Tohle je přesně ta věc, do které se mi nikdy nechtělo a přesto je pro návštěvníky tak přirozená... To je problém většiny, že se nedokáží představit, jak je taková zdánlivě jednoduchá věc složitá.
Tak ted zase díky já :), a člověk by řekl "přitom taková blbost" :)
No a jsme zase u toho: je fotorádce hoden svého jména,tak by měl opravdu radit...?
Asi jak pro koho, já do galerie FR nechodím a tak pro mě skákání sem a tam problém
není, natož palčivý :-).Otázka druhá, kdo je dosti fundovaný aby fundovaně komentoval
něčí fotografie, je to snad pan Saudek, pan Neff či pan Vano, či kdokoli jiný, třebas i když
světoznámý profi fotograf? A to samé se týká i různých fotosoutěží, je odborná porota
dosti fundovaná aby fundovaně rozhodla? Nevím. Jistě,dá se posoudit zda je fotka zmršena
kompozičně,expozičně i po technické stránce, ale jaké má kdo právo říci, že fotka se mu
nelíbí, když někomu jinému se může líbit. To nechť si v hlavě srovná každý sám.
Z mého pohledu běžného uživatele fotorádce funguje a radí dobře.(nechci aby to vyznívalo,
že tu nějak a někomu pochlebuji či nadržuji, nikoho s FR osobně neznám). Snad o tom
svěčí nemálo dotazů návštěvníků těchto stránek, kteří se dotazují na spoustu věcí
souvisejících s fotografováním a s fototechnikou. A nemluvě o článcích a recenzích,
kterých zde není také málo. Tož tak nějak, upozorňuji že to jsou jen a pouze mé
názory a tak se nemusí ztotožňovat s jinými. Přeji všem hezký den :-)
Otázka druhá, kdo je dosti fundovaný aby fundovaně komentoval něčí fotografie? Zjednodušeně řečeno může komentovat každý, kdo má co říct, kdo je ochoten se nad fotkou zastavit, popřemýšlet o její kompozici, technické kvalitě a obsahu nebo příběhu. Nemusí to být nutně známé jméno typu Saudek nebo Vano, nemusí to být ani profesionál, který se focením živí a provozuje si stránky "FrantaNovákPhotographer.cz" s ceníkem a portfoliem. Důležité je mít v hlavě mozek, být ochoten ho používat, být ochoten jít s kůží na trh a být ochoten poradit těm, kdo si o radu řeknou. To se zde v minulosti v dost hojné míře dělo, ale v poslední době to totálně skončilo.
Ty šipky v galerii jsou docela náročné a to je pravděpodobně důvod, proč ještě nejsou :)
Při kliknutí na fotku je potřeba předat informaci, z jaké kategorie (a případně směr jejího řazení) uživatel přišel. Nejspíše v URL. A Teď přichází duplicita a problém, že by se návštěvník mohl dostat z vyhledávače na fotku s parametrem řazení a to nikdo nechce. Takže nejspíše nastavit noindex a canonical. Ale jen v případě, že je vybrána kategorie, aby to vyhledávač vůbec zaindexoval. V opačném případě možná šipky vůbec nezobrazovat, nebo je udělat podle defaultního (id / time) řazení. To by bylo snadné.
No a teď to složitější - samotné zjištění sousedních fotek je třeba udělat při každém načtení fotky. Jak Martin zmínil, tak stačí jednoduchý SQL dotaz. Načíst všechny fotky v požadovaném řazení, v nich najít tu aktuální a zapamatovat si ty dvě sousední. Jednoduché na realizaci, ale server (ani dobrý programátor) z takového brutálního řešení nebude mít radost, pokud by se galerie dostala do desetitisíců fotografií. Možná že by se dal vymyslet nějaký složitý sofistikovaný SQL dotaz, který by udělal to samé ale na straně DB.
Tohle je přesně ta věc, do které se mi nikdy nechtělo a přesto je pro návštěvníky tak přirozená... To je problém většiny, že se nedokáží představit, jak je taková zdánlivě jednoduchá věc složitá.
Díky za osvětu :-)
Jsem ráda za vysvětlení, ale pak si jako laik nedovedu porovnat, že jinde to funguje - ať je to již zmiňovaný zeropixel, megapixel nebo jiné servery, kde se šipkami v galerii normálně listuje... čím to je? A předem hlásím, že to NENÍ žádný útok na nikoho, ale normální dotaz.... díky za vysvětlení
Ono to udělat jde, za jedno odpoledne to je hotové. Ale i to je dost práce. A věřím, že i tady se to brzy objeví.
U mého návrhu jsem přišel v noci na jedno vylepšení: na stránce s fotkou negenerovat přímo odkaz na sousední fotky, ale dát jen odkaz s parametrem kategorie a směrem (předchozí/další) a až po kliknutí najít požadovanou fotku. Mělo by to zabránit většině případů, kdy je předchozí fotka smazána, ale uživatel na ní má odkaz.
blueberry: z toho je jasne videt, ze tech veci, co je potreba pohlidat je hodne a často je třeba to dělat několikrát. No a pokud se web vyvíjí ve volném čase z radosti, tak takové věci typicky mají nižší prioritu. Weby jako megaixel stojí minimálně staticíce a pokud mají takový požadavek, firma jim tu funkci musí vyrobit nehledě na znechucení zaměstanců. :)
Díky za osvětu :-)
Jsem ráda za vysvětlení, ale pak si jako laik nedovedu porovnat, že jinde to funguje - ať je to již zmiňovaný zeropixel, megapixel nebo jiné servery, kde se šipkami v galerii normálně listuje... čím to je? A předem hlásím, že to NENÍ žádný útok na nikoho, ale normální dotaz.... díky za vysvětlení
No na tom Zeropixel to právě nefunguje správně, protože to nezohledňuje odkud návštěvník přišel. Nicméně Megapixel to má vyřešeno správně a já teď dumám jak to mají udělané ...
Lukáš
Ono to udělat jde, za jedno odpoledne to je hotové. Ale i to je dost práce. A věřím, že i tady se to brzy objeví.
U mého návrhu jsem přišel v noci na jedno vylepšení: na stránce s fotkou negenerovat přímo odkaz na sousední fotky, ale dát jen odkaz s parametrem kategorie a směrem (předchozí/další) a až po kliknutí najít požadovanou fotku. Mělo by to zabránit většině případů, kdy je předchozí fotka smazána, ale uživatel na ní má odkaz.
blueberry: z toho je jasne videt, ze tech veci, co je potreba pohlidat je hodne a často je třeba to dělat několikrát. No a pokud se web vyvíjí ve volném čase z radosti, tak takové věci typicky mají nižší prioritu. Weby jako megaixel stojí minimálně staticíce a pokud mají takový požadavek, firma jim tu funkci musí vyrobit nehledě na znechucení zaměstanců. :)
děkuji :-) Jsem laik a nemám přestavu, jak co funguje... asi je to opravdu složitější, než by se dalo u "obyčejné šipky" čekat :-(
No na tom Zeropixel to právě nefunguje správně, protože to nezohledňuje odkud návštěvník přišel. Nicméně Megapixel to má vyřešeno správně a já teď dumám jak to mají udělané ...
Lukáš
Jsou minimálně dva přístupy. Prvním je si do odkazu na další a předchozí fotografii ukládat parametry filtru, které jsou aktuálně nastaveny. Tedy uživatel přijde z gelerie X, tak si do linku uložit informaci o této galerii, tak abych správně určil fotografii. Nevýhoda tohoto přístupu je, že pak existují "nehezké" url, které budou vydit hlavně při SEO (myslím, že tady to ale vadit nebude). Druhým, možná lepším, přístupem je si tuto informaci ukládat někde na serveru např. do session a při dotazu na další foto si vytáhnout parametry odtud. Pak stačí jen ve správný okamžik nastavovat a rušit uložené parametry v session (toto není třeba řešit v prvním přístupu). ... A hlavně si dát do parametru poslední načtenou fotku, abych mohl určit tu další :-). Vždy o jednu vedle.
Nevím jestli je potřeba a zda je uživatelsky příjemné listovat šipkami. Mě vyhovuje plná stránka náhledů a když se mi ta fotka líbí , tak využívám toho co umí internetový prohlížeč kliknu pravým tlačítkem myši a dám "otevřít v nové kartě" a takhle si můžeš z té stránky vybrat X fotek a pak listovat jen v kartách v prohlížeči, kde na každé kartě máš otevřenou tu konkrétní fotku, která tě zaujala.
Nevím jak zlepšit hodnocení, ale komentování a rady by určitě pomohlo propojit to nějak s diskuzí.
Už jsem to tu i psal a možná si ostatní všimli, že sem nic nevkládám, a nejsem aktivní v komentování fotek. Nemá to nic společného s proměnou webu a jelikož nemám moc času a díky rodinným povinnostem se nedostanu do přírody v atraktivní časy pro krajinářskou fotografii, ale většinou mám čas přes den, kdy je už pro fotografa neatraktivní světlo rozhodl jsem se víc se věnovat cyklovýletům a primárně investovat sem a fotografování prozatím odložil na dobu "až bude čas"
Jsou minimálně dva přístupy. Prvním je si do odkazu na další a předchozí fotografii ukládat parametry filtru, které jsou aktuálně nastaveny. Tedy uživatel přijde z gelerie X, tak si do linku uložit informaci o této galerii, tak abych správně určil fotografii. Nevýhoda tohoto přístupu je, že pak existují "nehezké" url, které budou vydit hlavně při SEO (myslím, že tady to ale vadit nebude). Druhým, možná lepším, přístupem je si tuto informaci ukládat někde na serveru např. do session a při dotazu na další foto si vytáhnout parametry odtud. Pak stačí jen ve správný okamžik nastavovat a rušit uložené parametry v session (toto není třeba řešit v prvním přístupu). ... A hlavně si dát do parametru poslední načtenou fotku, abych mohl určit tu další :-). Vždy o jednu vedle.
do url se mi to právě moc dávat nechce a sessions jsem zvažoval a je to asi nejlepší řešení.
Díky za názor
Lukáš
kucí, je nějaký posun v oblasti úprav webu? ne nutně šipky, ale třeba to vkládání obrázků s odkazem na originál do článků? to by přece neměl být problém
ahoj Martine, sorry za pozdni odpoved. Uz jsem domluven s Pavlem ktery se v teto diskusi nabidl ze nam pomuze s vyvojem. Veci by se tedy mohly konecne posunout
Lukáši,
přijde mi, že v posledním cca měsíci(?) jsou časté i mnohahodinové výpadky webu. Někdy se zobrazí aspoň hlavní stránka s tím, že část webu nejede. Často se nezobrazí vůbec nic, jako kdyby web nikdy nebyl. Čím je to způsobeno? Přece jen, žádných viditelných změn jsem se nevšiml. Poslední výpadek jsem zaznamenal někdy od včerejšího odpoledne/večera do dnešního dopoledne.
Standa
Lukáši,
přijde mi, že v posledním cca měsíci(?) jsou časté i mnohahodinové výpadky webu. Někdy se zobrazí aspoň hlavní stránka s tím, že část webu nejede. Často se nezobrazí vůbec nic, jako kdyby web nikdy nebyl. Čím je to způsobeno? Přece jen, žádných viditelných změn jsem se nevšiml. Poslední výpadek jsem zaznamenal někdy od včerejšího odpoledne/večera do dnešního dopoledne.
Standa
Ahoj, bohužel ti to nepřijde. Máme problémy se serverem který z neznámých důvodů padá. Bojujeme s tím delší dobu a už jsem vyčerpal seznam možností jak to opravit ... Nicméně už máme připravený nový server a během tohoto týdne bych chtěl web přenést, tak snad se to už vyřeší.
Lukáš
Lukáši mě osobně to až tak moc nevadí, alespoň si
diskutující a tazatelé trochu odpočinou a někdy i
schladí hlavu . . . :-)
Hezký den přeji a zdravím Standu.
urimne, kdyz me prepadlo zoufalstvi ze to porad pada, tak me napadlo, ze z toho udelame prednost .... jako aby lidi furt nesedeli u kompu a sli ven neco fotit :))))
:)), tak ja to snad necham tak ;)
kluci, dostali jste se k opravám chyb v editoru? pořád ještě se mi text po vložení obrázku vrací úplně nahoru. a vkládání "klikacích" minuatur by přece taky nemělo bý tak složité, na ruční editaci jsem rezignoval.
Ahoj, aktuálně na tom pracuje Pavel který se nám nabídl pomoci s vývojem. Ještě se seznamuje s kódem, ale zrovna dnes mi psal, že tohle by měl mít snad již vyřešené. Ještě to ale musíme otestovat na testovacím serveru a pak nasadíme na provoz.
Ahoj,
web jsme před týdnem přenesli k jinému poskytovateli, a od té doby žádné výpadky, takže snad už máme tohle vyřešeno.
Co se vkládání kometářů týče, tak to jsem způsobil včera změnou javascriptové knihovny a nevšiml si, že přestaly komentáře fungovat. Již jsou zase funkční. Díky za upozornění.
Aktálně musíme ještě dořešit optimalizaci nového serveru jinak se u nového providera nedoplatíme.
Lukáš
Ahoj, aktuálně na tom pracuje Pavel který se nám nabídl pomoci s vývojem. Ještě se seznamuje s kódem, ale zrovna dnes mi psal, že tohle by měl mít snad již vyřešené. Ještě to ale musíme otestovat na testovacím serveru a pak nasadíme na provoz.
nějaký posun?
ahoj, dostanete na silvestra (omlouvám se, že odpovídám až teď, ale nepřišlo mi info o novém komentáři, asi spadlo do spamu).
Konečně jsem nasadil pár nových změn za jejichž naprogramování děkuji Pavlovi (nabídl v této diskusi pomocnou ruku). Je to komplet jeho práce.
- šipky v galerii na další přechdozí fotku (respektují v jaké kategorii jste na fotku klikly, takže když na fotku kliknete ze stránky autora, další fotka bude stejného autora, když to bude z novinek tak další fotka bude podle stáří .....). Trochu se tím zpomalilo načtení fotky, ale snad to ještě doladíme
- automatické vložení odkazu k fotkám při psaní nového článku
- nějaké další drobnosti
Plus jsme na server nasadili SSL certifikát, takže Fotorádce již běží v HTTPS (tedy šifrovaný přenos dat)
Vzhledem k tomu, že času je málo a nasazování změn a novinek na fotorádci trvá velmi dlouho, zvažuji zpřístupnění kódu pro více lidí aby se mohl web rozvíjet více živelně. Aktuálně nám s vývojem pomáhá Pavel za což mu moc děkuji, ale více hlav víc ví :). Máte někdo nápad jak to správně uchopit?
Lukáš
PS: všem přeji krásný nový rok
Bohužel aktuálně čas nemám vůbec. Co se týče nápadu, tak předpokládám, že kód máte na soukromém git repozitáři a na server provádíte deploy přímo z gitu. Pak by tedy mělo stačit zpřístupnit kód více lidem. A to buď s úplnými právy, nebo raději jen pro čtení a úpravy přijímat jako pull requesty. S tím moc zkušeností nemám, ale myslím že je to poměrně běžné řešení a nevím o žádném lepším. Samozřejmě to bude chtít vše kontrolovat, aby se na web nedostalo něco špatného, ale při malém počtu úprav a změn by to mělo být únosé :)
ahoj, dostanete na silvestra (omlouvám se, že odpovídám až teď, ale nepřišlo mi info o novém komentáři, asi spadlo do spamu).
Konečně jsem nasadil pár nových změn za jejichž naprogramování děkuji Pavlovi (nabídl v této diskusi pomocnou ruku). Je to komplet jeho práce.
- šipky v galerii na další přechdozí fotku (respektují v jaké kategorii jste na fotku klikly, takže když na fotku kliknete ze stránky autora, další fotka bude stejného autora, když to bude z novinek tak další fotka bude podle stáří .....). Trochu se tím zpomalilo načtení fotky, ale snad to ještě doladíme
- automatické vložení odkazu k fotkám při psaní nového článku
- nějaké další drobnosti
Plus jsme na server nasadili SSL certifikát, takže Fotorádce již běží v HTTPS (tedy šifrovaný přenos dat)
tak jen doplňuji, že se jsme zoptimalizovali načítání fotek v galerii při použítí šipek a v průměru se nám teď načítá fotka 0,2s což si myslim je použitelný výsledek :)
nerozumim
Mrkni se na hlavní stránku nebo náhled Galerie, fotka (náhled) se vůbec nezobrazí a rozpadne se tak struktura. Fotka jako taková se zobrazuje normálně. Vypadá to na problém s vygenerováním malého náhledu?
hmm, zvláštní. Ten náhled jsem opravil.
S náhledy jsem nikdy neexperimentoval, ale jak moc jsou "blbuvzdorné"? : ) Napadá mne, když se ukliknu a do náhledu vyberu nějaký pidičtverec velikosti pixelu. Předpokládám, že minimální velikost výběru by měla odpovídat rozměru malého náhledu, který je potřeba? Přece jen, v ten moment už je známo skutečné rozlišení fotky.
Náhled jsem obnovil, během víkendu zkusím mrknout čím to může být.
Ahoj, tohle sice není chyba, ale napadá mne, zda neupravit nastavení odřádkování v sekci Diskuse. Když píšu několik bodů pod sebe, každý na samostaný řádek, v textovém okně, kde píšu zprávu to vypadá normálně, ale po odeslání se vytváří jakoby fiktivní prázdný řádek navíc (rozestup řádků oddělených entrem). Viz třeba aktuální téma : https://www.fotoradce.cz/diskuse/tema/a7-nebo-a6300-diskuse kde pár bodů je zbytečně roztaženo na dvojnásobnou plochu, kvůli rozestupům řádků. Samotné cílené odřádkování, viz první příspěvek, způsobí ještě podivnější odřádkování odpovídající cca třem řádkům textu. Přijde mi to přehnané, ať si každý klidně odřádkuje víc, když bude chtít. Takto často pošlu odpověď a pak znovu dávám editovat a mažu zbytečně velké rozestupy mezi textem, které zjistím až po odeslání.
Zdravím ... objevil se další případ chyby při tvorbě čtvercového náhledu (ořez/bílá plocha na pravé polovině náhledu fotky):
https://www.fotoradce.cz/6296
https://www.fotoradce.cz/profil/fotografie/jan-levora
Plus stále máte chybu při tvorbě linků v rámci webu. Odentrování odkazu ho zabije vložením "/diskuse" a vede tak na neexistující stránku.