Brand

Diskuse - Nikon B500 alebo Canon SX540 HS

Peter

2 příspěvků

Dobrý deň, rád by som počul radu skúsených fotografov ohľadom výberu relatívne kompaktného fotoaparátu s väčším zoomom v cenovej relácii 200-300 eur. zvažoval som lumix fz200 a sony h400 ale do finálneho výberu sa dostali Canon SX540 HS a Nikon B500. Na Nikone sa mi páči výdrž a "nesmrtelnosť" batérie nakoľko používa bežné tužkové batérie. Obávam sa však že je to LEN automat bez možnosti nastavenia záberu. Bol by som rád ak by ste mi poradili ktorý z fotoaparátov má prakticky lepší objektív. Som totiž úplný amatér, ktorý síce chápe pojmy ale nemá praktickú skúsenosť s tým čo v reáli znamenajú. Chcel by som fotiť primárne prírodu, nejaké tie srnky, chrobáčiky, dovolenku pri mori a tak podobne. Chcel by som bezproblémový automat s ktorým by som sa mohol aj trošku pohrať. Za akékoľvek rady vopred ďakujem.

před 6 lety

sladas

4173 příspěvků

On je problém v tom, že to co by trochu slušně fotilo (lumix fz200) jsii si vyřadil a zaměřil ses na hodně Mpx a velký zoom o špatné světelnosti, no a s tím si v lese nepofotíš.

před 6 lety

Peter

2 příspěvků

On je problém v tom, že to co by trochu slušně fotilo (lumix fz200) jsii si vyřadil a zaměřil ses na hodně Mpx a velký zoom o špatné světelnosti, no a s tím si v lese nepofotíš.

před 6 lety

O megapixely mi až tak nejde, ale zoom určite pri výbere zavážil. V recenziách som sa tiež dočítal že fz200 má na fotkách vyššie hladiny šumu. Ja to však neviem posúdiť, preto sa pýtam tu. Tiež ma odrádza aj horšia konektivita, je to predsa len už starší model. Čo sa týka svetelnosti plánujem fotiť prevažne za slnečného dňa. Možno je to naivná predstava a svetelnosť je najdôležitejší parameter. Neviem. Akékoľvek rady privítam. 

Edit: B500 odpadáva a rozhodujem sa medzi Panasonic DMC-FZ200 a Canon PowerShot SX540 HS

 

před 6 lety

František

921 příspěvků

Ahoj Peter.

Zkusím napsat pár řádků jak vidím rozdíly mezi FZ200 a SX540.

Oba aparáty používají stejně veliký snímač.. ( raději napíšu skoro stejně malý - to je poctivější, mají i různý poměr stran ) a tak by jejich obrazový výstup mohl být poměřitelný. Sice píšeš, že o megapixely tak moc nejde, ale je to tak, že každý pixel produkuje jako doprovodný efekt šumovou hladinu. Ta se na závěr ze všech pixel sečte a procesor to programově odšumí...většinou spíše vyžehlí.. Důsledkem je ztráta části detailů a je na výrobci jak se s tímto faktem popasuje. V kontextu toho je zřejmé, že menší problém nastane, pokud bude mít snímač méně pixelů - tedy bude produkovat méně šumu a méně se bude muset "žehlit" .. Je to jenom zjednodušená teorie, i zde pokrok existuje, ale ten princip funguje stále. Proto pokud neplánuješ dopředu masivní výřezy z obrazu a i v případě 12Mpx snímače budeš pro dobrý výsledek snímky spíše zmenšovat bude výhodnější startovní pozici mít FZ 200.

 

Můžu napsat, že v lese jsem co chvilku a každý kdo v něm fotí potvrdí, že spíše než množství světla se zde vyskytuje buď jeho nedostatek a nebo nopak velké světelné kontrasty. Ty pak kladou nemalé požadavky na dynamičnost snímače a na jeho schopnost prokreslovat stíny a nepřepalovat světla. Všeobecně u snímačů o velikosti 1/2,3" to není moc možné dosáhnout, tak se připrav v obou případech spíše na kontrastní podání snímků.

 

FZ 200 má na konci ohniska poloviční hodnotu..600mm. Chápu Tvůj požadavek na kvalitní zoom, ale po zkušenostech s použitím těchto ohnisek úplně nesdílím nadšení na které výrobce vsadil. Komponovat totiž na takto dlouhém ohnisku není nic jednoduchého a výsledný snímek při trošce soudnosti a požadavku na kvalitu obvykle neobstojí. Ne nadarmo výrobci zrcadlovek naprosto ze stejných důvodů zastropovali své amatérské zoomy na 300mm jako standard, což dává v přepočtu ohnisko kolem 450mm ( podle typu aparátu ) Vše "delší" už začíná být úplně jiná liga a o ceně ani nemluvím. Pokud by byl tedy podobný ultrazoomový kompakt tak jednoduchým řešením, pak by se na to výrobci už dávno vybodli a do lesa  a na sport bychom nosili SX 540ky....

Opět tedy mohu jen vyjádřit názor, že méně je někdy více a 600mm FZ 200 je velmi dlouhý teleobjektiv 2x převyšující možnost přiblížení 300mm objektivu mé zrcadlovky... ( crop faktor 1/2,3 je 5,62 ) I se zabudovanou stabilizací ( tu mají oba aparáty ) bude velký problém na konci ohniska získat jasný nerozechvěný snímek. Pro SX ještě větší, protože aparát nemá hledáček a bude jej třeba držet před očima a dívat se na LCD a to je pro mně velký hendikep !

 

Dále bych FZ 200 vyzvedl za skvěle zpracovaný objektiv ve smyslu světelnosti. Hodnota 2,8 není sama o sobě až tak závratná, pokud jako zde není dosažená i na těch zmíněných 600mm. Toto přináší úplně jiné možnosti pro ostřící systém aparátu a také jiné možnosti použití hloubky ostrosti při focení telemakra. Spolu s tím se nese výhoda použití "rozumných "časů na dlouhém ohnisku, protože se zvšujícím zoomem obvykle objektivy ztrácí světelnost a hleďme - tady ne..

https://www.fotoradce.cz/6-duvodu-proc-pouzivat-svetelne-objektivy

Nejdelší expoziční čas je 60s, což je dostatek na focení v noci ze stativu a nejkratší oceníš až budeš na 2,8 fotit na dovolené u moře...1/4000s jinak si bez ND filtru ani nacvakneš. Naštěstí SX  má ND "zabudovanou"..(SW) ..

Rychlost sériového snímání je oproti SX dvojnásobná 12s/s. FZ 200 má hledáček, a dokonce výklopný LCD. Na objektiv u FZ 200 lze použít filtry se závitem 52mm ( CPL, půlený, ND... nejčastěji )

Rozhodně nechci nikterak propagovat starší model FZ 200, ale mně tímto modelem Panasonici překvapili a neméně tím, že od získaných vlastností už zase pomaličku ustupují (FZ 300 )..

Vše co jsem napsal jako + pro FZ200 lze poměrně lehce vyměnit za : nižší cenu, možnosti, které přináší wifi, novější SW nabízející sdílení pomocí smartfounu, denní souhrn snímků ve video podobě.....prostě za vše možné, jen ne za stejné fotografie. Je to tedy jednoduchá volba. Až budu chtít fotit UZ kompaktem - pořídím FZ 200 a až budu chtít sdílet momentku z dovolené na FB - vytáhnu mobil... :-D

Omlouvám se za délku příspěvku..

https://www.megapixel.cz/porovnani?product=14389_33183&_fid=n8vn

 

František

 

 

 

 

před 6 lety

sladas

4173 příspěvků

O megapixely mi až tak nejde, ale zoom určite pri výbere zavážil. V recenziách som sa tiež dočítal že fz200 má na fotkách vyššie hladiny šumu. Ja to však neviem posúdiť, preto sa pýtam tu. Tiež ma odrádza aj horšia konektivita, je to predsa len už starší model. Čo sa týka svetelnosti plánujem fotiť prevažne za slnečného dňa. Možno je to naivná predstava a svetelnosť je najdôležitejší parameter. Neviem. Akékoľvek rady privítam. 

Edit: B500 odpadáva a rozhodujem sa medzi Panasonic DMC-FZ200 a Canon PowerShot SX540 HS

 

před 6 lety

Co se týče zoomu, těžko udržíte z ruky ohnisko 400mm natož těch 1200mm u toho canonu a když vemu v potaz clonu 6,5 na takto vysunutém zoomu, kde už se bude na tom malém snímači projevovat rozostření (difrakce). Tak mi vychází, že takový rosah je jen marketinkový tahák. Nyní k snímači, oba mjí snímač o velikosti 1/2,3", ale panasonic má téměř poloviční počet pixelů, čili větší buňky, které při stejném ISO pojmou více světla v poměru k šumu a to značí méně zašuměný snímek. Příklad: vemte si dvě dvoudecové sklenice do obou nalejte asi do 2cm šťávy a do jdné nalejte vodu po okraj a druhé do poloviny. Podívejte se skrz ně proti světlu a ta světlejší uřčitě to bude ta plná, je ta větší buňka panasonicu. Tak, že opět zde bude horší ten canon. A proto Vám doporučuji ten panasonic.  

před 6 lety
Vkládat příspěvky mohou pouze registrovaní uživatelé.