Dobrý den, mám Canon EOS 700D a rád bych si pořídil objektiv na koncerty. Přemýšlel jsem o objektivu Canon EF 50mm f/1,8 STM, který má skvělou světelnost ale obávám se, že 50mm je na přímé focení pod podiem moc na to abych zachytil celou postavu. Dále jsem přemýšlel nad objektivem Canon EF-S 24mm f/2,8 STM kde je světelnost výrazně větší a nevím zda to je velký problém. Mohl bych poprosit o radu nebo případné doporučení dalšího objektivu. Při koupi foťáku jsem dostal v sadě objektiv Tamron AF 18-200mm f/3,5-6,3 Di II VC Canon, který sice poměrně zastane širokoúhlý objektiv ale chtělo by to lepší světelnost.

Děkuji

Tamron AF 18-200mm f/3,5-6,3 Di II VC Canon : https://objektivy.heureka.cz/tamron-af-18-200mm-f-3_5-6_3-di-ii-vc-canon/specifikace/#section

Canon EF 50mm f/1,8 STM : https://www.fotoradce.cz/canon-ef-s-24mm-f-2-8-stm

Canon EF-S 24mm f/2,8 STM : https://www.fotoradce.cz/canon-ef-50-mm-f-1-8-ii

Ahoj Michale.

mezi světelnostmi obou objektivů zase není tak propadný rozdíl. stejně tu clonu 1,8 bude dobré trošku "ubrat" jinak bude hloubka ostrosti zlobit a muselo by se fakt ostřit velice přesně. Co se týče ohniska a zvážení šířky záběru.....zkus si to na stávajícím zoomu nastavit a uvidíš hned, jestli se Ti to do záběru na 50mm vejde  a nebo budeš muset použít širší a méně světelný. Je to samozřejmě závislé na tom do jaké blízkosti se dostaneš a jestli ji jsi schopný dodržet vždy....pak je pevný objektiv dobré řešení. Já, pokud jsem fotil nějaké hudební věci jsem obvykle se světlem starosti neměl....občas paradoxně ho bylo až moc a na koncertu je hezké právě to zachování atmosféry, ale z uvedeného důvodu, že nikdy nevím, jak to bude tak do kapsy si beru právě zoom objektiv - pro strýčka příhodu...Světelnosti 2,8 bych se rozhodně nebál. Než jiný objektiv doporučím focení do RAW a nebát se poslat ISO trošku výš, šum potom s mírou odstranit v postprocesu a správně "zmenšit" snímky s mírným doostřením při zmenšení, nebo po něm.

František

Dobře, děkuju. Jestli bych mohl ještě poprosit o radu jak moc s mírou odstranit šum a “zmenšit” s mírným doostřením ? Dělám v Adobe Lightroom.

Ahoj Michale. Oboje je závislé na tom, jak velké se budou snímky prohlížet, na čem a případně jestli pujdou do tisku. Na tyto přípravy jsou vhodné odlišné postupy, mnohdy dost specifické. Já jsem pracoval v Zoneru 16 a dnes také užívám LR. Každý RAW nejprve poladím co do expozice, WB, stíny světla černá - bílá..živost....a pak se věnuji teprve šumu. Pokud je světlo jakž - takž a iso do 800 tak šum na DSLR s rozlišením 16Mpx někdy vůbec neřeším, protože vím, že fotky při exportu budu zmenšovat a šum částečně zanikne. Pokud jej musím řešit, dělám to s ohledem na ty části snímku, kde mi vadí. K úpravě používám obvykle štětec. Pokud je třeba šum odstranit z celého snímku, tak kapátkem sáhnu do části obrazu kde se zajímám o detaily a odšumím snímek s ohledem na ztrátu detailů v této části. Snímek průběžně doostřuji... a často používám při tom přednastavení LR ( portrét, krajina, architektura.....je jich tam myslím 5, dá se do nich ručně zasáhnout...ale liší se to podle verze LR..pokud si člověk netvoří vlastní přednastavení.  )   Zase chlup ponechám nedoděláno, protože budu snímek zmenšovat. Změnu rozměrů snímku dělám v modulu LR Export, kde si nastavím doostření podle toho na co bude použit snímek. Jsou tam možnosti jak moc doostřit a co bude finální zobrazení - tisk/obrazovka. Tady už používám doostření nejmenší, co jde nastavit. Velikosti snímku jsem dlouho zkoušel jak to dělat, nakonec jsem odvodil rozměr svislé od počtu bodů, které mi umí zobrazit monitor a takto to přepočítávám. Když to pak pustím 1:1 tak jsou všechny body obvykle vykresleny a nebo dochází k nejmenšímu přepočítávání. Snímky si zároveň exportuju ještě jednou bez zmenšení, ale mám trvale zaplou funkci omezení objemu dat na 4Mpx...kdybych to nedej bože někdy potřeboval 1:1 co dal snímač a postproces, tak bych to holt musel jetě jednou exportovat....ale takových snímků já jako amatér mám fakt pomálu... :-D Na promítnutí snímku je dle mého nejlepší ten prohlížeč v jakém se dělaly úpravy... LR dělá dobré prezentace, ale jejich příprava drobet trvá, když to chci vidět hned otevřu snímky Zonerem.

Jo a na drsňárny z koncertů je občas dobrý sáhnout hrubějc´a sluší tomu i převod do BW s následným umělým přidáním zrna.... :-))

F

Myslím, že toto je výborný univerzál, ale jako se vším se s ním musíš naučit. Při jakém ohnisku použít jakou clonu na celou scénu a jakou na detaily.

https://objektivy.heureka.cz/sigma-17-50mm-f-2_8-ex-dc-os-hsm-canon/ .  

Děkuji. Pořádně se porozhlédnu po LR a mrknu na to.

https://objektivy.heureka.cz/sigma-17-50mm-f-2_8-ex-dc-os-hsm-canon/  Sice vypadá jako skvělý objektiv ale už se poměrně cenově liší od těch co jsem posílal.  Takže bych musel ještě nějakou korunu našetřit.

jojo...obdoba tohoto objektivu je dobrá i pro Nikon a doporučuju s objektivem nespěchat a raději pošetřit, nebo zkusit z druhé ruky...

F

Ještě tak šmejdím na internetu a prohlížím objektivy a narazil jsem na velice podobný Tamron jako je ta Sigma. Je v nich nějaký podstatný rozdíl? 

 https://objektivy.heureka.cz/tamron-sp-af-17-50mm-f-2_8-xr-di-ii-pro-canon/#section

Tamron prý ostří pomaleji, zato by mohl být kvalitnější. Tu sigmu bych nedoporučoval...

Nedoporučoval by jsi ji kvůli čemu ? 

Už jsem to tu psal několikrát, ale zkusím to zkrátit :)

S novějšími nikony nefungovala úplně dobře a občas blokovala některá tlačítka / displej se nezhasínal

Kvalita krajů (nejen rohů) je bídná a je potřeba přiclonit - pokud ji kupuješ kvůli f/2.8, tak ta se dá použít snad jen při 50mm a středové kompozii :)

Stabilizace (zase mluvím o verzi pro Nikon) je fakt blbě udělaná. I při vypnuté stabilizaci se při namáčknutí pohybuje stabilizační člen uvnitř objektivu. Díky tomu jsme měli 2 sady večerních fotek ze stativu na smazání...

Jinak je to příjemný objektiv, ale clonit na f/4 a více aby to vypadalo? Koupil jsem sigmu 18-35 a to je jiná liga. Má sice také své mouchy, ale... :)

Tak jsem včerejší koncert fotil ještě s tím setovým Tamronem... jakoukoliv radu ocením. 

https://michalvadak.rajce.idnes.cz/Deliwery_1.12._-_RC_Ponorka/

https://michalvadak.rajce.idnes.cz/Rogers_-_1.12._RC_Ponorka/

no...třeba by někdo něco poradil, to by tam ovšem musel zůstat exif, aby viděl, co bylo nastaveno a na který snímek.  Také rajče a zobrazení se 72 dpi těžko přispěje k možnému "hodnocení" snímků.. Takle pro mně klubovka dobrá, moc výš bych se světlem nešel, úplně by to Pomorku zkazilo co do nálady. :-)

F