Dobrý den, porozhlížím se po novém fotoaparátu a nevím si rady. Mám více jak dvouletý malý kompakt Samsung (v tu dobu asi za 2000Kč) a s kvalitou fotek a videí nejsem úplně spokojená. Chtěla bych něco lepšího, co dokáže vyfotit pěkný snímek i za horších podmínek, zároveň nic extra drahého, asi do 7 - 8 000 Kč. Líbí se mi ultrazoom Canon Powershot SX420 IS, je dobrý? Nebo bych se měla zaměřit spíše na ,,obyčejné" kompakty od Sony či Nikonu? Předem děkuji za rady a názory

https://www.alza.cz/panasonic-lumix-dmc-fz200-d1636438.htm?kampan=adpla_vyrobci_Fotoaparaty_extra-high&gclid=CKKUhr37xNECFQkq0wodQvYJLQ

Hezký večer Moniko.

osobně bych Vám doporučil přidat ještě 990 Kč a pořídit z ultrazoomů toto ( viz výše) Ta investice 1t korun navíc se Vám nepochybně vyplatí a vrátí se Vám to v kvalitě snímků a funkcích, které Vámi vybraný model aparátu nedisponuje. O Pan FZ 200 se zde ( a nejen zde ) už hodně psalo... tak můžete zapátrat v předešlých diskusích. Za horších podmínek oceníte zejména objektiv se stálou velmi dobrou hodnotou světelnosti 2,8. Tuto nedosahují na obdobně "dlouhém" ohnisku - srovnatelném k plně vysunutém zoomu FZ 200, což je 600mm - zdaleka ani objektivy určené pro amatérské zrcadlovky. Za horšího světla tak můžete volit daleko nižší citlivost ( ISO ) při stejném expozičním času. Podrobněji na něj můžete kouknout třeba v této recenzi: http://www.digimanie.cz/recenze-panasonic-lumix-fz200-ultrazoomove-prekvapeni-roku/4799-6

aparát je dnes "ve výprodeji" tak je cena dost příznivá.

František

Moc děkuji, popřemýšlím o tom. Jen se ještě zeptám, i když tomu moc nerozumím, vidím, že má o dost méně Mpixlů i u optického zoomu je menší číslo. To nic neznamená? 

Znamená, že proti Canonu nebude tolik šumět při vyších ISO a zoom bude lépe kreslit. Podstatné je, že to není jen automat jako ten Canon a můžete se na něm učit k čemu je clona, nastavování času a ISO i focení do RAW a tím fotograficky růst. Samozřejmě, že krom tohoto má i automatický režim pro začátečníky a v této cenové relaci lepší ultrazoom není.. Zde je za lepší cenu

http://www.ielectro.cz/Panasonic-Lumix-DMC-FZ200-Black-d3510.htm .

Viz sladas.. jen přidám že zoom s ohniskem 600mm je u Panasonicu více než dostatečný. U zrcadlovky se běžným teleobjektivem nedosáhne takového přiblížení. Vysoká čísla ohniska ..chcete-li násobky zoomu přináší potíže při dodržení expozice, v lepším trpí snímky sníženou kvalitou jindy jsou na smazání protože nebudou ostré z důvodu nemožnosti udržet záběr "v klidu" bez chvění ruky které už stabilizace neodstraní. 

Děkuju za vysvětlení :)

Můžu se ještě zeptat na váš názor na Panasonic Lumix FZ 72? Dle parametrů i recenzí mi přijde více než dobrý. Jaký je v porovnání s FZ 200? Je totiž asi o tisíc korun levnější, což bych uvítala.

Aby jste si  potom nervala vlasy, že jste kvůli ušetřené tisícovce vyhodila  sedm tisíc za foťák s kterým neuděláte kloudný snímek i za dne pod stromy v lese. Zde jsou recenze na oba aparáty od jednoho autora, kde se potvrdí má předešlá slova, že více jak na snímači tak i zoomu je hůř.

http://www.digimanie.cz/recenze-panasonic-lumix-fz200-ultrazoomove-prekvapeni-roku/4799 

http://www.digimanie.cz/recenze-panasonic-lumix-fz72-nejsirsi-i-nejdelsi/5280 

Ty jsem četla :) . Jen si říkám, jestli je to opravdu tak špatné s tou světelností (co se týče toho obrovského zoomu, nějak extra jej asi nepotřebuji), nebudu fotit jako profesionál, spíše aby byly zkrátka fotky a videa z dovolených kvalitní a hezké. Nejsou to pro mě zrovna malé peníze, ale zase chápu, že to je dlouhodobější investice.

 Bohužel je, ta fz 200  fotí obstojně do ISO 800, kdežto fz 72 do ISO 200, 

Hezký večer Moniko.

K té světelnosti.... ona sama světelnost je jen parametr...pokud mu ale porozumíte, porozumíte i  možnostem, které to přinese.Můžu napsat, že pokud použijete s citem zoom a světelnost 2,8 na Panasonic FZ 200, tak lze například pořídit fotky s poměrně slušně "rozmazaným pozadím" podobné obrazu ze zrcadlovky. Protože takový režim  nebudete moci na Fz72 možnými parametry ( clonou) nastavit, tak si prostě takový snímek neuděláte.

Na vysunutém zoomu bude díky světelnosti kterou je možné použít jako nejnižší FZ72ka ostřit neochotně a pomaleji, než FZ 200. Při ostření se totiž používá clona při naplno otevřené clonové mechanice a FZ72 Vám zde 2,,8 nenabídne...aparát tedy nebude mít k dobré činnosti dost světla.

Co se zoomu týče.... osobně si vůbec nedovedu představit na co by se ohnisko 1200mm dalo použít. Už jen skutečnost,, že díky jeho použití se tak zůží úhel, který aparát snímá, že bude vůbec problém najít na LCD, nebo v hledáčku objekt, který má být focený. Používal jsem ohnisko 720mm na aparátu Fuji HS30EXR a můžu Vám říci, že to byl vždy problém ( nepočítám pořizování detailů na vzdálenost 20m, ale opravdu přiblížení objektu třeba ze 100m... ) O výsledcích snímků z ruky radši nemluvit.

o objektivu, zoomu, světelnosti jsme už myslím napsali, chtěl bych ještě z takových praktických věcí zdůraznit u FZ 200 otočný LCD, občas totiž fotím něco, co je docela u země....dá se to vztáhnout na děti, zvířata ,, kde platí nepsané pravidlo, že se fotí z oka do oka, dokonce pro některé záběry psů musím i níž a pokud zrovna nemáte hroší kůži na to ležet co chvíli na zemi jistě oceníte možnost vyklopení LCD a možnost kompozici snímku řešit na LCD. A nemusíte mít psa...stačí si chtít vyfotit nějakou kytku v trávě. Fz 200 má LCD otočný, takže se budete u 72ky muset rozloučit i s touto "vymožeností" a hurá na kolena, nebo na břicho.... Pokud budete používat k focení hledáček a to Vám hodně pomůže na slunci ( ale dosáhnete lepším a pevnějším úchopem aparátu i kvalitnějších snímků ) pak jistě doceníte i kvality hledáčku u FZ 200, který je o kousek větší ( je v něm líp a víc vidět ), ale i s podstatně lepším - podrobnějším rozlišením.

Právě proto, že částka za tento fotoaparát není malý obnos pro amatérského fotografa je dobré, že jeho současná cena je "tak nízko"  Prodával se zpočátku kolem 14 tisíc, takže je levnější o třetinu... a jeho vlastnosti nijak nezastaraly. Investice do takového fotoaparátu vidím jako rozumně vynaložené peníze.

František 

To byla vyčerpávající odpověď. Mockrát děkuji za objasnění, přesvědčil jste mě, pokud budu kupovat, pořídím si na vaši radu FZ 200. Nějakou takovou ,,recenzi" jsem hledala. Děkuji a přeji hezký zbytek večera

rádo se stalo Moniko. Věřím, že nám do galerie potom něco také pro radost zašlete. 

Hezký večer.F

 Já bych to viděl jednoduše. Trojciferný zoom nepotřebujete. Vlastně nepotřebujete žádný. Rychlost ostření neřešte, nebudete fotit ve spotter area stíhačky při přehlídce. No a když budou špatné světelné podmínky k focení, tak prostě nefoťte. Hned máte po dilematech :-)

Takže tím mi radíte koupi jakého fotoaparátu? :) Pokud budu na dovolené, ze které si budu chtít odnést spoustu fotek, za horších světelných podmínek prostě fotir budu. Jen bych z toho také ráda něco měla.

Z dovolených a výletů následně tvořím celá videa, takže se snažím vybírat pěkné fotky a záběry. A koukáme na ně často, jsou to pěkné vzpomínky a člověk si hned všechno hezké připomene :) . Nemyslím si, že mám špatnou editaci, jen mi to kazí právě kvalita snímků a zaznamů pořízených prostým kompaktem. Ráda bych se tomu věnovala více a posunula kvalitu dále.

Na video kompaktem zapomeňte. Jestli foťákem, tak jedině manuálně nastavenou zrcadlovkou. A to je ještě s tím spousta práce. To jsem jednou takhle točil a po stížnostech rodiny, proč furt točím a nejsem s nimi, jsem s tím málem šlehnul :-) Na fotografie bude pro Vás vhodný jakýkoli dnes dostupný přístroj ve Vámi uvažované cenové relaci. Ale ne na video. 

Moje rodina ani přítel si nestěžují, jsou rádi a mě to baví :) . Pokud vím, Lumix umí videa ve Full HD, nemyslím si, že by nebyla ve výsledku koukatelná.

Tohle magické zaklínadlo FullHD. Ale tak každý jiný preferuje něco jiného. Já například video s kinofilmovou závěrkou 1/50s a kreativní hloubkou ostrosti... Tím netvrdím, že vaše videa nejsou koukatelná. Ale předpokládám, že byste u Lumixe nastavila video na Auto režim a jedete...