Zdravím.
Potřeboval bych poradit ohledně zda koupit s druhé ruky Sigmu AF 70-200/2,8 APO HSM za 6500kč když už mám Tamrona 16-300/3,5-6,3 Di II VC PZD.
Záleží hodně na světlosti objektivu?
Hodně cestuji a rád fotím.
Budu mít ze sigmou lepší snímky?
Jsem začátečník se zrcadlovkou Nikon D3300.
Ahoj, pokud je 70-200/2,8 plně funkční a není v tom žádný chyták (že třeba někomu upadla a tak ji honem prodává), tak za 6500Kč je to podle mne vynikající koupě. Zvláště pokud bys měl "záruku na vyzkoušení". Jiný kus na Aukru vidím za 10000Kč. Otázka samozřejmě je, zda se cena vyhoupne v průběhu aukce z těch 6490 blíž k těm 9990Kč.
Opticky bude úplně jinde než (jakýkoliv) 16-300mm, zrovna tak konstrukčně a nejspíš ve všech ohledech vyjma chybějící stabilizace.
Místo jednoho objektivu bys ale potřeboval dva, další na pokrytí rozsahu do 70mm. Problém ale vidím jinde, ten objektiv by byl slušně řečeno "těžký jako prase". 1370g (1860g s D3300) se prostě pronese. A já tedy podobnou váhu po pár hodinách "na krku" cítím v zádech ještě druhý den.
Chybějící stabilizace u teleobjektivu zrovna nepotěší, ale na druhou stranu tam bývají příplatky vysoké. A částečně to kompenzuje právě ta lepší světelnost. Tyhle dražší objektivy mívají i lepší kresbu už na otevřenou clonu, což pro "ultrazoomy" moc neplatí.
Pokud ti vyhovuje kvalita z 16-300 a to, že máš "vše v jednom" (což je zcela individuální), pak bych se držel toho co už máš. Pokud naopak cítíš rezervy v kvalitě na delším konci a věříš si na 2kg foťák, pak to za zkoušku stojí, ale je dobré si předem určit maximum pro příhoz a pokud na to máš nervy, tak přihazovat v posledních sekundách před koncem, abys nedával ostatním šanci reagovat na tvůj příhoz, zkrátka padni komu padni a je to celkem adrenalin.
Lepší světelnost objektivu se ti hodí, pokud fotíš tam kde je méně světla nebo pokud chceš víc izolovat fotografovaný objekt od okolí... cenou za to jsou právě větší a těžší objektivy.
A jestli budeš mít se Sigmou lepší snímky? Jsem přesvědčený, že by byly technicky lepší. Zda by byly obecně lepší, to je už víc na tobě, než foťáku a objektivu. ; )
Ahoj, pokud je 70-200/2,8 plně funkční a není v tom žádný chyták (že třeba někomu upadla a tak ji honem prodává), tak za 6500Kč je to podle mne vynikající koupě. Zvláště pokud bys měl "záruku na vyzkoušení". Jiný kus na Aukru vidím za 10000Kč. Otázka samozřejmě je, zda se cena vyhoupne v průběhu aukce z těch 6490 blíž k těm 9990Kč.
Opticky bude úplně jinde než (jakýkoliv) 16-300mm, zrovna tak konstrukčně a nejspíš ve všech ohledech vyjma chybějící stabilizace.
Místo jednoho objektivu bys ale potřeboval dva, další na pokrytí rozsahu do 70mm. Problém ale vidím jinde, ten objektiv by byl slušně řečeno "těžký jako prase". 1370g (1860g s D3300) se prostě pronese. A já tedy podobnou váhu po pár hodinách "na krku" cítím v zádech ještě druhý den.
Chybějící stabilizace u teleobjektivu zrovna nepotěší, ale na druhou stranu tam bývají příplatky vysoké. A částečně to kompenzuje právě ta lepší světelnost. Tyhle dražší objektivy mívají i lepší kresbu už na otevřenou clonu, což pro "ultrazoomy" moc neplatí.
Pokud ti vyhovuje kvalita z 16-300 a to, že máš "vše v jednom" (což je zcela individuální), pak bych se držel toho co už máš. Pokud naopak cítíš rezervy v kvalitě na delším konci a věříš si na 2kg foťák, pak to za zkoušku stojí, ale je dobré si předem určit maximum pro příhoz a pokud na to máš nervy, tak přihazovat v posledních sekundách před koncem, abys nedával ostatním šanci reagovat na tvůj příhoz, zkrátka padni komu padni a je to celkem adrenalin.
Lepší světelnost objektivu se ti hodí, pokud fotíš tam kde je méně světla nebo pokud chceš víc izolovat fotografovaný objekt od okolí... cenou za to jsou právě větší a těžší objektivy.
A jestli budeš mít se Sigmou lepší snímky? Jsem přesvědčený, že by byly technicky lepší. Zda by byly obecně lepší, to je už víc na tobě, než foťáku a objektivu. ; )
Děkuji za užitečnou radu.
A kolik je vubec tech 70-200/2,8 od Sigmy? Jednou je to oznaceno tak a stoji kolem 10, podruhe zase jinak a stoji 15.