Jak vytvořit na fotce zajímavé pozadí III
Na rozdil od předešlých dvou dílů tohohle seriálu v tomto článku nepůjde o focení abstrakce, ale o focení květin.
A je tu ještě jeden rozdíl: tohle focení je fyzicky náročnější (myslím fyzicky náročnější, než běžně bývá takové „domácí” focení věcí naaranžovaných na stole. Třeba focení krajiny je určitě náročnější, už jenom proto, že člověk musí někam cestovat).
Zpět k tématu. Samozřejmě fotka květin je nejlepší s přirodním pozadím.
Ale stane se, že venku nejsou podmínky na focení: sníh, dešt, zima, horko, vítr. Na moji zahradě se vyskytuje hlavně ten vítr, větrnou elektrárnu bych si sice postavit nemohla (ani by se sem nevešla), ale na rozmazaní focené rostliny stačí i malý větřík. Nezbývá než kytku vzít domů a buď vyfotit kyticovku, nebo odrazovku, nebo ji vyfotit na nějakém zajímavém pozadí. Třeba:
K focení potřebujeme:
foťák
stativ
kytku
šátek
Stativ je důležity ze dvou důvodu, fotíme na dlouhý čas (minimálně 1/8 sekundy) a taky ten šátek je třeba držet v ruce (na schématu to není vidět, protože jsem to neuměla namalovat).
Je to vidět na následujíci fotce.
Vpravo je výsledné foto, nevypadá to jako ty fotky co mně fotokolegové chválí v galerii
.
Teď následuje ta fyzicky náročná část focení, tím šátkem je třeba trochu zamávat, proto ten dlouhý čas. Snad je to patrné z další fotky.
Místo šátku můžeme použít třeba ručník, utěrku, nebo třeba tričko (ne jednobarevné). V tomto případě je třeba prodloužít čas, ručník býva těžší než tenký průsvitný šátek.
na vrchní fotce je použitý ručník, na spodní tričko (hnědo- bílo- červeno maskačovíte)
Samozřejmě ne vždy je ten „rozmaz” na fotce takový jaký chceme.
Že na te fotce není žádné zajímavě rozmazané pozadí? Ale je, v PHR. Samozřejmě ta fotka měla vypadat takhle:
Pokud se někomu zda, že na co takové zbytečné cvičení se šátkem, když by se to dalo rozmazat v editoru, tak asi má pravdu, jenže já jsem si nepromyšlene koupila Zoner verzi home a v tom to nejde. No a trocha pohybu neuškodí, že jo.
Na závěr reklama:
1 díl serialu o focení na „zajímavém” pozadí (a o špekáčcích)
2 díl serialu o focení na „zajímavém” pozadí (a drátěnkách)
Abych nedělala reklamu jen sobě, dám tady odkaz na další dva články o vytváření zajímavého pozadí na fotce
Vytvoření pozadí v Zoner Photo Studio 12 - autor Miroslav Žiška
A Rampův článek o fotce s opalujícím se křečkem
A na úplný závěr ještě dvě fotky
Diskuse
16.6.2010 19:57
Marco
To se mi líbí, budu to muset někdy vyskoušet. díky za tip :-D
16.6.2010 21:24
Marylko jsi moc šikovná! Víš já asi budu ty květinky fotit dál v trávě, ale uvědomila jsem si, že by se to pozadí dalo použít i na portréty....když mi bude někdo pohybovat nějakou zajímavou látkou za modelkami, tak to bude určitě hned líp vypadat, než nějaké sterilní bílé a nebe černé pozadí...:)Děkuji...:)
16.6.2010 21:58
Perfektní
Perfektní návod, díky za něj :)
16.6.2010 23:37
eyesforyou
Díky Marylo, mé oči se čato těší tvýma fotkama:-)
17.6.2010 08:19
super
Mary, moc hezké fotečky...dobré nápady máš :-D Díky za návod....
17.6.2010 10:24
Ty jo, ...
ty pozadí mě fakt berou. Moc hezký.
17.6.2010 17:34
Já teda nevím,kde na ty nápady chodíš,ale když již nějaký vymyslíš,tak to stojí za to jej vyzkoušet.Moc dobrý článek.
17.6.2010 19:21
Pěkný výsledky!
A jak to děláš, aby sis při tom mávání nerozpohybovala tu kytku - to ti přece musí dělat průvan? Asi máváš jemně a s citem :-)
17.6.2010 19:58
Marylko príma. Stejně si myslím, že ručně rozpohybované tričko je lepší než deset nejlepších editorů
17.6.2010 20:01
děkuju za komentáře :)
Ivano, přiznám se, že mně to taky překvapilo, že se ty kytky nerozpohybujou. Tím růžovým šátkem co je na těch ilustračních fotkách asi mávám jemně a s citem, protože je lehký, ale ručníkem se moc jemně mávat nedá, takže prostě asi se ty kytky hned tak něco nerozhází :) Samozřejmě nejde mávat hned za tou kytkou, ale takových 20-25 cm.
18.6.2010 14:05
Supr napad a supr fotky ! Diky
19.6.2010 21:32
Ty tvé nápady jsou geniální. Ještě mi prosím prozraď, čím svítíš ? Na obrázku máš lampičku, ale jakou žárovkou nebo zářivkou nebo čím ? I to nasvícení nemá chybu.
20.6.2010 11:24
světlo
popi, svítím 1 nebo 2 lampičkami s reflektorovými žárovkami 25-30W (vlastně u te poslední fotky jednou reflektorovou žárovkou a jednou normální, ty reflektorové žárovky jsou strašně háklive a při nejmenším otřesu se pokazí). Na menší objekt - jako ta pomněnka, stačí 1 lampička, což je tady vlastně lepší, kvůli tomu dlouhému času.
22.6.2010 12:44
Moc hezky popsáno a vysvětleno :). Možná by stálo za to věnovat větší prostor samotnému nasvícení modelu, nevadilo by Ti, kdybych ne Tvůj článek navázal a podrobněji možnosti svícení rozebral?
22.6.2010 14:31
odpověď petrovi777
Jasně, že mi to nebude vadit (pokud nebudeš ve svém článku moc kritizovat moje fotky;) I když já osobně se těžko někdy zmůžu na profesionálnější svítidla než ty dvě obyč. lampičky (snad ještě na třetí obyč. lampičku :) , tak by mně zajímalo jak by to nasvítil profesionál. A pro ostatní to taky bude přínosné.
22.6.2010 20:18
Neboj, Tvoje fotky se mi líbí :) pokusím se popsat jednoduché způsoby co nejméně náročné na příslušenství ;-)
4.9.2012 11:41
Nenáročné, a přitom úžasné. Takových rad kdyby bylo víc. Děkuji za článek.
Další články z kategorie Domácí kutil
Všechny články kategorie
Backfocus Nikonu VIII
Tak dneska konečně naposled. Dnes budu konečně vrtět imbusem, až mi bude zrak přecházet..
28.8.2019
Backfocus Nikonu IV
Minule jsem přesně lokalizoval polohu AF senzorů. Dnes zopakuji test ostrosti s ostřícím obrazcem,
24.8.2019
Oblíbené články
Kategorie článků
Pište vlastní články
Vyznáte se ve fotografii? Máte ostatním co říci? Pomáhejte nám vytvářet zajímavý obsah Fotorádce.
Zajímavé fotografie
Žhavá diskuse
