Popis fotografie
Diskuse
18.1.2009 19:56
Byla by to paráda, ale nevidím ostrý očíčka ;-)
18.1.2009 20:07
Škoda Davide těch očí...jinak moc hezké...moc... :-D
18.1.2009 20:15
Jo ty portréty mi nejdou,ale nevzdávám to :roll: ;-)
18.1.2009 20:23
Nevzdávej, jsi na hodně dobré cestě. Mít ostrost pusinky na očích, tak je to za 10samíííc. Takhle jen 5 ;-) .
19.1.2009 09:14
Rozhodně to nevzdávej, protože časem se raději podíváš na portrét Nikolky než na nějakou kapku ;-) Mě se to líbí, ostrost očí by ovšem byla fajn :-)
19.1.2009 18:22
neříkám, že je fotka špatná -to sem tím říct nechtěla, snažila sem se jen vysvětlit, proč nikolka není dost ostrá
19.1.2009 18:18
ž metr a půl... jako netvrdim, že to takhle být musí, ale ten čas by měl být určitě kratší a clona větší - to by pak bylo krásně ostré...
19.1.2009 18:16
no obecně hlavní věc je příliš dlouhý čas - 1/15 sec neudržíš ruce a fotografovaná osoba dýchá, tudíž se hýbá, pokud možno je nejlepší 1/160-1/240 sec pro portréty se udává, potom clona 2,8 je taky příliš nízká, pokud chceš mít ostrá očíčka, nos i ústa - clona taky záleží na objektivu a foťáku, ale rozmezí by se mělo pohybovat mezi f8-f13 - podle světelnosti a ohnisko je teda individuální, nepřipadá mi tak důležité, ale obecně se všude píše, že ideální přepočtené ohnisko pro obličej má být metr až metr a
19.1.2009 13:14
jo máš recht :-D
19.1.2009 13:49
stačí se podívat, za jakého nastavení to David fotil... Světelnost byla asi úplně na houby... Tyto exif hodnoty nejsou pro portréty vůbec vhodné... Stačí Nikolku vyfotit za lepšího světla - a určitě bych to udělala, protože holčička je to naprosto kouzelná
19.1.2009 14:11
Mohl by mi někdo vysvětlit, co je na tom nastavení špatně?
19.1.2009 19:24
Tak dík za radu no já myslel že portréty bi měli být s co nejmenčí clonou kvuli rozostřenému pozadí jinak to bylo doma za tmi a chtěl sem to bez blesku a měl to na stativu.ale Nikča taky neposedí bez pohybu tak příště skusim podle rady díky ;-)
19.1.2009 19:45
Já taky na portréty raděj tu menší clonu - f8 mi přijde už moc na pěkný pozadí :-) Ale zase se líp trefí ostrá očka. Dala bych asi něco mezi ;-)
19.1.2009 20:09
Pokud jsi to měl na stativu, tak nevidím s tou clonou problém. Spíš bych teda zvýšila ISO, aby se zkrátil čas. Myslím, že u 450D můžeš vklidu i na 400 a nešumí to. Nebo se pletu?
19.1.2009 20:28
No trošku to šumí ja to iso nerad zvišuju ,ale určo bi to bylo lepší a ve fotošopu to de odšumit tak budu skoušet ;-)
20.1.2009 15:38
Tady bych ISO celkem bez obav zvýšila - ta trošinka šumu u portrétu mi přijde ok, horší je to třeba na nebi :-)
21.1.2009 10:52
Stativ pořeší čas, ale světlo se hodí vždycky a pokud na nízku clonu, tak z větší dálky....(což vlastně odpovídá tomu delšímu ohnisku) ... ;-)
22.1.2009 00:22
Tak to jsem asi žil celou dobu v omylu :-( Vždycky jsem si myslel,že na portrét clonu spíš co nejmenší - proto se taky jakok portrétní skla prodávají třeba pevné padesátky s 1,4 nebo 1,8...nebo ne?A clonit na 13f - bych tak na krajinu.Nebo tomu nerozumim.Jinak líbí - děti na fotkách,to je kouzelný ;-)
17.3.2009 12:18
Koukám upřímnost nadevše a rady profesionálů se na tomto serveru cení že? Tak buď tedy dávám foto na server a z kritiky se poučím a nebo si budu drbat ego sladkýma slovíčkama. Nic proti toť můj názor k některým uživatelům.
17.3.2009 12:19
Je to takové moc přežehlené a vyumělkované :roll: holčička je krásná to jo, ale fotka prostě umělá
18.3.2009 14:55
Já si myslim, že uživatel "taktonevim" jak rychle přišel, tak i rychle odešel. Prostě se asi jen potřeboval projevit, tak to tady zkritizoval a sám ani žádou svou fotku neukázal. Co si o takovém člověku pomyslet, že? :roll:
18.3.2009 14:41
nechápu kam míříš já se žadný kritice nebránim a předem sem psal že portrety neumim tak nevim čemu bych se měl bránit a ani se to znikym nepřu tak nevim co tím myslíš doufám že to vysvětlíš dík
18.3.2009 15:16
pravda Tome mě o tu fotku ani nešlo vím že má spoustu nedostatku jen o tu nesmislnou narážku ;-)
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.
Sdílení fotografie
Fotografii má v oblíbených 0 lidí