Dobrý pohled a souhlasím. Jen možná víc respektuji, že lidé jsou .., tedy nechovají se většinou pěkně a rozumně, takže mě nijak omezení nepobuřují, naopak jsem běžně překvapen jak jsou benevolentní. O reálném setkání s osobou úřední nemluvě. :-)

Takový poskakující ochránce přírody, za to že jste dva metry vedle vyznačené cestičky je možná zábavný, ale pochopitelný a samozřejmě u něj nemůže fungovat "ta cesta vedle je vydupaná stokrát tolik něž stezka, protože samozřejmě vede po rovině, zatímco stezku jste natáhli přes kamení". Argument dělají to všichni, tak proč peskujete jen mě, by  v tomhle případě neměl ani padnout.

Ano hotely, v oblastech kde "vše ostatní trpí žízní a neexistuje odpadové hospodářství", které jsou plné eko vody a třídících kontejnerů, jsou k popukání, tedy spíš k pláči. Vysoké povědomí většiny turistů o přístupu k ochraně přírody je to samé.

Už jen za pouhou dopravu do svého cíle by jsme se všichni měli hluboce stydět a přírodě omlouvat. :-)

Samozrejme, ze kazdy ma na to svoj nazor, ale bol by som trochu opatnejsi pri tom vyjadrovani ohladom TANAPu a ochrany prirody. Zakony jednoducho musia platit pre vsetkych. Ich cielom je zachovat prirodu, ktoru mame a, zial, nedaju sa napisat tak, aby sa mohol uplatnit "zdravy rozum", teda - ked nic neposkodzujes tak mozes ist. Kto by rozhodol, ci nieco navstevnik poskodzuje? Dokaze to navstevnik posudit sam? Obavam sa, ze casto nie... 

Vela ludi sa sprava velmi neohladuplne voci prirode a prave preto musia mat strazcovia dostatocne silne nastroje, aby mohli zakrocit proti negativnym vplyvom a cinnostiam. Vsetko je to, smaozrejme o ludoch. Ked Vas teda stretne ochranar mimo chodnicka, alebo pri vychode slnka fotografovat krajinu, budete sa spravat ohladuplne a slusne tak silno pochybujem, ze Vam da pokutu... 

To ze ste mali blizke strenutia so zvieratami este neznamena, ze vsetci zvieraci obyvatelia Tatier su na ludi zvyknuti a ich pritomnost im vobec nevadi... Takze to, ze ste sa odfotili s kamzikom na meter neznamena, ze porusovanim pravidiel a chodenim mimo chodnikov namozete vyplasit napr. orla na hniezde a tym priamo ohorzit zivot mladat.

Dovodom uzavierok nie je len ochrana prirody, ale aj bezpecnost turistov... Kazdopadne, je to pravidlo. Pochybujem, ze porusujete zakazy vjazdu, alebo parkujete tam kde nemozete. Bez ohladu na to, ci tym, podla Vas, niekomu, alebo niecomu uskodite.

Respektujem pravo na nazor, ale myslim si, ze prave takyto postoj, moze prispiet k nazoru, ze "my fotografové ničíme svou přítomností přírodu v Tatrách"

Pekny den.

Přijde mi, že tady v Evropě (pominuli sever) jsou obecně přehnaná pravidla. Zajímavé, že jsem mluvil už i s bývalým strážcem nebo s člověkem, kteří třeba v Nízkých tatrách doslova žije. A všichni byli paradoxně proti těm přehnaným pravidlům. Tu přírodu nedevastují fotografové či praví trekaři, ale obyčejní turisti, kteří si vyjedou na kopec lanovou, kde je hospoda. Pravda, rád si na kopci dám pivko, ale právě tohle je zlo. Nikoliv fotograf. 

Pro Jakuba: V článku uvádím: "Nám asi nepřísluší posuzovat, jestli je legislativa správná nebo ne. Je lokálními úřady nastavená tak, jak je a mi bychom ji měli jako návštěvníci respektovat." Tzn. nehádám se s pravidly TANAPu. Ale poukazoval jsem na některé paradoxy. Například, že všechny fotografie západů a východů slunce, nad kterými se čtenáři často "rozplývají", porušují svou samotnou existencí pravidla TANAPu (respektive je musel porušit fotograf, který snímek zachytil).

Zároveň netvrdím, že jsou pravidla nastavena špatně, jen píši, že jim v některých případech nerozumím (viz zimní uzávěry nebo zákaz pohybu v době východu / západu slunce).

Co se zimních uzávěr týče, nepředpokládám, že orel bude v lednu sedět na hnízdě a vychovávat mladé. Že příroda v zimě spí, jsem věděl, ještě než jsem vystudoval lesnickou školu. Slyšel jsem zároveň, že uzávěry slouží především horské službě, která nemá prostředky na záchranu hromady bláznů v rizikovém zimním období (věřím, že je na tom něco pravdy). 

Celkově to chápu tak, že ochranáři přírody chtějí mít v rukách nástroj, který pak mohou použít v případě problémových návštěvníků. Nicméně je to pak jen a jen o lidech a v praxi jsem viděl i pokutování turisty, který sešel 20 metrů z chodníku, aby si odskočil na malou. Tzn. na zdravý rozum apeluji v souvislosti s interpretací pravidel v terénu.

Ahoj, vemu to popořadě a beztak to bude dlouhé, tak si vem nějaké kafe, energetický nápoj a sirky do víček ať udržíš pozornost. I když u tohoto tématu ani nic jiného nečekej, tipuju, že to tu za chvíli bude zase pěkně ostré. Kdo ti zas co udělal . Ale teď vážně.

- Situaci v TANAPu neznám, ale i na Malé Fatře je pohyb podobně omezen ráno a veřer. Myslím si, že když tam v tichosti projde fotograf, tak o něm nemusí ani nikdo vědět, tak budiž, toto bych taky nedodržel, ono to někdy ani nejde a to nemusíš být fotograf, ale grupa 30 turistů by už nadělala randálu až běda, a nejen to.

Navíc například omezení vstupu vázaná na určité měsíce z důvodů hnízdění dravců, jiných ptáků a podobně by se měla dodržovat, a je jedno jestli si fotograf nebo ne, pokud tu přírodu máš rád, tak toto dodržíš, jinak ti totiž o nic víc než fotku nejde, to promiň ale tak to vidím (vztaženo na fotografy a obecně).

Pokud je uzávěr v zimě někde, tak je to podle mě pro bezpečnost turistů, ne každý ví, co a jak a věř mi, že horská služba tu sice je pro to, aby ti i když tak zachránila krk, ale je nejraději, když nikomu krk zachraňovat nemusí, protože nikde neleží nějaký Franta, co šel, kde nemá a teď tam chcípá ve sněhu.

- S tím bleskem pod vodou nemohu soudit, dle tvého popisu souhlasím, že pokud by to zvířeti vadilo, tak uplave, svou logiku to má a rozhodně je to dle mě menší stres než grupa člunů na hladině. A souhlas s tebou popsanou situací ohledně člunů a hotelů, ovšem tady ten turistický boom a potažmo celou situaci svou návštěvou také nepřímo podporuješ, i kdybys nechtěl, úplně stejně jako německý děda, co si tam jen máchá nohy v moři a popíjí u toho nějaký koktejl. Kdyby tam lidi nejezdili, tak se to tam nestaví a takto bychom mohli pokračovat, ale to je bohužel takový začarovaný kruh. A ECO-Friendly na oko hotely a jiné… co dodat…

- Co se spaní v horách týče, tady je to opravdu velice individuální a každá situace se musí posuzovat jinak.

Je rozdíl tábořit/stanovat a bivakovat, hlavně u nás.

Spíš ve stanu, tarpu, pod celtou, máš bezpodlážkový stan, ve žďáráku, jen tak ve spacáku, rozděláváš oheň, jsou kolem tebe odpadky, vyvěšené prádlo, si na jednom místě více než jednu noc, to vše a všechny indicie z místa kde si se musí zohlednit a je to vždy na strážci aby to zhodnotil. No a taky záleží, jak pak s ním jednáš, on by měl jednat profesionálně. A taky v jakém státě zrovna jsi a jaká je i místní úprava zákona a kde přesně spíš.

Modelovka z české CHKO obecně:

Spíš pod celtou, nebo jen tak ve spacáku pod širákem, kolem tebe je čisto, žádné ohniště a strážce tě najde, jak se ráno balíš, spal si tam jednu noc, mile si s ním popovídáš, nejsi v NPR ani PR s dodatečnou cedulí o zákazu pohybu mimo stezky (pokud totiž neležíš přímo na stezce tak i bivakováním porušuješ v NPR a PR s dodatečnou cedulí o zákazu pohybu mimo stezky zákon), tak s největší pravděpodobností na 99% ti nic nehrozí a taky po tobě nejspíš na daném místě nezůstane ani památky.

Jakmile si ve stanu, je tam ohniště nebo ti tam visí šestery ponožky na šňůře, které se tam evidentně pár dní už suší, tak to neukecáš a máš pokutu jen to hvízdne.

Ale pokud zalezeš, kde tě nikdo nenajde, nedáváš o sobě vědět a neděláš bordel, nejlépe používáš „alternativní“ příbytky a ne klasický stan, nebo máš alespoň něco nenápadného, když už, tak tě nejspíš ani nikdo nevyhmátne. A taky nesmíš spát na profláklých místech, a když už to riskneš, tak pak raději sklopit oči uši, být slušný a nejspíš vyvázneš s domluvou, když máš štěstí.

Ale jak jsem řekl, těch aspektů je spousta. A nevím jak v zahraničí, i když v severských zemích je ta kultura pobytu v přírodě asi někde jinde, co tak slýchám, ale taky se u nás koukni na ty „turisty“.

- Ta fotografie může mít i negativní dopad, lidi uvidí, jak to tam je krásné a každý tam hned poletí se taky podívat, i ti, kdo neví, jak se mají v přírodě chovat a dané místo může vzít za své…

- A pozor!!! Strážci CHKO (u nás, nevím jak jinde) svou práci vykonávají v drtivé většině případů dobrovolně, ve svém volném čase a zadarmo, takže s poslední větou si trochu přestřelil.

Ale jak mezi fotografy, tak i strážci, tak i jinde najdeš různé lidi, nastávají různé situace a různá řešení.

Já osobně bych byl raději, kdyby se pravomoci strážců ještě rozšířily, protože proti motorářům a idiotům na čtyřkolkách a sněžných skútrech, ale i autům jsou takřka bezmocní a vedle nich je nějaký fotograf, či tramp spící pod bukem houby a ne problém.

A na kecy ECO-Pokrytců se vakašli, pokud se chováš slušně a v souladu s přírodou, tak po tvé přítomnosti v lese zůstane jen pár stop v blátě a chvíli slehlá tráva zpod karimatky (Já se o to taky snažím!), což se o většině "běžných návštěvníků hor a přírody obecně" říct nedá,  a to tam ani nemusí spát.

Josefe se strážci rezervace jsem to určitě nepřestřelil... nečteš pozorně :) 1) Nepsal jsem, že to dělají pro peníze, ale že si u nich lze tuto otázku položit podobně jako u fotografa hor. Tedy jde jen o srovnání....přečti si to znovu :o) 2) V ČR nefotím a tak se tady opravdu neorientuji, ale v zahraničí jsou toto většinou placené funkce / profese.

Ještě, každý běžný park může dát výjimku, stačí ji jen získat. Samozřejmě nedostane ji každej Pepík, který se zastaví na správě, ale rozhodně je tu možnost jak fotit "legálně".

K workšopu je to doufám samozřejmost, když tam ženu stádo lidí.

Michale vtipné... odpověď sem snad ani nemůžu napsat :)

Promiň Vašku, ale tohle si asi napsal nešikovně, protože já to chápu tak, že to dělají pro peníze:

"Dokonce i funkci strážce rezervace lze zpochybnit. Vykonává svou funkci proto, že mu jde o zachování přírody pro další generace nebo je v oblasti vysoká nezaměstnanost a v továrně u Číňana se mu na pásu pracovat nechtělo?"

Ale nešťourejme se v tom, navíc, jestli je ta funkce v zahraničí placená, tak se nedivím, že nejsou až tak benevolentní, ale extrém, který popisuješ o pár komentů výše, to je bohužel už jiné kafe, jak jsem psal vše by se mělo posuzovat individuálně, například (!!!) nevadilo by kdyby si někdo odskočil, ale pokud při návratu nepozorností zašlápne třeba vzácnou, vysoce chráněnou a třeba i endemickou rostlinu, které je na ploše několika stovek hektarů jen pár kusů, čímž je kytka kolikrát kaput, a strážce je zrovna velký fanda flóry a uvidí to, no asi tušíš, co by následovalo ... Ale to už se pouštíme do hypotéz velkého kalibru, ale pro příklad snad dobré.

Vašku, řekněme, že v detailech, způsobených rozličnými zkušenostmi z rozličných států, se zcela neshodneme, nebo spíše právě teď se zcela neshodneme v těch detailech, čímž není do budoucna vyloučen opak, avšak na čem se určitě shodneme je, že ke všemu by se mělo tak nějak přistupovat se zdravým rozumem, vždy podle dané situace a tak nějak přiměřeně od všech zúčastněných stran, protože ona ta "pravda" většinou bývá tak nějak někde mezi.

Michale:

Bez šance....obzvlášť za takovýmto účelem, spíše ty fotografy budou tiše tolerovat dokud se někde něco nestane, co by je přimnělo změnit názor, nebo občas hold nějaká skupinka dostane pokutu.

Ahojte, plně souhlasím s Václavem.V Koprové dolině se mi stalo, že jsem si odskočila za keříček ( nezanechám tam ani papírek, umím to bez něj...haha). Vyjdu z keříčku a potkám strážce...vytahoval bloček a chtěl mi dát pokutu...co k tomu říct? Kousek vedle stahovali klády  ( poškodili co se dalo) a ochranáři tam přijeli teréńákem( hluk, smrad).Jsem z Jeseníků a ty hory miluji a chodím si kam chci, nejčastěji sama a potichu.No a když tlupa nechá odpadky např. u posezení, tak to odnesu. ( včera půl tašky). Spaní v horách - jen bivak. Lenča

Já se k tomuto velmi košatému tématu nechci moc vyjadřovat. Pravdou je,že přírodu je 

třeba nějakým způsobem chránit, bo lidí je čím dál více a tak dostává co proto. Do Tater

jezdím coby horolezec, více než 35 let.Kdysi se dalo spát v několika desítkách bivaků,

po celých Tatrách.Nyní to nelze, jen v případě nouze.Klidně bych toho mohl zneužít, je 

strážce Tanapu kompetentní posoudit, že jsem se dostal do nouze a musel jsem nouzově 

bivakovat ? Ale nedělám to a raději přespím na předražených vysokohorských chatách.

A myslím si, že těch několik seriozních fotografů, co se ročně vyskytne ve Vysokých Tatrách,

má pramalý negativní dopad na přírodu.Tím opravdovým problémem jsou tisíce turistů a

v některých případech nezodpovědní horolezci. Nechci zde navádět k nepravostem, ale

kdo chcete opravdu vážně fotit v Tatrách, pohybovat se i mimo značené cesty třeba i v

zimním období, za rozbřesku i večer, tak pořiďte si individuální členství v Českém

horolezeckém svazu, kdy po zaplacení členského poplatku obdržíte průkaz horolezce,

který vám umožní, výše uvedené v rozumné míře konat.

Václave dík za reakci na můj příspěvek. Samozřejmě to záleží na tom, zda se budu chtít pouštět

do nějakých diskuzí s tanapákem a asi také bude záležet, na jakého člověka narazíte. Já osobně

mám jen jednu zkušenost a to veskrze negativní a to z doby, kdy na Slovensku ještě neměli eura.

Pokutě 600 kaček jsem se nevyhnul. Dotyčný tanapák byl totálně arogantní a naprosto nepřístupný

jakékoliv diskuzi a měl jsem co dělat abych zabránil svému spolulezci aby ho neinzultoval :-). No to

jsme už mimo téma,zda jsme eco-friendly fotografové. Já osobně si myslím, že každý rozumně 

uvažující fotograf se bude ve volné přírodě, včetně národních parků chovat tak, aby ji neškodil a

nezanechával v ní po sobě stopy.

Aleši na tom je super jedna věc... že v Lofotech, Dolomitech, Skotsku, Alpách a na většině jiných míst na světě může fotograf fotit kde chce, v jakou dobu chce a nikdo ho za to nepokutuje. A přitom jsou tyto lokality z fotografického hlediska nesrovnatelně zajímavější než Tatry...  :)

Zdravím tě Václave, já když jsem před časem pobýval v Kanadě a Americe a navštívil několik

tamních NP, tak mě taky nikdo neomezoval v pohybu kdekoliv na jejích území v jakoukoliv denní,

či noční hodinu. Jen při několikadenním pobytu v kempu ráno přijel ranger, vybral poplatek,

na pickup naložil pytel s odpadky, popřál hezký pobyt a odjel aniž by někoho poučoval co smí,

či nikoli. A nikdy jsem nezaregistroval, že by se tam někdo choval jako dobytek a nechával po 

sobě kdekoliv odpadky. Já už lozit do Tater také moc nejezdím z výše uvedených důvodů,

raději do Rakouska, je to vzdálenostně i cenově nastejno(někdy i levnější) a nikde nás tam                           neomezují v pohybu v horách či na skalách. Jen úplně s tebou nemohu souhlasit s tím, že

ty lokality, co jsi uvedl, jsou z foto hlediska zajímavější, než Tatry. Jen si myslím, že jsou jen 

jiné :-), teda ty Tatry. Každá lokalita, ať už je kdekoliv na světě, má svou jedinečnou a 

neopakovatelnou atmosféru. A je jedno či se jedná o rovinu někde na Hané, či prérii v 

Coloradu, nebo Yosemity, či Adršpach. Tož tak nějak :-). Měj se a dobré světlo.

Aleši vím jak to myslíš s tou fotografickou zajímavostí... Tatry mají neopakovatelnou atmosféru. Ale jsou to podélné hřebeny, které fotografa obklopují většinou ze všech stran. A tak jedinou možností, jak tu krásu zaznamenat je panoramatická fotografie. Jinak to jsou jen z mého pohledu nezajímavé výseky skal / kamení / zeleně (fotografie jako celek nedává kompozičně smysl). Oproti tomu většina jiných hor (Dolomiti, Lofoty, atd.) jsou tvořeny jednotlivými monumenty. Tyto monumenty pak fotograf může fotit jak panoramaticky, tak klasicky a navíc z nejrůznějších úhlů. Diskutoval jsem to s mnoha fotografy hor a defakto všichni jsme se shodli na tom, že z tohoto pohledu jsou Tatry fotograficky méně zajímavé (ve srovnání s výše uvedenými).

Vyjádřím se k těm údajně nesmyslným zákazům v Tatrách a argumentaci proti těm zákazům, že ve Skandinávii tyhle zákazy nejsou. Ty zákazy chození v noci a přespávání někde venku (a fakticky tedy nemožnost legálně fotit východy a západy slunce) jsou v Tatrách z jednoho prostého důvodu - národní park je primárně určený k ochraně přírody včetně zvěře. Naprostá většina zvířat i v Tatrách je i vzhledem k vysoké návštěvnosti přes den aktivní kolem svítání a soumraku, přes den jsou zalezlí (reálně se dá v Tatrách až na pár odlehlých oblastí potkat max. tak kamzík a při hodně velkém štěstí slyšet svišť), zbylá zvířata včetně medvědů jsou přes den davy turistů fakticky přinucených ke klidovému režimu (např. na Malé Fatře se z medvědů stala noční zvířata). A když si člověk srovná počet turistů na určitou plochu (km čtverečný) v Tatrách a někde v horách ve Skandinávii, tak ve Skandinávii to budou prakticky nulové hodnoty (ve srovnání s Tatrami). Napíšu to zjednodušeně - když někde projde 10 lidí za týden (Skandinávie), tak to zvířata nijak neomezí (pokud se ti lidi umí chovat), naopak když v Tatrách přejde za den v sezóně např. přes Priečne sedlo řádově stovky lidí denně, tak je to pro ta zvířata značné omezení. A jen na okraj k tomu, že prý v Alpách taky nejsou žádná omezení - např. v Tyrolsku a Korutanech se nesmí venku ani bivakovat, ve značné části Dolomit je zakázané stanování mimo ofciální kempy. A to jsou např. ty Dolomity plošně mnohem rozsáhlejší než Tatry.