Recenze: Pentax K3 II - evoluce vlajkové lodi Pentaxu

22.1.2016

14358

Obsah recenze:

Základní informace

Fotíme s Pentaxem K-3 II:

Obrazová kvalita, šum

Galerie testovacích snímků.

Celkové hodnocení

Velikost RAWů se pohybuje kolem 30 MB, JPEGy v nejvyšší kvalitě mají od 10 do 15 MB.

Nejdříve se zastavím u funkce Pixel Shift. Její aktivace umožní pořizovat snímky se čtyřikrát vyšším rozlišením, než je nativní rozlišení senzoru. Funguje to celkem jednoduše – používá se stabilizace čipu. Fotoaparát pořídí jeden snímek, posune senzor o jeden pixel doprava, pořídí další snímek, posune senzor o jeden pixel dolů… výhodou je získání více barevné informace, protože fotografie není omezena bayerovskou maskou na čipu. Praktické výsledky jsou dobré, fotografie jsou skutečně ostřejší. Správné použití je ale limitováno nutností používání stativu, což je logické, jsou nutné čtyři expozice. Na produktovou fotografii je to výborná pomůcka, pro krajináře používající stativ je tato funkce také použitelná, ale s logickým omezením – ve scéně nesmí být pohybující se objekty, takže pozor na větvičky ve větru. Pro použití bez stativu funkce vhodná není, při skládání dochází ke vzniku artefaktů. Výsledné RAWy mají kolem 100 MB, JPEGy nejsou o moc větší než ty pořízené bez Pixel Shiftu.

Vlevo jsou obrázky bez pixel shiftu, vpravo s pixel shiftem. RAWy najdete na MEGA.

A jak to šumí?
Rozlišení 24 MPix na APS-C velikost snímače už může znamenat vyšší náchylnost na šum, pixely už jsou přece jenom trochu menší než u 16 Mp přístrojů. Citlivosti do ISO 800 jsou v pořádku, od 1600 se už začíná projevovat šum, ale ještě to jde, ISO 3200 už začíná rozmývat detaily a ISO 6400 se dá použít na momentky nebo je nutno pohrát si pořádně s odšumováním v editoru. Nad 6400 už je šum dost agresivní. Nejvyšší citlivosti už jsou jenom do počtu nebo s bídou na facebook.

Níže si můžete prohlédnout 100% výřezy z testovacích fotografií ukazující šum. Vždy je uveden nejprve výřez z JPEGu přímo z fotoaparátu a pak výřez z neupraveného RAWu.

ISO 100

ISO 200

ISO 400

ISO 800

ISO 1600

ISO 3200

ISO 6400

ISO 12800

ISO 25600

ISO 51200

Fotíme s Pentaxem K-3 II:

Galerie testovacích snímků.

Štítky: pentax, recenze

Diskuse

sladas

22.1.2016 12:42

Ahoj Martine, mám dotaz? Jak je to s vypínáním displeje, je to automatické po přiložení oka k hledáčku, nebo po namáčknutí spouště? Měj se fajn Slaďas!

Aleš

22.1.2016 13:16

Zdravím Vás Martine,

v prvé řadě pochvala za recenzi(jako obvykle,všeříkající,čtivá a přitom střízlivá,neunaví nadbytkem informací).

A za druhé,je o Pentaxu,což je moje srdeční záležitost, ľúbim Pentax :-).

Za třetí,žil jsem více než 26 let v Olmiku a narodily se tam dvě,z mých tří dětí :-) a tak mě potěšily videika u

jezírka na Floře i testovací snímky z centra Olomouce.

Myslím si,že takovéto recenze opravdu můžou pomoci s výběrem vhodného přístroje někomu,kdo chce s

focením začít a neví si rady.Viz neustálé dotazy na zdejším diskuzním fóru to dokazují.

Díky,ať sa daří a dobré světlo.

Aleš Holiš

Martin

22.1.2016 19:32

Slaďásku, vypínání displeje jsem nezaregistroval a myslím, že automatika tam není. Ale já hlavní displej moc nepoužívám.

Aleši, díky :)

Stanislav Lepič

23.1.2016 17:36

Díky za podrobnou recenzi.

Vladimír

25.1.2016 20:35

Zdravím Vás Martine,

pěkná recenze, jsem také Pentaxista, který přešel od Canonu, tak mě recenze opravdu zaujala. Asi přechod od Canonu na Pentax není až tak obvyklý, ale mě tehdy oměslovily zejména tyto věci. Stabilizace v čipu, velmi dobrá ergonomie a přívětivé ovládání, vytěsněné tělo. To jak vidím či čtu zůstává zústalo. Mám stále ještě K7 a zajímalo by mě srovnání focení na vyšší ISO. To u K7 slabší stránka. Ale od té doby uteklo už hodně vody a tak by mě zajímalo jestli je posun natolik významný, aby to stálo za úvahu. Podle přiložených fotek v recenzi to do ISO1600 vč. nevypadá špatně.

Přeji dobré světlo a ať se Vám daří.

Vladimír Koukal

Vladimír

25.1.2016 20:36

Zdravím Vás Martine,

pěkná recenze, jsem také Pentaxista, který přešel od Canonu, tak mě recenze opravdu zaujala. Asi přechod od Canonu na Pentax není až tak obvyklý, ale mě tehdy oslovily zejména tyto věci. Stabilizace v čipu, velmi dobrá ergonomie a přívětivé ovládání, vytěsněné tělo. To jak vidím či čtu zústalo. Mám stále ještě K7 a zajímalo by mě srovnání focení na vyšší ISO. To je u K7 slabší stránka. Ale od té doby uteklo už hodně vody a tak by mě zajímalo jestli je posun natolik významný, aby to stálo za úvahu. Podle přiložených fotek v recenzi to do ISO1600 vč. nevypadá špatně.

Přeji dobré světlo a ať se Vám daří.

Vladimír Koukal

František

29.1.2016 22:35

Ahoj Martine

Moc hezky jsem si početl, je to dobře napsané a v článku je vše podstatné řečeno a popsáno. Po přečtení mám chuť to někde alespoň na zkoušku osahat a zkusit. Je vidět, že si s Pentaxem rozumíš a máš je probádané důkladně. Myslím, že takové hodnocení pomůže k objektivnímu povědomí co tyto fotoaparáty umí. Mne osobně překvapil ten konstrukční krok Blesk/GPS..netuším, jak je elektronika GPS velká, hádám, že určitou plochu bylo potřeba obětovat pro anténu... je mi jasné k čemu to na aparátu slouží a kam směřuje tento krok. Mně by interní blesk ale na aparátu chyběl. Naopak ocenil bych jistě "namačkané" AF body pro jistější práci v scénách s rychlým pohybem. Díky za recenzi a Dobré světlo Ti i všem, kdo se zde zastaví.

František

Martin

1.2.2016 20:17

Františku, mrkni na velikost modulu O-GPS 1 http://jpeg.cz/obrazek/eKzs - je to pěkný macek. respekt, že to inženýři dokázali narvat do prostoru pro blesk nad mirrorboxem :)

samozřejmě nemuseli řešit napájení (O-GPS 1 se krmí mikrotužkou)

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.