Recenze Samsung NX11
Obsah recenze:
V této části recenze se můžete podívat na výsledky testování obrazové kvality Samsungu NX11. Jedná se o testování výskytu šumu při různých citlivostech ISO.
Jak vidno z výše uvedených 100% výřezů, Samsung NX11 si vede velmi dobře i při vyšších citlivostech ISO. Do hodnoty ISO 800 (včetně) je šum na zcela minimální úrovni a fotky jsou kvalitní. Od citlivosti ISO 1600 až po 3200 je již šum více znatelný a ovlivňuje viditelně kvalitu snímků. Pokud bychom měli srovnávat, tak redukce šumu není tak silná, jako například u Olympusu E-PL2. Z hlediska obrazového šumu je Samsung NX11 zcela srovnatelný s digitálními zrcadlovkami. Takže výkonově je na tom velmi dobře.
Diskuse
21.10.2011 22:30
Se zrcadlovkou nesrovnatelné
Recenze nic moc, odfláknutá. Fotky najedno kopito. Žádná není pořízená v umělém osvětlení, chybí např.portréty... Šum je opravdu od 800ISO dost vidět. Ale co je horší, od 400ISO je vidět úbytek ostrosti. To je způsobené "žehlením" obrazu při odstraňování šumu. S byť i tou nejlevnější zrcadlovkou bych to moc nesrovnával. Pokud jde o video, nevadí mi, že je pouze 720p. Pokud je kvalitní, tak to není takový problém. Jako problém se mi jeví rychlost a "inteligence" ostření. Nevím, zda je to problém pouze u použitého objektivu, ale ta pomalost a hlučnost je nepoužitelná. Leda ostřit ručně. Osobně mě tento přístroj neoslovil. Ale nevylučuji,že je to způsobeno kvalitou recenze.
22.10.2011 00:04
Tak já myslím že by bylo ideální, kdybyste napsal svou vlastní recenzi. Alespoň bychom se my ostatní mohli poučit, jak se to dělá. Můžete ji vložit do Blogu, takže Vám v tom nic nebrání. Ono napsat komentář je jedna věc, ale opravdu něco udělat je druhá, že...?
22.10.2011 13:45
Jen říkám svůj názor na to, co jsem měl možnost vidět a přečíst. Žádnou recenzi psát nebudu, to není moje věc. Jsem toho názoru, že recenze má seznámit s přístrojem, jeho přednostmi a nedostatky doplněné spoustou reálných fotek. Pokud možno rozmanitých, aby si potenciální zájemce mohl udělat obrázek o tom, co kupuje. Např. fotky krajiny na 1600ISO mi přijdou zbytečné. Ty bych raději vyměnil za snímek třeba z restaurace...při špatných světelných podmínkách. Navíc není ani jedna ukázka portrétu..... Určitě by jste to zvládl o hodně lépe.
22.10.2011 13:51
Já vím, mohly by tam být rozmanitější fotky. Problém byl v tom, že jsem musel fotaparát narychlo vrátit dříve, než jsem očekával a než bylo dohodnuto, a tak jsem některé plánované fotky do recenze už nestihl udělat. Bohužel...
Další články z kategorie Recenze a testy
Všechny články kategorieRecenze Fujifilm GFX 50s: postřehy z praxe
Fujifilm GFX 50s je digitální středoformát od Fujifilmu, který na trhu už nějaký ten pátek je. I přesto si ale zachovává výrazné…
8.9.2020
Fujifilm 35mm f/1.4 R - recenze
Téměř před rokem jsem od své milované rodiny dostal darem k dokončení doktorského studia snad nejklasičtější objektiv od…
11.1.2020
Rode Stereo VideoMic X - recenze
Rode Stereo VideoMic X představuje pár kondenzorových mikrofonů v konfiguraci XY. Jedná se o profesionální řadu od australské…
4.1.2020
Lucerna - nejlepší přítel fotografa hor
Chtěli jste večerní nebo dokonce noční fotografie hor oživit o lidský element, ale lidská postava nebyla v noční scenérii téměř…
13.5.2019
Recenze ND filtrů VFFOTO
Cestou na Faerské ostrovy jsem si do batohu sbalil několik šedých filtrů od VFFOTO. Konkrétně se jednalo o ND64x Gold series,…
10.12.2018
Recenze fotobatohu MANFROTTO Windsor
V následujícím krátkém článku vám shrnu dojmy z aktivního používání batohu na Faerských ostrovech.
25.8.2018
Oblíbené články
Kategorie článků
Pište vlastní články
Vyznáte se ve fotografii? Máte ostatním co říci? Pomáhejte nám vytvářet zajímavý obsah Fotorádce.