Brand

Recenze filtru VFFOTO ND 1000x Golden Edition

Občas pro vás v redakci testujeme fotografické filtry. Tentokrát jsme otestovali opravdu velmi silný ND filtr (šedý neutrální), který prodlužuje expozici o 10EV. Jak se v praxi osvědčil a jak ovlivní obrazovou kvalitu se dozvíte v této recenzi.

filtr.jpg

Takto silný neutrální šedý (ND) filtr, označený jako 1000x, prodlouží expozici o 10EV. To zní velmi teoreticky, nicméně stačí čas expozice, který vám běžně vychází, prodloužit o 10EV, a jste na hodnotě při použití filtru. Takže například pokud původně vycházel čas 1/250sec., po nasazení filtru to bude zhruba 4sec. Více o hodnotách EV naleznete v tomto článku. A nyní už k filtru samotnému.

Testovaný filtr má sklo tenké 0.9mm, mosazná obroučka je vysoká pouze 3mm. Z toho můžete usoudit, že filtr jako takový nepřidává vinětaci, což se nám v praxi potvrdilo (ačkoliv to na první pohled nebylo zcela jisté, viz níže). Filtr má 7+7 antireflexních vrstev, je odolný vůči poškrábání a voda na něm tvoří ucelené kapky, které lze snadno setřít. Výhodou je i přední závit, takže pokud budete mít neutuchající potřebu, můžete i na ND 1000x filtr nasadit ještě další filtr. Což asi málokdo udělá, ale ta možnost tam je.

VFFOTO ND 1000x GS: optické vlastnosti

Níže si můžete prohlídnout sadu testovacích fotografií. Vlevo je vždy snímek bez filtru a vpravo s filtrem - abyste měli možnost porovnat, jak filtr ovlivňuje fotografie. Nebudu chodit kolem horké kaše a shrnu to takto:

  • filtr je obrazově vynikající a nezhoršuje obrazovou ostrost (resp. na 22MPix full frame snímači Canonu 5D III jsem nic nezpozoroval),
  • filtr posouvá barevnou teplotu snímku o zhruba 1200K (do teplejších tónů).

 vffoto_nd1000gs_4_7L8A8897_20mm.JPGvffoto_nd1000gs_6_7L8A8901_20mm_GS.JPG

vffoto_nd1000gs_7_7L8A8902_40mm.JPG vffoto_nd1000gs_9_7L8A8904_40mm_GS.JPG

FJ0A5747.JPGFJ0A5748.JPG

FJ0A5768.JPGFJ0A5770.JPG

FJ0A5914.jpgFJ0A5919.jpg

 FJ0A5742.JPGFJ0A5746.JPG

K naměřeným výsledkům: Posun barevné teploty je u takto silných filtrů vcelku běžný jev. A upřímně řečeno jeho náprava je otázkou 1 kliknutí myši při úpravách fotek. Zejména pokud fotíte do RAWu, tak je pro vás barevný posun zcela irelevantní, jelikož jej napravíte během jedné sekundy.

U některých ukázkových fotografií si můžete všimnout zvláštního jevu - postupného ztmavení snímku směrem k okrajům. Zprvu to může působit jako vinětace vlivem obroučky filtru, ale není tomu tak. Filtr jsme testovali na různých ohniscích i objektivech a např. na 24mm i 70mm ohnisku je tento jev znatelně slabší, než na pevném 35mm objektivu. Došli jsme proto k závěru, že se nejedná o vinětaci vlivem obroučky filtru, ale že takto silný filtr v podstatě pouze umocní vinětaci objektivu jako takového. Zkoušeli jsme srovnatelné filtry jiných předních značek a výsledky byly stejné. Náprava takového efektu je opět otázkou jednoho kliknutí myši (např. Lightroom, Photoshop i jiné editory umí odstranit vinětaci automaticky na základě načteného profilu objektivu).

Závěr

Testovaný filtr VFFOTO ND 1000X GS můžeme vřele doporučit všem zájemcům o dlouhé expozice. Filtr je tenký, odolný (má mosaznou obroučku) a opticky kvalitní. A navíc za dobrou cenu (v průměru 77mm necelé 2000kč). Barevný posun i ztmavené okrajové části fotek jsou v dnešní době maličkost. Takže souhrnně řečeno - kvalitní filtr za příjemnou cenu.

Štítky: filtr, recenze, nd filtr

Diskuse

Michal

1.4.2016 13:25

Filtry jsou OK. Předchozí verze táhne do studena, zelena, takže oteplujíví efekt je mnohem příjemnější. A umístění dalšího filtru rozhodně, třeba na testovacích snímcích je vidět že 10EV je k ničemu, což v reálu bývá kupodivu často také, pokud se tedy v dlouhých expozicích vyžíváte. :-)

David Baštář

8.4.2016 10:07

Michal. Tak 1000 filtr snad ani k ničemu jinému než na dlouhé expozice určená není. Oni přes to nejde ani vidět. Takže říct že 10 EV je k ničemu je trochu mimo mísu. 

David Baštář

8.4.2016 10:07

Michal. Tak 1000 filtr snad ani k ničemu jinému než na dlouhé expozice určená není. Oni přes to nejde ani vidět. Takže říct že 10 EV je k ničemu je trochu mimo mísu. 

Michal

10.4.2016 15:45

Navybírej si z věty pár slov, přečti si ji celou.

Fefi

17.4.2016 09:26

Ta věta, jako celek, bohužel nedává moc smysl. Alespoň mě ne.

Richard

26.4.2016 10:26

Mě to smysl dává - na fotkách prakticky není vidět (snad s výjimkou Vltavy), že by byl takto silný filtr použit, prostě není dostatečný efekt v prodloužení času (ony taky náměty zbylých fotek nejsou zrovna nejlepší pro ukázání efektu, který ND1000 umožňuje). A přesně jak píše Michal, tak je to věc, kterou v praxi člověk často řeší, že prodloužení času není i při ND1000 dostatečně dlouhé. A kdo nikdy takové focení nezkusil, tak mu to pak nemusí dávat smysl... :)

Aleš

6.7.2018 20:38

Chlapci, není důvod se hádat, protože za 1/ sou v článku vyfocený fotografie s ND filtrem neslučitelné, tedy jeho hlavním účelem rozmazání pohybu do mléčnějšího stavu, pardon, až na dvě řeky z velké dálky, možná třetí s mraky, ale i u nich není ND výsledek patrný, pak za 2/ nevíme, na jakých časech byly snímky focený, aby sa aspoň u tří z nich ND viditelně bez použití lupy projevil, za 3/ na rozmazání něčeho pohybujícího, asi většinou vody (a mraků) potřebujeme (nebo i nepotřebujeme) ND filtr podle síly toku vody, na sotva se pohybující řeku v článku s ND1000 nehneme, ale na jarním vodopádu při tání sněhu bude ND1000 moc silný, na to ND ani nemusí být, někdy stačí krátký čas v ruce udržitelný, jaký taková voda dělá neskutečně "rychlé mlíko" a za 4/ účelem testu (a článku) nebylo ukázat rozmazání, ale optickou kvalitu filtru, aspoň tak sem to pochopil, i když se přiznám, i mlíko vody nebo mraků sem čekal. 

ad posun barvy, sice používám jinou značku, ale jednak fotím do RAW a pak přímo na místě sem si ručně nastavil přednastavenou hodnotu vyvážení bílé (WB), aby to už ve fotoaparátu bylo koukatelný. K WB ještě jedna věc, automatika fotoaparátu přes tak tmavé filtry houby vidí, tím sama tápe, jaké WB má nastavit, když fotí tmu, takže když i v testu sou barevné posuny nějakým směrem, nemusí to být filtrem, ale automatikou foťáku, která je bezchybná, když fotí světlo, což je vlastně účel focení, fotíme světlo, ne tmu, natož přes ND filtry!!

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.

Další články z kategorie Recenze a testy

Všechny články kategorie

Lucerna - nejlepší přítel fotografa hor

Chtěli jste večerní nebo dokonce noční fotografie hor oživit o lidský element, ale lidská postava nebyla v noční scenérii téměř…

13.5.2019

Václav

Recenze ND filtrů VFFOTO

Cestou na Faerské ostrovy jsem si do batohu sbalil několik šedých filtrů od VFFOTO. Konkrétně se jednalo o  ND64x Gold series,…

10.12.2018

Michal Kroupa

Recenze fotobatohu MANFROTTO Windsor

V následujícím krátkém článku vám shrnu dojmy z aktivního používání batohu na Faerských ostrovech.

25.8.2018

Michal Kroupa

Krajinářská fotografie: Jak "nevyrobit" foto-batoh do hor

Před několika lety jsem publikoval článek "Jak „vyrobit“ foto-batoh do hor". Nápad funguje za předpokladu, že vám foto-komora,…

15.3.2018

Václav

Recenze: Panasonic GH5

Před několika týdny jsme měli možnost krátkého testu Panasonicu GH-5, který obecně představuje jeden z nejlepších poměrů cena…

12.3.2018

Michal Kroupa

Recenze Sigma 14mm f/1.8 ART

Vcelku unikátní objektiv Sigma 14mm f/1.8 ART je na trhu již nějaký ten měsíc (od představení na veletrhu CIPA 2017). A jelikož…

29.11.2017

Tomáš