"Hlasy sice vstupují i do procenta popularity, ale hlas nepřihlášeného uživatele má mnohem menší váhu než hlas přihlášeného."

před 4 dny měly hlasy přihlášených stejnou váhu. došlo ke změně algoritmu?

"No otázkou je k čemu by to bylo. Funkce hlasu má fungovat jako zpětná vazba autorovi jestli se jeho fotka (článek) líbí. Počet hlasů nemá v podstatě na nic vliv. Tedy pokud někdo zmobilizuje rodinu tak bude mít sice hodně hlasů, ale jako zpětná vazba mu to moc nedá. "

pokud se nepletu, tak je pořád ve hře myšlenka imlicitního třídění galerie podle popularity. čili zde hrozí situace, že někdo bude mít mentálně na to, aby si nechal naklikat vysoké skóre a tím se dostal na čelní pozici. neříkám, že to bude někdo ze starousedlíků, ale lidí, kteří jedou těžce na skóre a procenta, je plný megapixel a bylo by bláhové domnívat se, že takovíto uživatelé časem neprobublají i sem. to bohužel není otázka "jestli", ale "kdy". a pak sbohem férové hodnocení podle kvality fotografie. na megapixelu dostává vysoké hodnocení každý cvak, jehož autor umí pochlebovat ostatním a má dostatek kamarádů. čili ne, že bych chtěl sýčkovat, ale je nutno počítat i s touhle alternativou. na megapixelu na řešení téhle situace už rezignovali.

edit: s tím "líbí se mi" je to trochu dvousečná myšlenka. ano, je to druh zpětné vazby, ale je to dost zkratkovité řešení. autorovi to totiž jenom sděluje, že se obrázek líbí. ale už neříká, proč se líbí nebo naopak proč se nelíbí. je fajn mít 45 prokliků a 4x like, ale co mi to řekne? proč se to těm 41 lidem nelíbilo? byli jenom líní klepnout na paleček? stojí obrázek za starou belu? nebo se neuměli / nechtěli vyjádřit? nebo je fotografie sice technicky a kompozičně dobrá, ale příběh je pro většinu publika nestravitelný?

otázka hodnocení je častokrát otevíraná... jediná kloudná zpětná vazba je pro autora verbální komentář.