Krajinářská fotografie

Na této adrese: http://www.fotoradce.cz/jak-fotografovat-krajinu.html se nachází článek nazvaný Jak fotografovat krajinu. Zde je prostor pro Vaše náměty, tipy, názory k článku a k samotné tématice. Rádi si je tu navzájem určitě všichni vyměníme, neboť jsem si plně vědom toho, že uvedený článek postihuje jen malé procento z celého vědění o fotografování krajin.

Opět nejenom moc hezký článek, ale také fotografie přiložené v něm. Já nevím, jak ostatní, ale já bych se přimlouvala za ukázku většího počtu Vašich fotografií!! Oproti nám jste přece jenou profík a dle dobře vyfocených fotografií se člověk také učí. Alespoň já ano. Když vidím nějakou pěknou fotku, snažím se ji sama, pokud to jde alespoň trochu jde, napodobit. Tak třeba tahle, naučila jsem se, že je dobré (a sám o tom píšete), když je něco na fotografii v popředí. Tahle je sice z ruky bez stativu.. ale i s ním.. není takové poředí na úkor detailů v pozadí?? Stačí, v takovém případě, nenechat ostření na fotoaparátu - IESP a nastavit mu třeba SPOT (na střed)? Clonu a závěrku už samozřejmě zvládám - to je ok 8-) !! Krajina?: http://www.fotoradce.cz/galerie/albums/userpics/10012/krajina.JPG

No, moc bych to s tím profíkem nepřeháněl, ale asi máte pravdu, přidám nějaké fotky do článku. Popředí určitě nemusí být na úkor detailů v pozadí - vždy záleží na tom, na co chcete ostřit. Jestli třeba jen právě na něco v popředí a pozadí chcete nechat rozostřené, nebo právě naopak, a nebo jestli uděláte kompromis (když popředí není zase tak blízko) a díky vysoké hloubce ostrosti necháte ostré všechno. Ostření při fotografování většinou nastavuji na SPOT (bodové), protože chci mít jistotu, že ostřím právě na to, na co chci. Ta přiložená fotka je právě dobrá v tom, že vytváří prostorový vjem, není plochá a ještě navíc se Vám podařilo použít pravidlo třetin.

Děkuji za více fotek - až budou - protože: "Lepší než 1000 slov, jedna ukázka". Napsal už někdo v jednom článku :) ! A ve vztahu k nám (nebo lépe ke mně - abych se eventuelně nějakého čtenáře nedotkla), bych Vám označení profík i ponechala. To ostření je zrádné, pokud se na něj zapomene a je zrovna nastavené na fotoaparátu IESP vybere si většinou ostřící rámeček objekt v popředí (pokud tam tedy zrovna nějaký je). Nevím, zda se tak nestalo zrovna na mnou přiložené fotografii?? Ale na druhou stranu je otázka, jak píšete - co chceme na té fotce vyzdvihnout. Pravidlo třetin je pro mne skoro ta hlavní zásada a líbí se mi (což jste také doporučil vy), když se dle tohoto pradidla umísťuje i horizont.

Hezký článek, Tomáši, moc hezký. Já přidám dvě fotky, ta víc zelená je ještě z doby kdy jsme neměli o nějakém pravidle třetin a podobně ani páru, focená starým Soňákem, ta druhá je už Há-dvojkou, ale je to jen takový pokus z okna. Na pořádnou krajinku se teprve chystám. Ahoj všem Ála. Štefle http://www.fotoradce.cz/galerie/albums/userpics/10009/%C5%A0tefle_1.jpg z okna http://www.fotoradce.cz/galerie/albums/userpics/10009/DSC00692a.JPG

No Alenko, pokusu z okna bych určitě ořízla ten tmavý spodek a byla by z ní dost pěkná fotka. A v případě první fotky by už tenkrát nebyl špatný větší zoom (nevím, kolik jsi na starém foťáčku měla). Nebo se k ovečkám, či co se to tam pase, připlížit blíže. Víš, jak píšeme v jedné diskusi o akčnosti fotografa.. tak to teď budem muset všichni být - abychom měli pěkné záběry :)) . Už se také těším, až se to všechno zazelená, ty zimní barvy už jsou trošku nuda.

Děkuji za přidání fotek do článku pane Tomáši - jsou sice malinké, ale vy nám jich určitě časem ukážete více, třeba v nějakých diskuzích :) !!

No, tak já bych tu první viděl docela dobře. Je to středová kompozice jak vyšitá, ale tak nějak mi to přijde v tomto případě v pořádku. Líbí se mi, že z té fotky vyzařuje právě ten klid a pohoda a kupodivu (vzhledem k té středové kompozici) i harmonie. A jsme u toho - pravidla jsou fajn, ale ...

Přečetl jsem si opět moc hezký článek a je to asi první článek, ve kterém jsem, díky našim předešlým vášnivým diskuzím a samozřejmě článkům, prakticky už všechno věděl. Jenže to není nic zvláštního, protože hlavně praxe je podle mého v rámci hodně variabilních podmínek při fotografování krajiny cesta pro stabilní dělání krásných fotek nejen jednou za čas. Je skvělé, že článek je napsán jednodušše, a že shrnuje a odkazuje na ty základní články o fotografování a aplikuje je v krajinářské fotografii. Zkrátka, když někdo teprve začíná číst články o základech: hloubka ostrosti, kompozice atd., udělá se mu v tom přecejen trochu zmatek a neví, do jaké míry to může kde a jak použít. Věřím, že musí být obtížné napsat to tak, aby tam bylo vše a přesto má člověk pocit, že tam není nic, protože krajinářská fotografie má opravdu široký záběr a k tomu všemu ji z velké části ovlivňují fotografem nevytvořitelné podmínky jako světelné (žádné umělé osvětlení, světlo může být navíc pokaždé jiné), kompoziční (do určité míry, člověk si nemůže nic přenést, jen se může trochu přesunout, zazoomovat), svou roli může hrát navíc i náhoda. Takže i naprostému fotobřídilovi se může povést náhodně nádherná fotografie na automatický režim a člověk, který už pravidla zná a nenaskytnou se mu dobré podmínky, udělá fotku průměrnou. Takže aby se povedla krajinka tak, jak má, je podle mého potřeba mít: štěstí na podmínky (ne se ale na to vymlouvat), cit, znalost základních technik a (ne na posledním místě, ale speciálně) umět být ve správném čase na správném místě, mít svá oblíbená osvědčená místa, aby ty výhodné podmínky nebyly jen otázkou právě náhody. Na jednu stranu ve své podstatě krajina nikam neuteče, ale někdy, když je např. hodně proměnné nebe, na obloze se honí zajímavé typy kumulů od klasických až po krásné beránky, pak najednou přijde deka jménem stratus, tak pak i při fotografování musí být člověk pořádně pohotový. :) Takže teorie zas tak problém nedělá, ale praxe, to se mám ještě hodně co učit. :) Proto velmi souhlasím s Jančou a její prosbou o ukázky fotografií, kdyby tam pak byly i exif údaje, no to by byla ňamka... :)

Ještě k fotkám Alenky. Taky mi tam ta středová kompozice nevadí. Ona je totiž v tom, jak to chápu já, jako taková "vyšitá nevyšitá". Kdyby na té fotce bylo jen panorama hor a obloha nebo jen louka a obloha, nebylo by to ono, ale tady je panorama hor, šikmá louka, za ní další a pak teprve panorama, takže pro mě na té fotce tu středovou kompozici falšuje (a tudíž zlepšuje) ta šikmá křivka luk. Co se týče baráčku uprostřed: on je tam takový pěkně zarámovaný stromečky, vlevo lesík, který zpříjemňuje atmosféru (a chyběl by tam v případě posunutí snímku doprava), vpravo vesnička, nad ní plynulé ukončení panoramatu hor (pro mě je tímto takové velkolepější, úplné) a to by tam zase v případě posunutí snímku doleva za účelem pravidla třetin také mohlo chybět. Fotečka mi prostě ukazuje takový klidný, bezstarostný život farmáře, soužití s přírodou. Janičko, vy jste také vyfotila moc krásnou fotku. Zkusil jsem jí upravit, ne vůbec kvůli tomu, že by měla nedostatek, ale jen tak by mě zajímal názor kolemjdoucích, jestli by také byla hezká černobíle a jestli jsem to nezmršil. On o tom psal pan Tomáš v článku, že něco se hodí i černobílé a tady mám pocit, že může být obojí, každé působí trochu jinak. Nevadí Vám to?

Ještě ta fotka! Zase jsem zapomněl 8-)

Pavle, to je opravdu jen převod na stupně šedi? Nějak mi to připadá ještě trochu něčím přefiltrované :) Dobrá, dobrá, máte pravdu. Přikládám jednu fotografii, kterou považuji za celkem nevšední, a to právě proto, že má tak všední motiv. Je to víceméně středová kompozice, takže je to trošku na hraně, ale celkově mi to vyznívá dobře. Nuže, posuďte sami. příloha: http://www.fotoradce.cz/diskuze/foto/krajina1.jpg EXIF údaje se neukáží, protože jsem originál zmenšil a raději přidal copyright (co člověk dá jednou na internet, už si může stáhnout každý). Takže EXIF údaje: 1/160sec., f4.5, priorita závěrky, ISO100.

Ne ne, spíš vy máte pravdu, mně připadaly stupně šedi takové bledší, tak jsem tam dal ve Photoshopu míchání kanalů se zaškrtnutím "monochromatické". Asi to není ono, že ne? Ta Vaše fotečka je krásná, srší z ní svoboda. Kdyby byl stromeček umístěn jinam než na střed, tak by velkou část fotky vizuálně zabírala zelená plocha a on by tak nevynikl jako soliter. A šikovné umístění jména, pamatujete i na ořez! :)

Ne, kdepak, to není špatně, pokud to bylo jen ve stupních šedi příliš bledé, tak je to na Vás. Já byl spíš jen zvědavý, jaká úprava tam proběhla :D K tomu copyrightu - víte, až příliš často sleduji, jak se fotky z Fotorádce zobrazují na různých jiných stránkách, takže proto.

Mimochodem - je to opět má oblíbená Šumava (ta přiložená fotka je fotografovaná kousek od Borové lady (kousek od Vimperka).

Jeee, tak to je hezké. Takže Chalupská slať asi nechybí ve Vaší knize výletů, že? Jinak z fotky nepoznávám, kde by to mohlo být přesně :) Ale ani bych se nedivil, kdyby to věděl mé přítelkyně tatínek, tomu jen vždycky ukážu něco ze Šumavy a on přesně ví, kde to je. No aby ne, byl to první ředitel NP! :)

Chalupská slať je nádherná, teď mi teprve došlo, že první 4 fotky v článkou jsou z Šumavy (druhá a třetí je přímo z Knížecích plání... Já tu teď nemám zrovna mapu, ale až se podívám, tak napíšu, odkud přesně ta výše přiložená je. Na knížecích Pláních je perfektní ta hospoda :D. Já tam vždycky z Kubovy Hutě dojedu na kole, tak to tam je potom příjemné osvěžení.

Taky občas jezdím na kole, ale poslední dobou není s kým, všichni moji kamarádi hrozně zlenivěli! :D Takže z Kubovky jezdíte na Pláně asi přes Horní Vltavici - pěkný krpál pak zpátky na Kubovku, že? Je pravda, že na těch fotkách je vidět vyloženě ráz plání obecně. Mohl byste se někdy ozvat, až budete na Šumavě! ;)

No to je sranda tady.. takže na kole se dají vozit i větší foťáky než mám já!! Já bych kluci jela taky s váma z Kubovy Hutě na Pláně na koleee... 8-) !! Fotky jsou moc hezké všechny a díky za ně.. ta fotka je Tomáši focená s polar. filtrem?? Asi za slunného dne ani jinak nefotíte, že? Dokonce i moje černobílá je pěkná Pavle, vaše úprava mi vůbec neva, (klidně do ní můžete přimalovat i kačenky, jestli chcete :) ), je taková "heboučká", žádné ostré přechody. Pěkné.

Ano, ano, je to s polarizačním filtrem, za slunečného počasí. Většinou když je dobré počasí, tak fotím s polarizačním filtrem a přizpůsobuji si míru polarizace dle aktuální potřeby.

Jsem sama zvědavá, jak se mi ty barvy budou dařit a je mi jasné, že bez polar. filtru takových příjemných asi nedosáhnu (ta vaše fotka se stromem je barevně fakt moc pěkná - určitě se to dá i nějak "přehnat", že??), ale do teď jsem krajinu (tu Českou) zatím nestihla moc vyzkoušet. Takže si počkám na jarní zelenou travičku a vyrazím na ní. Myslím si ale že histogram by měl dost pomoci.

Ahoj všem, včera na procházce se mi povedla (teda doufám ;) ) jedna hezká krajinka, tak ji připojuji. http://www.fotoradce.cz/galerie/albums/userpics/10009/Decin_a_Sneznik.JPG

Hmmm, tak to je opravdu povedené, mraky umí vykreslit pěknou atmosféru. Vlevo bylo něco nehezkého, že je to horizontálně oříznuté?

Moc díky, Tomáši. Ale oříznuté to není, není to nijak upravované, jen zmenšené. Víc toho objektiv nepobral, myslím, že jsem ani nezoomovala. Mám ještě jednu podobnou, focenou asi o 20metrů po cestě výš. http://www.fotoradce.cz/galerie/albums/userpics/10009/z_jin%C3%A9ho_m%C3%ADsta.JPG

No vidíte, tak mě ta fotka oklamala, neboť mi to připadlo, že to určitě není 4:3, přišla mi víc do čtverce. Těžko říci, která je lepší, u té druhé už je vidět na mracích trochu přepal, takže mi přijde lepší ta první.

Teď je tak nádherné počasí, že by to byl hřích nejít ven a něco nevyfotit. Tak snad se mi to aspoň trošku povedlo... :)

... :D

Mohu kritizovat?? Ale samozřejmě v dobrém, Pavlíčku.. pořád bych řekla, že to není ono a že nám zatím všem chybí takový ten "fotografický pohled". Občas nějaká fotka špica, ale jinak to jsou spíš fotky takové dokumentární. Samozřejmě kvalita fotek dobrý, ale aby z nich něco "dýchlo" to ne. Právě, že většina mých fotek je to to samé - většinou se snažím vyfotit alespoň něco a je z toho buď strom nebo rybník :) ! Nezlobte se, ale celou neděli jsem šmejdila v nějakých fotogaleriích (asi skoro profíků) a jsem z těch fotek uplně nadšená a zárověň na sebe naštvaná, že já tu přírodu tak nevidím. Přitom i ty nejkrásnější fotky nebyla žádná speciální místa, ale ty záběry jsou uplně bombastické. Jdu schválně nějaké vyštrachat a přiložit, abychom se inspirovali !!

První dvě fotky jsou uplně jednoduché záběry "potkatelné" kdekoli v ČR. Pravda, je to sice vše focené zrdcadlovkami, ale nejdůležitější je ten pohled. Prostě mají atmosféru. Musím-e se kolem sebe lépe dívat! Takže hned zítra při jízdě na kole zpomalím a až bud stát, vyfotím pro vás (všechny) nějakou uměleckou fotku :)). Těšíte se? Já taky... :) !

A ještě jedna.. už ne z Čech. Ach jo, nádhera!

Hezký fotečky, Jani. Tak zítra se těšíme na ty tvoje ;) .

Ještě pro Pavla - znova jsem si prohlídla ty tři fotky a beru to zpět, to s tím prostorem (ve všeob.diskuzi), je ho tam dost, asi jsou to jiné detaily, které mi tam "vadí" (strom před borovicí, výhonky na pařezu), ale třeba zrovna kvůli nim jsi to fotil, chci říct, že každý na to může mít jiný pohled a názor ;) . Každopádně fotky jako takový - kva kva kvalitka!!!

Hezké odpoledne, souhlasím s Vámi. Je to pravda, že většina fotek, které sem dáváme jsou třeba kvalitní, i po stránce barev a kompozice jsou dobré, ale prostě nemají zvláštního ducha. Člověk vyrazí ven, je nádherně, krásně modrá obloha, něco ho zaujme, vyfotí to, ale výsledná fotka nemá takového ducha, aby nějak výrazně dokázala oslovit. Pro fotografa má o něco větší význam, protože tam byl a to místo se mu líbilo. Jani, máte naprostou pravdu. Ale nemyslím si, že by to bylo jen o tom, že denně procházíme taková místa, jaká jsou na těch Vámi přiložených fotkách. Ono to není jen o tom místě, ale také o správném čase a dění. Kdybyste tam šla dnes v poledne, tak by podle mého výsledek byl stejný jako zbytek našich fotek. Ale když se bude třeba schylovat k bouřce, bude duha, tak ta fotka bude úplně něco jiného. Pak se to ještě trochu upraví v počítači a je to nádhera. Jenže člověk není každý den na procházce vystaven takovýmto podmínkám. Myslím, že ani profesionálové nefotí každý den supr fotky, to by fotografování podle mě ztratilo ducha, kdyby šlo všechno skvěle. Máte pravdu, že aby fotka byla krásná, tak už musíme postoupit dál a jako krásné fotky hodnotit pouze ty, které jsou něčím zvláštní, ať už tonálně, křivkami, nebo prostě tou atmosférou, která se nevidí každý den. Co se ale týče té třetí fotografie (Pyreneje), tam je spíš aspoň podle mého psychický dojem z fotografie, protože takové hory doma nemáme, ale myslím, že kdybyste tímto místem procházela, tak byste vyfotila přinejmenším to samé. A kdybyste na tomto místě bydlela a fotila ho každou chvíli, tak byste tuto fotografii také brala za úplně průměrnou. Myslím, že na takovýchto místech to jde samo! Třeba co se týče západu Slunce, ty moje fotky se mi třeba líbí z hlediska toho, že ještě před půl rokem jsem něco takového vůbec nedokázal a dneska už člověk dokáže udělat kompozici, expozice mu třeba taky vyjde, ale ve skutečnosti to také není ten západ, který na mě dýchne nějak víc. Představuji si třeba západ Slunce, já mám výhled na krajinu (bez drátů), v dálce velký rozvětvený různě zkroucený strom bez listí, ale takové místo jsem bohužel nepotkal, takže nezbývá nic jiného, než fotit konzervativnější snímky. :)) Ono vůbec, když se kouknete na některé stránky, já nevím, třeba na http://www.naturfoto.cz, koukněte se tam třeba na ptáky, tak to je nádhera. Můžu si říct, že tohle dokážu taky, ale skutečností je, že nikdy, protože by mě to ani v takovém měřítku nebavilo. Vemte si, že jsme rádi, když se nám povede nějakého živočicha vůbec vyfotit a nějak slušně ho zakomponovat, ale tyhle fotografové mají neskutečné vybavení a hlavně chuť se třeba plížit 2 hodiny k volavce a pak čekat na to, jestli otevře zobák ...! :)) Mimochodem, Jani, včera jsem byl v Pardubicích, jestli si teda správně pamatuji, že tam bydlíte?

Ale ano, na to, aby vznikla nádherná (!!) fotografie musí klapnout spoustu věcí - především místo, počasí, slunce za zády (ehm - už jsem dokonce, po prohlížení těch inspirujících fotek začla uvažovat o polar. filtru :) ), pak je to spousta dobrého vybavení a neméně dobré oko fotografa, aby to správně zakomponoval. A právě v tom oku myslím máme ještě velké rezervy! Tak například moje fotka řepkového pole.. kde je chyba? Neměla jsem stát na silnici a držet při focení kolo, ale mít dostatečně vysoký stativ, vejít doprostřed pole a fotit otamtud, např.!? Nejspíš by fotka dopadla podstatně lépe :) ! Prostě to chce více přemýšlet, než se záběr zakomponuje. Samozřejmě, že jsme si ještě před půl rokem ani neuměli poradit s bílou oblohou :), ale teď už jsme zase dál, ne? Takže je na místě přemýšlet, jak naše fotky ještě vylepšit! Tak to se příště Pavliku zahlaste, až zas pojedete kolem.. sice nebydlím v Pcích (Pardubicích), ale jsem tam docela často. Zajdem na kafe! Pole: http://www.fotoradce.cz/galerie/albums/userpics/10012/polepoprv%C3%A9.JPG

Jani, určitě je hodně co zlepšovat, to je jasné. Jen si nejsem u většiny mých novodobých fotek (alespoň těch, na kterých si člověk dal záležet) jistý tím, že jsem to tam mohl zakomponovat o tolik lépe, aby z toho vznikla o dost nádhernější fotka. Chci tím říct, že si myslím, že prostě VE VĚTŠINĚ PŘÍPADŮ zkrátka nejsou podmínky na to (anebo ani nedokážeme ty podmínky vyhledat), aby ta fotka byla výjimečná, zvlášť když fotíte v našich podmínkách, kde ta fotka musí být opravdu něčím výjimečná, aby ji jiný domácí člověk obdivoval. Opravdu je to podle mého příklad u těch třech Vámi přiložených fotek. Podle mého u těch dvou si dal fotograf záležet, ale u těch Pyrenejí nemám pocit, že by to bylo něco neuvěřitelného, tam nás spíše fascinuje něco neznámého a ne to, že by fotograf byl nutně profík. Ale samozřejmě netvrdím, že by ta fotka nebyla nádherná, to je! Ono já ani nečekám, že bych sem v nejbližší době přiložil fotografii opravdu nádhernou a obdivuhodnou, i když budu dodržovat všechny pravidla a budu mít i cit pro fotku, protože to bych musel lítat neustále venku, být na zajímavých místech nebo alespoň být někde zrovna náhodou ve správný čas. Vemte si, že ty galerie, které procházíte jsou skutečně buď fotky téměř či profíků anebo tam prostě někdo zašle svojí nejkrásnější fotku! Ale my se tady učíme, takže nemůžeme čekat, že se to tady bude hemžit takovými fotkami. Kdybychom sem vyvěšovali takovéto fotky, tak bychom se už toho tolik učit nemuseli. Jani, vy jste stejná jako já, já se nás tady teď zastávám, ale jsem zrovna tak kritický (i když to teď není vidět) a právě proto se do těch galerií radši nedívám! :)) Jani, tu fotku, co jste přiložila. To nejde takhle brát - to totiž není fotka, která se Vám nějak líbí a nedala byste jí sem, kdybyste nechtěla poukázat na chyby. Já neznám žádného profíka osobně, ale myslím, že i takovéto fotky profesionálové mají či měli, jen to nedají do jejich galerie, to je jasné. Třeba by bylo lepší jít do toho pole, jak říkáte (pokud nemáte alergii jako já), musela byste také dávat pozor na majitele, protože tomu by se asi ty polámané stonky nelíbili. :)) Asi by se to dalo určitě vyfotit lépe, ne s kompozicí na střed, třeba i na výšku, aby tam bylo více řepky, ale stejně by to podle mého nebyla Vámi vysněná fotka do profi galerie, i kdybyste měla zrovna zrcadlovku (pokud by se nezměnilo počasí na zajímavější a v okolí by nebyl nějaký zvláštní bod zájmu)! Ale třeba nemám pravdu, je to jen názor. :) To je sranda, v pondělí jsem byl na exkurzi v Pardubicích a v pátek jedeme na exkurzi zase do Havlíčkova Brodu, takže navštěva měst hned dvou diskutujících! :) Jani, děkuji za pozvání :D, akorát program je se školou vždycky nabitý, takže to jde těžko.

Určitě ano Pavliku, však já to taky nemyslím tak hodně kriticky, jak to vyznělo. A už vůbec si nevztahujte kritiku jen na své fotky. Samozřejmě nechci srovnávat naše fotky s fotkami profíků a ani nesrovnávám jejich kvalitu, protože to by ani nešlo - spíš mi jde o ten jejich pohled na danou věc. Jaké věci, rostliny, ploty.. (které já přejdu pohlednem jako úplně obyčejné) je zaujmou a vznikne z toho naprosto vyjímečná fotka. Tak jsem to spíš myslela. Proto je jako druhá přiložená fotka naprosto obyčejný suchý strom (kterých je na lomu u našich spoustu :) ) - jen prostě dobře zabraný. Ty Pyreneje jsem přiložila, protože jednak je to krajina a protože ta fotka má obrovskou hloubku.. a myslím, že je to hlavně zásluha toho, že fotograf zabral ty kameny v popředí. Bez nich už by to zdaleka nebylo ono. Víte.. Hle, třeba moje další fotka, také špatná.. měla jsem ty stromy zabrat uplně jinak, odspodu té louky. Ale když jsem si toho záběru všimla, že by byl lepší, byl už fotoaparát odjetý bůh-ví kde, na kole mého manžela :) . Víte, co teď řeším? Předsádkové čočky na můj foťáček - ve snaze najít v příslušenství polarizační filtr (což je asi blbost, asi ho musím hledat uplně jinde), narazila jsme na tyhle věcičky. Uvidím, co mi na to řekne fotorádce Tomáš..

A dodatečně samozřejmě zapomenutá fotka.. Jabloň: http://www.fotoradce.cz/galerie/albums/userpics/10012/jablon.JPG

Vždyť je hezká. Ale tak jestli to šlo lépe, to víte jen vy :)) Jani, u předsádkových čoček lze nalézt často redukční tubus či kroužek, který je u kompaktů bez závitu pro příslušenství nutný před koupí filtru. Nevím, jestli toto víte, ale zeptal jsem se na megapixelu, zda lze použít pro tento účel redukční kroužek CLA-9, prý ano. Ještě jsem našel speciální povídání o filtrech Cokin, docela zajímavé! http://www.priroda.cz/clanky.php?detail=252

Jo jo.. vím, adaptér CLA-9 (nutný v každém případě), pak širokoúhlá předsádka WCON-07F (ta je mrcha nejdražší, cca 2.500,- ) a telekonvertor TCON-17F. Ale zatím nevím, jak moc by to mému foťáčku pomohlo, jestli jenom zvýšit zoom (telekonvertor) a zvětšit záběr fotoaparátu (předs. čočka), tak nevím, zda to za ty prachy stojí. Ale každopádně, adaptér potřebuji i polarizačnímu filtru? Tak ten bych zakoupiti mohla :) . Pořád se mi nechce do nějakého obřího stativu (a tahat ho s sebou na kole), tak fotáček alespoň něčí vylepšila. A polarizační filtr? Vy už jste ho koupil, Pavle? Že by jste zas napsal článek? Ještě ne, že. Fotka je samozřejmě hezká! No spíš normální, řekla bych.. , možná průměrná.. nic moc. Asi jí stejně smažu a vyfotím si hezčí :)) !!

Jani, určitě ty předsádky pomohou, jen nevím, zda se to vyplatí. Když si vemete, že dáte za mezikroužek 700 ,-, pak za telepředsádku dejme tomu 2500,-, za širokouhlou předsádku také cca 2500,-, to je docela mazec. Za pár let budete měnit fotoaparát a Olympusu SP-320 budete muset strojit národní pohřeb :)) Ne, to jsem přehnal, jen myslím, že fotoaparáty jdou s cenou hodně dolů, ale tyhle adaptéry a konvertory moc ne a pak člověk jednou zjistí, že za tu cenu nebo když si trochu přidá, tak má nový foťák. Ale radši si počkejte na vysvětlení pana Tomáše. U toho polarizáku je podle mého adaptér také nutný anebo Cokin dělá držák přes stativový závit (to máte v tom článku, jak jsem Vás na něj odkazoval). Jinak je třeba si zjistit průměr závitu u toho kroužku a podle toho se pak dál pídit. Já jsem ho nekupoval, je to přecejen investice: 900,- za redukční tubus+polariční filtr - kruhový Cokin se dá sehnat za 700 nebo pak dražší, ale univerzálnější řešení od Cokinu, že se koupí sada držáku, adaptačního kroužku a filtru, v případě změny fotoaparátu či objektivu pak stačí dokoupit adaptační kroužek a ne nový filtr.

Jé.. já na článek ještě neměla čas.. ale přečtu ho, 100%!! Právě, že jsem adaptér sehnala na netu za 300,- a telekonv. za 200,- (nové), jen ta předsádková čočka je dražší. Což je docela paráda.. jenže na co mi bude větší zoom, když to bez stativu moc nezvládnu ani se současným 3x opt.? No nevím, jak se to bude s foťáčkem vyvíjet, ale dokud budu jezdit převážně na kole na většího a lepšího brouka to nevypadá. A až to na něj bude vypadat, nevím, zda nějaká SP 550 bude postup kupředu. To pak bude muset pan Tomáš trošku pozměnit orientaci a rozšířit informace na svých stránkách :) .

Pěkný článek, Pavle.. a pravdivý :) . Budu si toho muset o polarizačních filtrech více pročíst. Tak mne i napadlo, že když byly napsány články o polarizačních filtrech tady na FOTORÁDCI, já jsem je zavrhla jako nepotřebné a četla je opravdu asi jen zběžně. No vida, k čemu člověk časem dojde..

Nooo, také by mě zajímalo, zda by mi dnes polarizační filtr pomohl, počasí krásné, ale obloha i viditelnost trochu slabší. Možná právě dnešní fotoprocházka mě dokope k tomu si jít polarizák koupit. http://www.fotoradce.cz/galerie/albums/userpics/10009/DSC03092.JPG http://www.fotoradce.cz/galerie/albums/userpics/10009/DSC03118.JPG http://www.fotoradce.cz/galerie/albums/userpics/10009/DSC03129.JPG

Álo dobrý.. jen bych možná trošku kompenzovala do mínusu. Pokud svítí sluníčko je to potřeba skoro vždycky, někdy až na -0,7. Ale třeba už to i bylo na tvých fotkách provedeno?? Polarizační filtr dokáže divy. Sice, když budeš pořád fotit po sluníčku a hlídat si histogram, docílíš podobného efektu.. ale, jak tak to pozoruji fotky (a především obloha) focené s polarizačním filtrem mají uplně jiný šmrnc! Tak přikládám další řepkové pole :) - kdybych fotila pole odspodu nahoru bylo by to možná ještě lepší a pak přikládám přehradu Seč. Sice bílé oblázky vpředu by byly efektnější, ale "hloubky" jsem docílila :)! Pole: http://www.fotoradce.cz/galerie/albums/userpics/10012/repka1.JPG Seč: http://www.fotoradce.cz/galerie/albums/userpics/10012/Sec.JPG

Áli, hezký. Janička má asi pravdu s tou kompenzací, ale i tak jsou to hezké fotečky. Navíc myslím, že to celkem dost jednoduše můžete zkusit zkompenzovat v editoru. Jani, fotečky, pokud mám být upřímný, mají podle mého stejný problém, jak jste popisovala to dýchání fotek! Samozřejmě je to subjektivní názor, ale u řepky mě ruší to, jak řepka zabírá přesně půlku z fotografie, pak ten tmavý pruh stínu. Druhá fotka je dobrá, ale když to vemu s ohledem na to, že by na nás ty fotečky měli nějak zvlášť dýchat, to také ne! Jeežiš, to vypadá, jako kdybych kritizoval nebo Vám to vracel, to vůbec neeeee, ale nasadila jste laťku, tak to také musím zmínit! :)

A jóó.. já si vůbec nevšimla, že řepky je přesně půl fotky :). No vidíte, jak je kritika druhých dobrá!! Vůbec mi nevadí, jsou to pořád fotky, na kterých se učíme - pole pravda, pořád nic moc, ale rozhodně lepší, než minule :) .. takže do třetice to vyjde! A na přehradě i jiných fotkách jsem zkusila různé záběry, jak působí, když je něco v popředí (viz. na přiložené) nebo naopak nic. Pořád to ale nic uměleckého není - to máte pravdu! Ale to přijde :)) !!

S tou úpravou v editoru máte Pavle pravdu, ale člověk (nebo aspoň já) z toho má takový lepší pocit, když se mu to povede dobře nastavit a fotka se povede i bez úprav. Ačkoliv ty moje dvě poslední (ne-li všechny tři) jsou focené automatem, páč jsem neměla ani malinko času se s tím nastavovat. To je ale ostuda, co.

Áli, já mám tak co říkat, protože jsem fotku neupravoval pěkně dlouho. Také jsem radši, když se to povede hned z foťáku. Ale v případě, že by to byla nějaká kosmetická úprava, tak proč ne, to se snad dělalo i dříve v chemické lázni, že si člověk mohl trochu přisvětlit nebo přitmavit. A automat? Proč ostuda? Nikdo z nás (snad ani pan Tomáš) nefotíme běžné situace na manuální režim, maximálně na prioritu clony či závěrky, a to je vlastně pořád režim automatický, i když polo, ale stejně pořád přístroj dopočítává hodnoty sám, takže to žádné extraumění není! A používat prioritu clony se vyplatí až tehdy, pokud chceme ovlivnit hloubku ostrosti nebo v případě priority závěrky chceme ovlivnit pohybové fotky. A nakonec si myslím, že kdybyste si nastavila třeba prioritu clony a vyfotila ty fotky, tak to bude stejné, protože foťák by stejně ty hodnoty dopočítal na ty svoje průměrné hodnoty a expozice by byla stejná. Takže na automat klidně foťte, protože kompenzovat expozici lze i při režimu auto.

Jakou máte vlastně Pavle max. clonu? U těch zrdcadlovek jsem viděla i F 16. Mně kolikrát moje 8 nestačí a clonila bych ještě více, tak to ještě doháním kompenzací. Pokud je to krajina a je dostatek světla dávám většinou max. Jóó, teď jsem si vzpomněla, pan Tomáš vlastně použil v článku O polarizačních filtrech II. na demonstraci nástavce na polarizační filtr "můj" fotoaparát. Tedy třeba jste jen někde stáhl obrázek a ani nevíte, jaký má ta doplňující "součástka" název nebo ano?

Já mám, Jani, bohužel také jen f8 a také bych někdy clonil více. Jen mám obavu, že jakmile dáte f8 za účelem ztmavení (např. při západu) a čas závěrky už nelze zrychlit, tak podle mého kompenzace expozice snad ani nemůže pomoci nebo ano? Já jsem měl vždycky pocit, že kompenzace expozice je vlastně taková uživatelsky příjemnější změna parametrů clony nebo závěrky, nic víc. To ale asi rozklepne pan Tomáš. Já bych také dával maximum clony, jen teď řeším to, při jaké cloně je nejlepší kresba a jestli když fotím krajinu a všechny objekty jsou od foťáku docela dost vzdálené, jestli je potřeba dávat f8 pro hloubku ostrosti nebo zda stačí f5 a všechno je stejně ostré. Jsou to takové prkotinky, ale je třeba to vědět, myslím. Já mám za to, že Jiřík nám tu ukazoval jeho schéma clony vs. kresba, a že říkal, že cloně f11 se snaží vyhýbat, protože mu už objektiv tak dobře nekreslí, že dává většinou zlatý střed, někde kolem f4-f6, ale to nevím přesně. Jo, u zrcadlovek jsem viděl i f32, to už je jiná prácička. Jinak, Jani, na tento problém, že už nelze víc zaclonit a závěrku zkrátit (pak Sluníčko může být přepálené nebo při fotografování vodopádů za denního světla za účelem rozmáznutí vody např. při 2 s expozici je pak celá fotka přepálená) existuje filtr "Neutral density nebo-li neutrální šedý filtr", který bez ztráty barevnosti ztmaví expozici - bude to určitě dobrá pomůcka hned vedle polarizáku! :) Jani, já jsem se také koukal, ale mám pocit, že tam je právě na fotce ten tubus CLA-9 a myslím, že i z té fotky je vidět, že průměr toho tubusu je celkem malý. A když jsem se ptal na tom Megapixelu, tak říkali, že na tak malý průměr prostě polarizační filtr není. Tak nevím, až bude mít pan Tomáš víc času, tak ho zkuste zpovědět!

Co se týče filtru, musím vzít foťák do prodejny a zeptat se přímo tam.. uvidíme, co odborníci na to.. určitě nějaká možnost je. A také ještě netvrdím, že ho chci za každou cenu - vše je zatím ve fázi průzkumu :)! Při západu sluníčka většinou už tak velkou clonu nedávám - ehm.. posl. dobou jsem západ fotila stejně na režim P - automat, protože jsem také něměla čas nastavovat hodnoty ručně, ke všemu minule při plně manuálním režimu dopadlo vycházející slunko dost bídně. Tam mám ještě hódně velké rezervy! Také jsme zkoumali ostrost fotek při různých clonách, ale buď rozdíl (např.5 ,6 verzus 8) nebyl skoro poznat nebo byl rozdíl v ostrosti jiných částí na fotce. Někde byly ostřejší stromy někde hory. Jó, nám snad dotazy nikdy nedojdou.. Nepůjdeme spát? Tedy vy.. :).

Právě, já jsem si myslel, že rozdíly v těch clonách poznám, ale jsou to takové nepatrné rozdíly (nebo nevím, kde hledat) a někdy mě určitý rozdíl překvapí zrovna tam, kde bych to nečekal! Asi půjdeme spát, teda já! :))

Nejvyšší čas! Dobrou noc a sladké sny těm, co už spí :).

Dobrou noc! :)

Příjemný den, nejdříve moje poděkování p.Tomáši,za všechno,co pro nás děláte.Rád bych Vás poprosil o nakouknutí a posouzení tohoto snímečku krajinky.Zatím mi moc nejdou.Docela jsem se těšil,že si odnáším hezkou fotečku a nakonec to dopadlo takhle.Místo zvonečků a sasanek jsou tam jen barevné skvrny bez detailů.Bylo ostřeno na špatné místo(přechod horizontu do oblohy) a nebo to už nebyl schopen vykreslit objektiv?Na které místo by bylo vhodné ostřit u takových scén?Foceno včera v podvečer,čelní osvětlení,v prográmku úprava úrovní,jasu a kontrastu. Moc děkuji a mějte se moc fajn.Jirka. http://www.fotoradce.cz/galerie/displayimage.php?album=33&pos=0

....tak snad na druhý pokus,omlouvám se. http://www.fotoradce.cz/galerie/displayimage.php?pos=-457

Jiříku, zobrazuje se Vám fotka v pořádku i na první pukus :) !! Víte, pokud by jste chtěl, aby Vám na takovéto fotce vynikly především kytičky.. musel by jste k nim jít blíž a zmenšit clonu (tak jak by to šlo) - samozřejmě by to ale bylo na úkor pozadí, které by se Vám nejspíš trochu rozostřilo. Takhle to máte takové půl napůl - trochu ostré pozadí, trochu i popředí. Mně osobně se krajinářské fotky, na kterých je v popředí ostré cokoli z rozstlinstva, moc líbí. Schválně to zkuste. Ale třeba Vám pan Tomáš přidá ještě lepší návod - jen doufám, že ne uplně jiný :) !!

...děkuji Janičko,mě to po kliknutí na uvedený odkaz hlásilo chybu,také za Vaše doporučení.Naše foťáčky se vyznačují tím,že mají velkou hloubku ostrosti a přiznám se,že jsem tedy změně clony nepřikládal zas až tak velkou váhu.Určitě to vyzkouším. Mějte se moc hezky,zdravím i Alenku a Pavlíka.Jirka.

Návod? Kdepak, fotografování je umění a kromě pár osvědčených triků se vždycky stejně nakonec (a toho si všimněte) cení originalita! ;)

A máme to!! :) Dneska jsem hledala nějakou vhodnou přírodu s rostlinstvem v popředí, které bych nechala vyniknout, ale byly to samé odkvetlé pamprlice a olejka - tak jsem nakonec, Jiří, nevyfotila z krajinek nic. Také jsme hledala nějaký vhodný tok, abych si zas po delší době zkusila vodopádek s rozmázlou vodou.. ale ono je zas nějak vyschlo.. a Chrudimka moc vodopádky netvoří.. 8-) ! Neúspěšný výlet..

Možná trošku na téhle fotce Vám mohu, Jiříku, demonstrovat, jak nechat vyniknout kytí v popředí.. akorát že v pozadí není krajinka. Byly tam totiž stromy. Ta fotka je dnešního výletu - takže zas tak neúspěšný nebyl :) . http://www.fotoradce.cz/galerie/albums/userpics/10012/Chrpaokrasna.JPG

Příjemné a pohodové odpoledne, moc krásná fotečka Janičko,kytky jsou nádherně ostré,hezká kompozice,opravdu paráda,hodně úspěšný výlet.. Usmíval jsem se tomu,jak to p.Tomáš hezky uzavřel,říkal jsem si,že třeba máme jeho důvěru a dokážeme si poradit s jedním neostrým snímkem a ono už je to na světě,už to vykouklo:),Vám se to Janičko moc podařilo.Děkuji.Na tu louku to nemám zas až tak daleko a tak si to půjdu zopakovat.Snad to zatím neodkvete. Mějte se moc fajn a ahojky.Jirka.