Popis fotografie
Diskuse
13.8.2014 15:49
tak za mě bohužel také ne, i když je to lepší než co zde vídáme běžně, tak mi nesedí presvicene nohy a hlavně mají jinou tonalitu než ruce a obličej. Prisernost jsou ale dost silná slova, tak špatný to zas není. Jen se zeptam proč takové nízké rozlišení? Dneska je člověk zvyklí aspoň na 1200px delší strany aby se dala posoudit i ostrost.
13.8.2014 13:56
mně se též líbí, má to nějakou emoci, přemýšlela jsem, co to je za "pruh" vpravo, nejspíš je tam kvůli logu, mně osobně to tam ruší
13.8.2014 12:39
Také nesouhlasím, že by se mělo jednat o příšernost. Krásná póza a modelka i to pozadí působí vhodně. Jen ta trubka je tam tak trošku jako rušivý prvek - bez ní by to bylo lepší. :-x
12.8.2014 22:38
i když trubka mimo hloubku ostrosti ze začátku zarazí, nakonec ji jako barevnou součást fotky přijímám a foto se mi velmi líbí. Modelka je opravdu skvělá, velmi dobrá volba!
12.8.2014 22:59
Tos jí před focením natřel vyjetým olejem,že se celá tak leskne???:-)):-)) No,Zuzku mám rád,ale s jejím názorem tentokrát naprosto nesouhlasím,dle mne je to příšernost,sorry.
13.8.2014 09:59
Velmi dobré. Příšernost to rozhodn není. Ba naopak se to zcela naprosto vymyká nahotinkám, které tu můžeme jinak vídat. Dobrá práce.
14.8.2014 06:28
:-x :-x :-x
14.8.2014 06:29
Pepo vy víte jak pobavit :-) 1200px na výšku? Na tuto velikost zmenšují fotky, které mají orientaci na šířku. Na výšku mně těch 750-850px přijde adekvátních. A druhá věc, že ostrost lze pořádně posoudit jen v originálním rozlišení, při těchto zmenšeninách se doostřením stejně nic nepozná. Jirka
14.8.2014 22:55
Nejsem teda pepa, ale předpokládám že komentář byl ke mě. není jedno jestli je snímek na šířku či délku? podstatný je rozměr delší strany. A 750px se mi zdá malo, i Facebook dává fotky v 960px. Koukni na nějaké moje co jsem nahrával, 1200px delší strany vypadá podle mě líp a vzhledem k tomu že je to 2,5x větší snímek už se dá leccos vyčíst a lecos se nechová. řeknu to teda otevřeně, přijde mi že to máš ostrý za, ale na tomhle to je fakt jen domněnka. Jestli ti ale 750px stačí prosím, přesvědčovat tě nebudu, zrovna o tomhle si může každý udělat vlastni názor sám.
14.8.2014 22:58
Jinak bych ale taky chtěl zmínit, že považuji celkově tvou práci k tomu lepšímu co se zde objevuje, tak možná proto mi to neda podělit se o názor a třeba tvoje fotky mi za rozkliknuti narozdil od jiných stojí :-)
15.8.2014 06:31
Tak logicky když mám fullHD monitor o rozlišení 1920x1080px a snímek zmenším třeba 800x1200px, tak abych viděl snímek celý budu muset scrollovat dolů. Ano prohlížeč, nebo přímo webová stránka si obrázek sama přizpůsobí na celou stránku, ale to už dochází k mírnému rozoostření a případné deformaci.
15.8.2014 10:33
Pravda, já třeba ale koukam na tabletu a mám tak 1200px delší stranu a otocim si dle potřeby. nicméně i kdyby teda ne 1200 ale 1080, nebo třeba teda těch obligatnich fb 960 nereknu půl slova 750 je ale pro mě málo. A co fotce ublíží víc? Degradace automatickým zmenšením, navíc aplikované v pár procentech, nebo rovnou nahrání tak malého snímku kde není nic vidět? za mě teda to druhé.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.
Sdílení fotografie
Fotografii má v oblíbených 0 lidí