Jak se pozná dobrý fotograf II

Je pro tebe skutecne tak nezbytne nutne znat definici "dobreho fotografa" nebo "dobreho snimku", kdyz stejne souhlasis s (podle me pravdivym tvrzenim) o naproste relativite techto pojmu? Ale kdyz te to bavi tak klidne pokracuj, pro me osobne je to spis trosku "Ztrata casu vol. II."

Pepo, jen dotaz. Co jsi nám chtěl sdělit?

Pokud by to byla ztráta času, tak by jsi Vašku neztrácel čas komentářem k dannému článku :)

zdendo přesně... :o)

jsem slavný :)

Protože pravidelně poslední měsíce tento web čtu kvůli různým radám, jak co fotit, tak mi neunikají ani tyto blogy. Že se stanu součástí jednoho z nich díky jeho autorovi, je asi nějaký omyl přírody :-))), ale i tak děkuji za citaci. k tématu pěkné fotografie: Dodám ještě, že fotka taky může být malá, velká, nebo ořez na čtverec, či naopak panorama. Na konkurenčním serveru jsem se setkal například s poměrně zarytými přívrženci čtvercování výřezů z fotek. Jestli je to vždy správně nebo není, jestli je to takový formát, který je úplně to nejdokonalejší, co může fotograf nabídnout? Já nevím. Nepokouším se řešit, která fotka a proč je hezčí nebo lepší, pokouším se spíše jako autor obrázku vcítit do kritikovy nálady a vyhovět jeho oku, tak aby byl maximálně spokojen s výstupem(technickou kvalitou nikoliv tématem na fotce) a já nebyl utrápený tím, že neumím některé druhy postprocesu a přesto mě aspoň dva tři lidé z veřejnosti, nebo nejméně ten pro nějž byla ona fotka tvořena, ocení, že fotka je fajn a nepotřebují na ní hledat chyby nebo takové ty věci "já bych to udělal.... (=jinak)" ono totiž všechno se dá udělat jinak....To jestli téma fotky je popudlivé nebo není jestli způsob zobrazení je provokativní nebo tuctový, dokumentační či s uměleckou invencí, to je zase otázka záměru fotografa a jeho schopnosti si obhájit své dílo a své vidění světa kolem sebe.... nebo je to otázka doby, a společnosti a jejich norem, které určité věci netolerují a o 100let později je fotka slavná a novátorská. to je už naštěstí vše mějte se :)))

díky za komentář...

sem si ho četl desetkrát... :o)

nemůžu se ubránit dojmu, že tady někdo diskutuje sám se sebou ;)

já se polepším

příště to bude kratší a srozumytelnější :)))

No to ses ale zas tak moc víc nezamyslel nad touto těžkou otázkou, co? Vlastně jsme se nikam dál nedostali a pořád teda nevíme, jak se ten dobrý fotograf pozná. To jsi ale mohl klidně nechat v diskuzi pod "Jak se pozná ... I" a nezakládat nový článek - ale ty máš zjevně rád série a římský číslice, tak nic, no ...

Tohleto opravdu patří spíš do diskuze a není nutné kvůli tomu psát článek nebo dokonce články.

Je to hodne subjektivni vec, nebot kazdemu se libi neco jineho, takze v podstate se obecne dobry fotograf neda urcit :D.

Jak tak čtu Tvé komentáře Pod Tvými fotkami,nezbývá mi nic jiného,než konstatovat,že dobrý fotograf existuje jen jeden.Jméno snad ani nemusím uvádět.

Co je dobra fotografie asi opravdu do urcite miry urcuji subjektivni preference, nicmene dobry fotograf by (podle meho nazoru) mel mit dostatek technickych znalosti a pripadne i fantazie, aby dokazal vyjadrit to co ma "na mysli" nebo eventuelne to co ma zadano