35 mm. Quo vadis, Canon?

V nedávné době představil Canon nástupce stařičkého Canonu EF 35 mm f2.0, objektiv Canon EF 35mm f/2 IS USM. Na tohoto nástupce jsem se po dlouhý čas velmi těšil, jelikož ač na full-frame těle mě první generace trochu zklamala, na APS-C fotoaparátu sloužila výborně. Tak jsem se těšil a doufal, že Canon půjde rozumnou cestou, ponechá světelnost f2.0, dodá USM ostření, celé to zabalí do konstrukce stylu Canon EF 85mm f1.8 a šoupne na trh s cenovkou okolo 12 000 Kč.

Bohužel, jak již vím nejen z informativního článku zde na fotorádci, Canon touto tak úplně nešel. Světelnost ponechal, USM přidal, kvalitu mechanického provedení pozvednul, ale dodal pro mě zbytečný stabilizátor a cenovku řádně přivařil. Doporučená cena 849 EUR? To má býti verze světelné pětatřicítky, kterou si může dovolit koupit normální zapálený amatér? Děkuji, ale i kdyby ten objektiv vládl netušenými optickými vlastnostmi, stokrát raději půjdu do bazarové krásky Canon EF 35 mm f1.4 L, za kterou věru nevydám z peněženky o mnoho více.

A teď druhá strana bitevního pole = Sigma 35mm f/1.4 DG HSM
Ultrasvětelná verze objektivu s ohniskovou vzdáleností 35 mm, kterou neoddiskutovatelně můžeme pokládat za tu vůbec nejvíce nejuniverzálnější volbu pro spoustu druhů focení (reportáž, krajina, svatba, portrét zasazený do prostředí atd.) od společnosti Sigma byla taktéž představena v době nedávné. Tomáš Dolejší slibuje v tomto článku test tohoto objektivu již v blízké době, a to včetně srovnání s legendárním Canonem stejných parametrů. Nezbývá mi, než přesunout své těšení se tímto směrem.

Proč však celý tento článeček píši - na mých oblíbených stránkách s tematikou fotografie (lensrentals.com) uveřejnil guru Roger Cicala krátký test jednoho kusu Sigmy 35 mm f1.4. A jeho výsledek? Tato Sigma byla co se týče ostrosti ve všech částech obrazu (střed, rohy) lepší než kterýkoliv ze !sta! kusů Canonu 35 mm f1.4 L, se kterými byla Sigma porovnávána na clonách f1.4, f2.0 a f2.8. Rozdíly to sice nebyly nijak dramatické, ale přesto jasně viditelné.

To, že Sigma dokáže vyrobit velmi velmi ostrý objektiv, jsem již věděl. I když pravda až něco takového jsem nečekal. Hned po opadnutí prvotního úžasu mi hlavou proběhla myšlenka: "A co autofocus? Bude to ostřit rychle a hlavně přesně, nebo se všichni zase budou modlit aby dostali rozumný kus, který nebude trpět výrazným front či back focusem, což je při minimální cloně f1.4 průšvih jako mraky?"
Odpověď Rogera Cicaly je taková, že během krátkodobého používání objektivu nepozoroval rozdíl v rychlosti a přesnosti ostření oproti jiným Lkovým objektivům
od Canonu, které je zvyklý používat. Uf, fajn, super!

A co kvalita rozostření pozadí a popředí = bokeh? Je všeobecně známo, že objektivy s širšími ohnisky ( řekněme pod 40 - 50 mm) mají problémy maximalizovat kvalitu bokehu. Zajímalo mě, jak je na tom Sigma v porovnání právě s Canonem 35 mm f1.4 L, kterému se i v této oblasti daří na výbornou. Bohužel, na tomto místě mám pro Vás špatnou zprávu = dle krátkého testu, na který se tady odkazuji, není bokeh Sigmy tak hladký a krémový jako u Canonu. Což je vpravdě škoda, jelikož bokeh je pro mě jedna z velmi důležitých vlastností objektivu a Sigma s ním má dle mého názoru problémy i obecně.

Nehažme však flintu do žita a vyčkejme dalších recenzí, testů a komentářů fotografů, jak to celé bude. Jelikož doporučená cena Sigmy je pod hranicí 20 000 Kč, vyplatí se to. Vždyť uvažte, že se jedná o méně než 60 % ceny, za kterou se aktuálně prodává nový Canon 35 mm f1.4 L.

Na závěr tedy nezbývá než předběžně pochválit Sigmu, těšit se na test Tomáše Dolejšího a taky položit otázku: Quo vadis, Canon?

Zdroj úvodního obrázku:

http://www.tewkesburymedievalfestival.org/history.html